Kinh tế Mỹ dưới thời Trump

Wednesday, October 23, 2019

Ông Trump được hàng chục ngàn người ủng hộ chào đón trong buổi tập trung vận động tranh cử tại Dallas, Texas hôm 17/10/2019

Một nền kinh tế thịnh vượng, tăng trưởng tốt và tầng lớp bình dân là những người hưởng lợi lớn nhất. Bốn vùng cấm mà giới truyền thông Mỹ “sợ mất mật” không dám nhắc đến là:

· Sự phát triển của Mỹ dưới thời Trump đang đem lại lợi ích trực tiếp cho những nhóm người dễ bị tổn thương nhất;

· Chính sách thương mại của chính quyền đang có hiệu quả rõ rệt;

· Dòng người nhập cư trái phép suy giảm đáng kể; và lần đầu tiên trong vòng 65 năm,

· Hoa Kỳ chính thức không còn là nước nhập khẩu ròng xăng dầu.

Đây đều là những lời hứa mà ông Trump đưa ra khi còn tranh cử. Ba điều đầu tiên cũng là những điều các chính quyền trước Trump từng cam kết nhưng bị bỏ quên sau khi đắc cử.



Thậm chí đến bây giờ, những ứng viên Đảng Dân chủ chưa kịp “làm quen” với thực tế vẫn quyết liệt đả kích chính sách “cắt giảm thuế cho người giàu” của ông Trump, trong khi vẽ ra một tương lai không tưởng của một “thế giới đại đồng”, nơi không còn giàu nghèo, biên giới bị xóa sổ, nhiên liệu hóa thạch bị cấm, giáo dục và y tế miễn phí từ một nguồn ngân sách vô hạn không biết đến từ đâu.

Báo cáo của cục thống kê đầu tháng 10 cho biết thu nhập của người lao động Mỹ đang tăng ở mức 3,4% một năm, một tốc độ chưa từng thấy kể từ những năm tốt nhất của chính quyền Reagan.

Trong khi đó, tỷ lệ người nghèo giảm xuống 11,8%, mức thấp nhất từng ghi nhận từ chính quyền Clinton và vẫn liên tục đi theo hướng tích cực.



Tỷ lệ thất nghiệp đang ở mức thấp nhất từ chính quyền Lyndon Johnson hơn 50 năm trước, khi mà con số thất nghiệp được trợ giúp bởi yêu cầu nhập ngũ 545.000 thanh niên tới tham chiến ở Việt Nam.

Các nhóm dân thiểu số không những bị gạt ra lề như các đối thủ của ông Trump tố cáo mà còn được lợi nhiều nhất từ nền kinh tế của ông Trump.

Thu nhập trung bình của những gia đình có phụ nữ làm chủ hộ tăng 7,6% trong năm ngoái, mức tăng vượt xa các nhóm có thu nhập cao hơn. Tỷ lệ nghèo trong các gia đình đơn thân nữ gốc Phi giảm 2,7%, gốc Latinh giảm 4%.



Các ngành kinh tế có phụ nữ chiếm đa số lao động như nhà hàng khách sạn và y tế báo cáo mức lương tăng mạnh mẽ trong khi tỷ lệ thất nghiệp ở phụ nữ gốc Phi và gốc Latinh rơi xuống 4,5%, mức thấp nhất từng ghi nhận.

Một luận điệu của Đảng Dân chủ thường lặp đi lặp lại nhưng đã bị chứng minh là sai lầm là tuyên bố tầng lớp trung lưu của Mỹ đang suy giảm. Trên thực tế, tổng số gia đình có kinh tế ở ngưỡng thấp nhất đã giảm hơn 1 phần trăm và số lượng gia đình có thu nhập từ 50.000 đô đến 150.000 đô và trên 200.000 đô đều đã tăng gần 1 phần trăm. Thu nhập của những gia đình trẻ (vợ, chồng dưới 34 tuổi) cũng tăng mạnh.

Mức tăng trưởng lớn nhất trong thu nhập là ở những người nằm trong nhóm thu nhập thấp và trung bình. Điều này kéo theo một hệ quả tích cực là làm số lượng người xin trợ cấp chính phủ và phải sống nhờ phúc lợi xã hội cũng giảm mạnh.

Các con số rõ ràng trên giấy của cơ quan thống kê và Bộ Lao động đã chứng minh cho một quan sát rằng: chính quyền mà đặt phát triển kinh tế (Trump) lên trước ưu tiên đánh thuế để lưu chuyển tài sản để đòi công bằng thu nhập (Obama) đạt được cả hai mục tiêu là phát triển kinh tế và giảm bớt bất bình đẳng xã hội.



Không may là Đảng Dân chủ, trong cuộc tranh luận mới nhất của mình, vẫn cứ ra rả tuyên truyền đấu tranh giai cấp, về đánh thuế “cắt cổ” những kẻ giàu có để “giúp người nghèo”, trong khi chính họ cũng là những triệu phú.

Các ứng viên sáng giá nhất của Đảng này dường như quên mất rằng chính phần lớn siêu sao Hollywood, giới cánh tả ở Thung Lũng Silicon và Phố Wall hầu hết là những người ủng hộ Đảng Dân chủ (và ghét Trump) nhất, vẫn khẳng định người được lợi duy nhất trong nền kinh tế phát triển rực rỡ nhờ chính sách của Trump là tay chân thân tín và bè bạn của Trump.

Nhưng trên thực tế, những người cảm thấy cuộc sống của họ đang tốt lên từng ngày là những người từng phải vật lộn nhiều nhất, và họ sẽ nhớ đến điều này vào ngày bầu cử.



Hãng xếp hạng tín nhiệm Moody’s vừa công bố kết quả dự đoán từ ba mô hình nghiên cứu hành vi mới nhất của cử tri Mỹ, cho thấy nếu nền kinh tế Mỹ tiếp tục tốt đẹp trong năm tới, ông Trump sẽ dễ dàng đè bẹp mọi đối thủ Đảng Dân chủ.

Các mô hình dự đoán bầu cử của Moody đã luôn chính xác từ năm 1980, chỉ có một lần sai số vào năm 2016 do “biến số bất ngờ” gây ra bởi nhân tố Trump. Tuy nhiên Moody cho hay họ đã điều chỉnh lại các biến số này cho việc dự đoán bầu cử 2020.

Thương mại với Trung cộng cũng là một mặt trận gây tranh cãi. Trong khi Mỹ và Châu Âu từ lâu luôn muốn Trung cộng phải công bằng hơn trong các giao dịch thương mại, họ vẫn luôn bị trói tay bởi áp lực từ lá phiếu trong tay người tiêu dùng và các tập đoàn kinh doanh có làm ăn với Trung cộng.

Ông Trump là người đầu tiên “bất chấp” mọi khuyến cáo để ngăn chặn sự trỗi dậy của Trung cộng để bảo vệ trật tự thế giới do Mỹ đứng đầu trước khi quá muộn. Cuộc chiến thương mại mà ông khởi động nhằm thực hiện nhiệm vụ đó.



Thủ tướng Trung cộng Lý Khắc Cường thừa nhận rằng “tăng trưởng sản xuất công nghiệp của Trung cộng đang ở mức thấp nhất trong 17 năm rưỡi” và quy cho nguyên nhân là vì xung đột thương mại với Mỹ, một phát ngôn thẳng thắn hiếm thấy đối với một lãnh đạo Trung cộng.

Bắc Kinh vừa công bố số liệu tăng trưởng tháng 9 là 6.0%, thấp nhất trong vòng gần 30 năm và đe dọa mục tiêu mà chính phủ Trung cộng đưa ra là 6,5% cho toàn năm 2019.

Các tổ chức phân tích kinh tế uy tín của phương Tây, bao gồm Viện Brookings cho rằng Trung cộng đã luôn thổi phồng con số tăng trưởng GDP của mình ít nhất 2% kể từ năm 2008.

Theo họ, Trung cộng không thực sự đạt được tăng trưởng tới 6% trong khoảng một thập kỷ qua chứ đừng nói là mười mấy phần trăm và quy mô nền kinh tế của họ chỉ là 10,9 nghìn tỷ USD chứ không phải 13,4 nghìn tỷ USD như công bố.



Điều này tức là nền kinh tế Trung cộng chỉ bé bằng 1/2 nền kinh tế Mỹ, và với tỷ lệ tăng trưởng thực sự thì không có khả năng “sắp vượt qua” quy mô kinh tế tuyệt đối của Mỹ như nhiều cảnh báo.

Điều này đã được tính đến khi chính quyền Trump theo đuổi cuộc chiến thương mại suốt 15 tháng qua, và thực tế cho thấy Trung cộng đang phải nhượng bộ để trì hoãn những đòn thuế mới do kinh tế bị ảnh hưởng quá nặng nề.

Cuộc chiến thương mại diễn ra trong thời điểm kinh tế ở mức thấp nhất đối với Trung cộng.



Phó Thủ tướng Trung cộng Lưu Hạc, người đứng đầu đoàn đàm phán Trung cộng.

Dịch tả lợn Châu Phi đã khiến nguồn cung thịt lợn đối với thị trường tiêu thụ thịt khổng lồ này có thể suy giảm tới 50% trong năm nay, trong khi Trung cộng đã tăng thuế nhập khẩu thịt lợn Mỹ lên 4 lần nhằm gây tổn thất cho những nông dân ủng hộ ông Trump trung thành nhất.



Hậu quả là giá thịt lợn ở Trung cộng tăng cao chót vót, và có thời điểm Bắc Kinh còn lo sợ bất ổn trong nước vì dân thiếu thịt lợn còn hơn là cuộc biểu tình Hồng Kông.

Đến giữa tháng 10, Trung cộng tuyên bố miễn giảm thuế thịt lợn cũng như hàng loạt các mặt hàng nông sản của Mỹ khác để đổi lấy sự hòa hoãn tạm thời của chính quyền Trump.

Khác với Mỹ, nước đã trở thành nhà xuất khẩu dầu lớn nhất thế giới, Trung cộng là nạn nhân chính nếu giá dầu trên thế giới tăng cao, một nguyên nhân khiến nước này khước từ thực thi chịu chế tài Iran.

Ông Trump tuyên bố chính quyền của ông đã thu được 68 tỷ USD nhờ các khoản thuế mới và đã chi 16 tỷ USD để trợ cấp cho những nông dân bị tổn thất trong thương chiến.



Nay với triển vọng một thỏa thuận mới với Trung cộng, tốt hơn và công bằng hơn với người Mỹ, những nông dân đã chịu đựng cùng tổng thống qua thời kỳ khó khăn của thương chiến, “sẽ cần phải mua thêm nhiều đất đai và máy kéo để có thể kịp đáp ứng được các đơn hàng từ Trung cộng”, ông Trump đề xuất.

Sau những động thái ban đầu dè chừng về kết quả đàm phán thương mại với Mỹ trong tuần qua, Bắc Kinh đã chính thức xác nhận “cùng lập trường” với những tuyên bố tích cực của Tổng thống Mỹ Donald Trump về một “thỏa thuận giai đoạn 1” nhằm trì hoãn cuộc chiến thương mại đã kéo dài suốt 15 tháng qua.

Trọng Đức

Edited by user Friday, October 25, 2019 5:33:57 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Giữa rừng gươm giáo

Ký Thiệt
October 25, 2019

Chuyện “đàn hặc” (impeachment) TT Donald Trump đã thực sự trở thành một cuộc “chiến tranh” giữa hai phe Dân Chủ và Cộng Hòa trên chính trường nước Mỹ khi Tòa Bạch Ốc gọi cuộc chấp pháp điều tra để đàn hặc ông Trump do Hạ viện tiến hành là “phe đảng và bất hợp hiến”, và nói rằng ông Trump sẽ không hợp tác cho đến khi phe Dân Chủ áp dụng một thủ tục công bằng theo đó tôn trọng những quyền hiến định của ông tổng thống.



Quyết định này đã được Tòa Bạch Ốc đưa ra vào ngày 8 tháng 10 sau khi chính quyền ngăn chặn ông Gordon Sondland, đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Âu, ra đối chất trong một phiên họp kín của cuộc điều tra đàn hặc. Tòa Bạch Ốc nói thêm rằng Hạ viện đang mở cuộc điều tra mà không dựa trên luật lệ nào cả và, cho tới khi có một bản hướng dẫn công bằng cho mọi phía trong cuộc, ông tổng thống và phe của ông sẽ không tham dự cuộc “đấu bóng”.

Trong văn thư dài 8 trang gửi bà Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi và ba chủ tịch ba ủy ban Hạ viện, Cố vấn Tòa Bạch Ốc Pat Cipollone viết: “Tổng thống Trump và chính quyền của ông bác bỏ những nỗ lực không nền tảng, bất hợp hiến của quý‎ vị để đảo ngược tiến trình dân chủ. Những hành động chưa từng có tiền lệ của quý vị đã đưa tổng thống tới chỗ không còn chọn lựa nào khác. Để làm tròn trách nhiệm của ông với nhân dân Mỹ, với Hiến pháp, với ngành hành pháp, và với những người sẽ dọn vào Văn phòng Tổng thống trong tương lai, Tổng thống Trump và chính quyền của ông không thể tham dự vào cuộc điều tra phe đảng và bất hợp hiến của quý vị dưới những tình huống này.”

Phe Dân Chủ đáp rằng ngăn cản ông Sonland chỉ là đổ thêm dầu vào lửa, làm cho vụ đàn hặc mạnh hơn dựa trên nền tảng ngăn cản một cuộc điều tra, và họ đã xuất trát đòi ông đại sứ phải xuất đầu lộ diện.

Chiến tranh nổ lớn!

Hỏa lực đã được đôi bên trao đổi dữ dội hơn. Phe Cộng Hòa tố phe Dân Chủ mồm nói bảo vệ Hiến Pháp nhưng thực ra là đang âm mưu “đảo ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2916 và loại bỏ một tổng thống mà nhân dân Mỹ đã bầu ra một cách tự do”.

Trong một cái tweet, ông Trump đã gọi cuộc điều tra của Hạ viện “hoàn toàn là một tòa án kangaroo”, và bà Pelosi liền phản pháo bằng cách cáo buộc ông tổng thống “cản trở công công lý, lạm quyền và phá hoại văn phòng‎ tổng thống” qua vấn đề Sondland và “chỉ đơn giản là một cố gắng bất hợp pháp để che đậy sự thật là chính quyền Trump gây áp lực với các nước ngoài để can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020”.

Bà Pelosi nhắc nhở ông tổng thống: “Tòa Bạch Ốc nên được cảnh cáo rằng tiếp tục cố gắng che đậy nhân dân Mỹ sự thật về sự lạm quyền của tổng thống sẽ được xem như bằng chứng sâu xa hơn của hành dộng cản trở công lý. Thưa ông tổng thống, ông không ở trên pháp luật. Ông sẽ phải chịu trách nhiệm về chuyện đó.”

Không chậm trễ, ngày hôm sau Tổng thống Trump đã lên tiếng đòi hỏi tiết lộ danh tánh “người thổi còi báo động” về cú điện đàm của ông với tổng thống Ukraine và nói rằng viên chức vô danh đã thổi còi ấy có một “liên hệ nghề nghiệp” với một trong những người có thể được đảng Dân Chủ đề cử tranh chức tổng thống với ông vào năm 2020.

Image result for Đàn hặc Trump

Ông Trump nói rõ: “Người thổi còi báo động đã móc ngoặc với Schiff, hóa ra là một đảng viên Dân Chủ, một đảng viên Dân Chủ hạng nặng, và đang cộng tác với một trong những đối thủ của tôi, một người Dân Chủ, mà cuối cùng là người tranh cử tay đôi với tôi. Tất cả chuyện này là một vụ lừa đảo, một vụ gian lận.” Ông Trump kết luận trong một cái tweet rằng người thổi còi báo động có thể mâu thuẫn lợi ích,và: “Ông ta hay bà ta nên xuất đầu lộ diện và được hạch hỏi một cách hợp tình hợp lý‎.”

Ông tổng thống nói rằng ông có quyền trực diện với kẻ cáo buộc ông ta trong khi ám chỉ rằng những phụ tá trong Tòa Bạch Ốc đã cung cấp tin tức cho người thổi còi báo động là những gián điệp hai mang. Ông nói: “Có thể chúng ta đang có một điệp viên nằm vùng. Tôi không muốn có những điệp viên trong khi tôi đang điều đình với nước Tàu và Syria và tất cả các nước.”

Mark S. Zaid, một trong những luật sư của người thổi còi báo động, trả lời rằng thân chủ của ông ta đã tiếp xúc với những ứng cử tổng thống ở cả hai phía trong tư cách là những viên chức dân cử, chứ không phải những ứng cử viên, và “không bao giờ làm việc cho hay cố vấn cho một ứng cử viên chính trị, hay một chiến dịch tranh cử, hay một đảng phái nào.”

Trong khi đó, cựu Phó Tổng thống Joe Biden, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ, đã lên tiếng kêu gọi ông Trump phải bị đàn hặc, vì ông tổng thống đang “bắn thủng những lỗ lớn trên Hiến Pháp, và chúng ta không thể để ông ta thoát đi với tội ấy.”

Tổng thống Trump đã đáp lễ ông phó của Tổng thống Obama trong một cuộc vận động tranh cử trước hàng chục ngàn người hoan hô cuồng nhiệt rằng ông Biden sẽ không bao giờ trở thành tổng thống Hoa Kỳ, và rằng Joe buồn ngủ đã được làm phó tổng thống vì biết cách bợ đỡ Obama.

Ông Trump và phe Cộng Hòa quả quyết “quyền lực ngầm” là có thật và đang lèo lái vụ Ukraine và đàn hặc. Dân biểu Steve Scalise, thủ lãnh Khối Thiểu số Cộng Hòa tại Hạ viện tweet: “Vụ này càng ngày càng giống như một trò lừa đảo của quyền lực ngầm.” Và, ông ta cáo buộc Dan biểu Adam Schiff đã toa rập với người thổi còi báo động.

Phó Tổng thống Mike Pence thì nói rằng việc ông Trump yêu cầu Ukraine điều tra ông Biden “không thể dính dáng gì” tới chuyện tổng thống đình hoãn viện trợ quân sự cho nước này. Tức là không có vụ “bánh ít đi bánh quy lại” (quid pro quo) như cáo buộc của phe Dân Chủ rằng ông Trump đã giam viện trợ quân sự cho Ukraine để tạo áp lực đòi tổng thống nước này phải mở cuộc điều tra ông Biden.

Trong một cuộc tiếp xúc với giới trẻ da đen bảo thủ tại Tòa Bạch Ốc, ông Trump nói: “Trong ba năm qua, những nhà lập pháp phe Dân Chủ, những đồng đảng quyền lực ngầm của họ, giới truyền thông loan tin thất thiệt đã thông đồng với nhau trong một nỗ lực đảo ngược cuộc bầu cử tổng thống – 63 triệu người đã bỏ phiếu – hủy bỏ lá phiếu của người dân Mỹ.”

Cuộc điều tra đàn hặc Tổng thống Trump do phe Dân Chủ tiến hành đến nay đã vừa tròn một tháng, cuộc đấu đá giữa hai phe ngày một leo thang khốc liệt. Tuy không đâm chém nhau bằng giáo gươm như thời trung cổ, không có máu đổ thịt rơi, nhưng trận giặc mồm cũng “giết người” không kém tàn bạo và gây nhiều tổn thất cho cả hai phía, chưa biết đến bao giờ mới chấm dứt và kết quả sẽ ra sao.

Trong lúc cuộc giao tranh đang diễn ra quyết liệt với “hỏa lực mồm”, xem truyền hình và đọc báo hai bên đấu khẩu với nhau rất chán. Ở đây, Sổ Tay Ký‎ Thiệt chỉ xin ghi lại những sự kiện xảy ra… giữa rừng gươm giáo trong tuần vừa qua.

Sự kiện đáng ghi nhớ đầu tiên là bà Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã khăng khăng bác bỏ đòi hỏi của phe thiểu số Cộng Hòa để tổ chức một cuộc bỏ phiếu của toàn thể Hạ viện về việc điều tra đàn hạch TT Trump, như thông lệ từ trước tới nay, mà vụ cuối cùng là đàn hặc TT Clinton vào năm 1998.

Khi ấy đảng Cộng Hòa giữ đa số ghế tại Hạ viện đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu cho toàn thể dân biểu của cả hai đảng, và 20 dân biểu đảng Dân Chủ đã bỏ đồng ý‎ với phe Cộng Hòa để mở cuộc điều tra đàn hặc TT Bill Clinton bị cáo buộc cản trở công lý trong vụ tư tình với cô Monica Lewinsky tại Tòa Bạch Ốc. Quyền của phe thiểu số được bảo vệ, như có quyền tham gia cuộc điều tra, có quyền đặt câu hỏi với nhân chứng.

Thủ tục ấy không được bà Pelosi áp dụng trong vụ điều tra đàn hặc TT Trump hiện nay khi đảng Dân Chủ chiếm đa số tại Hạ viện sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm ngoái. Nhân danh chủ tịch Hạ viện, bà Pelosi đã tự ý tuyên bố mở cuộc điều tra đàn hặc TT Trump. Các cuộc đối chất nhân chứng diễn ra trong phòng kín, biên bản không phổ biến ra ngoài, phe thiểu số không có quyền đặt câu hỏi, xem bằng chứng hay xuất trát đòi nhân chứng …

Cuộc điều tra đàn hặc đang diễn ra hoàn toàn có tính cách chính trị, phe đảng, bất chấp những nguyên tắc pháp lý và những chỉ trích, vì phe Dân Chủ tại Hạ viện dự trù sẽ dứt điểm vụ đàn hặc vào trước Lễ Tạ Ơn, khi Quốc hội đóng cửa để các dân biểu trở về nguyên quán nghỉ xả hơi. Nhưng, có lẽ đó chỉ là ước mơ của bà Pelosi và phe đảng, mà kết quả có thể sẽ trái ngược và rất “thảm khốc”. Đảng Cộng Hòa sẽ tái chiếm Hạ viện và ông Trump sẽ tiếp tục ngồi trong tòa Bạch Ốc thêm bốn năm nữa.



Tin không vui mới nhất cho Đảng Dân Chủ: 173 dân biểu Cộng Hòa vừa ký tên vào bản dự thảo Nghị Quyết phạt kỷ luật Dân biểu Adam Schiff, chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện vì những lỗi lầm trầm trọng trong khi tiến hành cuộc điều ta đàn hặc TT Trump. Bản nghị quyết này sẽ được đưa ra cho toàn thể dân biểu Hạ viện biểu quyết trong vài ngày nữa.

Một tin không vui nữa cho đảng Dân Chủ là Dân biểu Elijah E. Cummings, một trong mấy cột trụ của vụ điều tra đàn hặc TT Trump, đã qua đời ngày 17 tháng 10 vừa qua, ở tuổi 68 (sinh năm 1951). Ông Cummings, một người da đen, lúc nhỏ đi học đã bị một ông thầy nhận xét là chậm hiểu và nói năng vụng về, do đó sẽ không bao giờ thực hiện được ước mơ của cậu để trở thành một luật sư.

Nhưng, không những đã trở thành một luật sư, Cummings còn được bầu vào Hạ viện năm 1996 rồi thăng tiến tới chức chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải tổ, một trong mấy ủy ban nòng cốt và tích cực nhất của cuộc điều tra Tổng thống Trump và gia đình của ông.

Mới cách đây vài tháng, Dân biểu Cummings và Tổng thống Trump đã trao đổi nhau những lời chỉ trích gay gắt về vụ bê bối ở Baltimore. Ông Cummings tố cáo ông Trump có máu kỳ thị chủng tộc. Ông Trump bác bỏ và buộc tội ông Cummings được cử tri Baltimore bầu vào Hạ viện nhưng đã không làm gì cả để cải thiện tình trạng tồi tệ của thành phố này.

Nay, khi được tin Dân biểu Cummings qua đời, TT Trump đã mau chóng phân ưu cùng tang gia với những lời hay ý đẹp như sau:



“Tôi đã là người trực tiếp thấy được sự cương nghị, nhiệt tình và minh triết của nhà lãnh đạo chính trị rất khả kính này. Hành động và lời nói của ông trên rất nhiều mặt trận sẽ rất khó, nếu không nói là, không thể có người thay thế.”

Và, để vinh danh kẻ thù chính trị, ông Trump đã ra lệnh treo cờ rũ trong hai ngày, thứ năm và thứ sáu (17-18 tháng 10)

Ai bảo ông Trump là con người thô lỗ và không biết gì về “chính trị”?

Nhưng, lời lẽ phân ưu và cử chỉ văn minh lịch sự của ông Trump đã không làm giảm sức nóng trên đấu trường chính trị nước Mỹ. Ngay hôm thứ năm, 17 tháng 10, tại thủ đô Washington đã diễn ra một cuộc biểu tình rầm rộ để bày tỏ sự ủng hộ TT Trump và phản đối cuộc điều tra đàn hặc đang tiến hành. Cuộc biểu tình mang tên “March for Trump” do nhóm “Women for America First” tổ chức đã tập họp tại Freedom Plaza trước khi diễn hành tới trước Điện Capitol, trụ sở Quốc Hội Hoa Kỳ.

Tối hôm đó, ông Trump đã tới Dallas, Texas, vận động tranh cử trước hàng chục ngàn người nhiệt cuồng ủng hộ. Ông đã hùng hồn nói trong hơn một tiếng đồng với những tiếng reo hò vang lên từng hồi khi ông đả kích cuộc điều tra nhắm đàn hặc ông, khi ông tấn công các ứng cử viên đảng Dân Chủ, và khi ông chế giễu bà Pelosi là “mát dây” và gọi bà chủ tịch Hạ viện là “chính trị gia hạng ba.”



Cũng trong lúc đó, khoảng 100 người Việt trong số những người ủng hộ ông Trump trong cộng đồng người Việt tại Vùng Hoa-Thịnh-Đốn đã được mời tới Nhà Hàng Present “tham dự buổi coi truyền hình Tổng Thống Trump nói chuyện với những người ủng hộ ông ở Dallas”.

Những người tham dự, mặc quần đen, áo thun trắng có hàng chữ “Vietnamese Americans for Trump 2020” và đội mũ đỏ MAGA (Make America Great Again) hay KAG (Keep America Great) xem truyền hình trực tiếp cuộc vận động tranh cử của ông Trump từ Dallas và nghe các diễn giả Việt Mỹ nói chuyện.

Cộng đồng người Việt, hay Mỹ gốc Việt, tại Vùng Hoa-Thịnh-Đốn cũng chia hai phe như tại các nơi khác, phe Cộng Hòa và phe Dân Chủ, thể hiện qua hai đài phát thanh, nằm sát vách nhau trong Trung tâm Thương mại Eden ở Virginia, mà một đài ủng hộ ông Trump hết mình, đài kia thì chửi ông Trump xả láng!

Bà con muốn nghe đài nào thì nghe. Tự do mà!

Ký Thiệt

Edited by user Saturday, October 26, 2019 7:54:47 PM(UTC)  | Reason: Not specified

TT Mike Pence?

Vũ Linh
October 25, 2019

Cuộc chiến đảng Dân Chủ và đồng minh TTDC đánh TT Trump ngày càng tăng cường độ. Bây giờ đã có thêm một anh ‘thổi còi báo động’ thứ hai ra mắt nhưng chưa ra mặt. Cũng chẳng đáng ngạc nhiên. Trong guồng máy công chức với cả triệu nhân viên, kiếm ra dăm ba anh phản thùng trong khối Nhà Nước Ngầm #NeverTrump không có gì khó, nhất là sau khi nhẩy ra làm ‘Lê Lai cứu đảng DC’ thì tên tuổi sẽ nổi như cồn, được TTDC tôn vinh như thần tượng, viết sách sẽ thu vài triệu, có khi còn được Hồ Ly Vọng mời đóng phim nữa. Mai mốt, có thêm vài ba anh chị thổi còi nữa cũng không lạ.

Cuộc chiến gọi là ‘vớt đầm lầy’ của TT Trump ngay từ đầu ai cũng biết là không dễ khi có quá nhiều sâu bọ, ruồi nhặng, vi khuẩn phải vớt, và chúng sẽ không ngồi yên để chịu chết.



Nhưng hình như cuộc chiến của TT Trump còn khó khăn hơn dự đoán.

Nước chẩy đá mòn. Khi mà đảng đối lập cùng với toàn thể hệ thống truyền thông phe đảng ào ào tát nước xuyên tạc, bóp méo tấn công TT Trump trong suốt ba năm qua thì dân Mỹ cũng phần nào bị ảnh hưởng.

Khi việc đắc cử danh chính ngôn thuận bị xuyên tạc là nhờ Nga giúp bất kể chẳng có bằng chứng nào, khi thành quả kinh tế bị vặn vẹo thành ‘di sản của Obama’, khi giảm thuế cho hai phần ba dân Mỹ bị mô tả là cắt thuế cho nhà giàu, khi tạo công ăn việc làm cho dân được so sánh với Hitler đã làm cho dân Đức, khi cuộc chiến mậu dịch bảo vệ kinh tế và lao động Mỹ bị chu chéo là có hại cho kinh tế Mỹ, khi nói chuyện với Bắc Hàn để tìm cách tránh đại chiến nguyên tử cứu cả chục triệu người bị bôi bác thành quy hàng độc tài, khi tránh né một cuộc chiến cục bộ của Trung Đông bị la ó là phản bội đồng minh, khi tất cả các bí mật an ninh quốc gia nhạy cảm nhất bị khui ra và bóp méo nhân danh bảo vệ thể chế dân chủ, khi tìm cách bổ nhiệm những quan tòa chủ trương tôn trọng Hiến Pháp và luật pháp bị tố là lũng đoạn hệ thống tư pháp, khi cả đảng đối lập và cả hệ thống truyền thông tự trao cho mình trách nhiệm đi lùng hay chế tạo tội từ nhỏ đến lớn, khi ông kinh doanh chê chính trị gia tham nhũng, bất tài, tệ hại, tạo bao nhiêu vấn đề và tai tiếng cho Hoa Thịnh Đốn nên cần phải thanh lọc thì lại bị chụp cái mũ “Ông Ác” lên đầu, khi tất cả những thành quả cho cả nước bị khỏa lấp bởi ‘tư cách cá nhân tệ hại’,… thì cuối cùng cũng khó cho dân Mỹ nhìn thấy sự thật, nhất là đại đa số dân Mỹ không phải là chuyên gia chính trị theo dõi kỹ mọi biến cố thời cuộc và hiểu rõ vấn đề.

Thái độ phe đảng của đảng DC và đồng minh TTDC nhiều khi giả dối đến độ thô bạo, nhưng nhờ sách lược cả vú lấp miệng em, nhiều người vẫn không thấy hay không muốn thấy cái giả dối đó.

Câu chuyện Ukraine mà ‘phe ta’ đang khai thác để đánh TT Trump là một ví dụ không thể nào rõ ràng hơn. ‘Phe ta’ tố TT Trump phạm nửa tá đại tội đáng đàn hặc và truất phế.

Nghe cũng khá hợp lý. Chỉ có 3 vấn đề:

1) chỉ là tố suông mà chưa đưa ra được bất cứ một bằng chứng nào hết;

2) cuộc điều tra tiến hành trong bí mật tuyệt đối, vi phạm tất cả tiêu chuẩn pháp lý sơ đẳng nhất, và

3) tất cả những việc TT Trump làm, gọi là ‘áp lực nguyên thủ ngoại quốc giúp mình trong mùa tranh cử nội bộ’, thì TT Clinton, TT Obama, bà Hillary, cụ Biden, và ít nhất 3 thượng nghị sĩ DC cũng đã làm trước đây mà ‘phe ta’ không thấy có vấn đề gì hết. Việc chính trị Mỹ có hai thước đo hình như là chuyện đương nhiên mà ‘phe ta’ không thắc mắc gì hết. Bất cứ chiến lược, chiến thuật, mánh mung, vu cáo, fake news,… nào giúp hạ được Trump đều là chính đáng và chính danh.

Trong câu chuyện ‘hai thước đo’, một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump giải thích rất ‘khoa học’: chuyện Clinton, Obama, Hillary là chuyện quá khứ, bây giờ ta nói về Trump, là chuyện hiện tại. Cần bàn thêm về cách cãi chầy cãi cối này không nhỉ? Cụ này hình như cũng chưa đậu tới bằng… lái xe, nên chưa bao giờ biết trong tư pháp, có cái gọi là ‘tiền lệ”, một phán quyết dựa trên một phán quyết đã lấy trong một trường hợp tương tự trước đây. Quá khứ, nhất là trong ngành tư pháp, luôn luôn là mẫu mực cho hiện tại.

Tất cả rồi sẽ đi đến đâu?

Trong chính trị Mỹ, chuyện gì cũng có thể xẩy ra.



TT Trump có thể sẽ vượt qua mọi khó khăn vì cuối cùng sẽ có dịp vạch trần cho cả nước những trò múa rối của đảng đối lập đang loay hoay tìm cách gạt bỏ kết quả bầu cử của năm 2016, và ít ra cũng để cưỡng chiếm lại Tòa Bạch Ốc năm tới bằng mọi giá.

Xét cho cùng, dân Mỹ hiển nhiên là dân có mức dân trí và nhất là ý thức chính trị cao nhất thế giới, hơn rất xa các cụ tỵ nạn cuồng chống Trump. Nhìn vào hai năm khua chiêng trống về ‘thông đồng với Nga’ thì biết dân Mỹ không ngu ngơ, nhắm mắt tin vào những cáo buộc không bằng chứng, cho dù nhai đi nhai lại cả mấy năm trời.

Thực tế mà nói, Hạ Viện rất có thể khai thác hay xuyên tạc đủ chuyện, vận động đủ phiếu của các dân biểu phe ta để bắt đầu thủ tục đàn hặc TT Trump, rồi sau đó sẽ chính thức biểu quyết đàn hặc, tức là kết tội TT Trump. Với DC nắm đa số kiểm soát Hạ Viện, việc này không có gì khó khăn.

Bước tới sẽ là Thượng Viện biểu quyết kết án. Bản án chỉ cho hai lựa chọn: 67 thượng nghị sĩ (hay 2/3 hiện diện) biểu quyết TT Trump có tội là ông bị truất phế ngay lập tức và PTT Pence lên thay thế; không đủ túc số đó, TT Trump ‘vô tội’, tiếp tục làm tổng thống, chấm hết.

Cho đến nay, kịch bản TT Trump bị Thượng Viện truất phế coi như có zero triển vọng thành sự thật. Trong lịch sử Mỹ đã có hai tổng thống bị Hạ Viện đàn hặc, nhưng cả hai đều thoát cửa ải Thượng Viện truất phế. Hiện nay phe DC có 47 ghế, nếu như tất cả đều nhất loạt biểu quyết truất phế, là điều không có gì chắc chắn, vẫn còn cần thêm 20 phiếu của thượng nghị sĩ CH, là điều hầu như không thể xẩy ra được. Những thăm dò mới nhất cho thấy cử tri CH ủng hộ TT Trump gần 90%, rất khó cho một thượng nghị sĩ CH phản TT Trump nếu họ biết đếm phiếu cử tri của họ.

Theo một nghiên cứu của báo phe ta Washington Post, bên CH hiện nay không có một thượng nghị sĩ nào ủng hộ đàn hặc trong khi 38 vị nhất quyết ủng hộ TT Trump đến cùng. Tuy nhiên, cũng phải nói có 15 vị chấp nhận điều tra thêm về vụ Ukraine. Trong kịch bản lạc quan nhất cho đảng DC thì có thể có 15 thượng nghị sĩ CH biểu quyết chống TT Trump, vẫn còn thiếu 5 phiếu để truất phế TT Trump.

Tóm lại, kịch bản nhiều triển vọng nhất là Hạ Viện sẽ đàn hặc, nhưng Thượng Viện sẽ không truất phế TT Trump. Công dã tràng.

Báo Washington Post loan tin hầu hết các chuyên gia kinh tế của các tổ chức nghiên cứu chính trị như Moody’s Analytics, Trend Macrolytics (đã tiên đoán trúng tất cả các cuộc bầu tổng thống từ 1952), Oxford Economics (của Anh),… tiên đoán TT Trump chẳng những sẽ không bị đàn hặc, mà sẽ đại thắng trong kỳ bầu cử tổng thống năm tới, thu được nhiều phiếu cử tri đoàn hơn năm 2016. Ta cứ chờ xem.

Đó là lý luận… bình thường. Bây giờ ta thử lý luận… bất bình thường xem sao?

Hiện nay, dân biểu DC chiếm đa số tại Hạ Viện nhưng không phải tất cả dân biểu DC đều ủng hộ đàn hặc. Có một yếu tố rất quan trọng mà họ phải cân nhắc: đàn hặc sẽ kích động khối cử tri của TT Trump, sẽ khiến họ đổ xô đi bầu thì sẽ nguy to cho DC. Ta đừng quên dân da trắng vẫn còn là khối đa số, 70% dân Mỹ. Một số lớn lười đi bầu vì phần lớn là dân trung lưu hay giàu có, không lệ thuộc chính phủ hay trợ cấp nên bất cần chính phủ, lơ là chuyện chính trị, lo làm ăn, không rảnh đóng cửa bi-zi-nét đi xếp hàng cả mấy tiếng đồng hồ để bỏ phiếu, nhưng với tình trạng kinh tế phát triển mạnh hiện nay, công ăn việc làm tràn ngập, thuế má nhẹ đi nhiều, thủ tục kinh doanh bớt rườm rà nhiêu khê, có thể họ sẽ cảm thấy quyền lợi cá nhân bị đe dọa nếu Trump bị truất phế, họ sẽ phản ứng đổ xô đi bầu để bảo vệ TT Trump thì DC sẽ vỡ nợ.

Có 32 dân biểu DC phải ra tranh cử tại các vùng CH, họ sẽ phải cân nhắc kỹ. Chỉ cần 18 người lo bảo vệ cái ghế của mình, chống đàn hặc là sẽ không đủ túc số đàn hặc. Như đã từng viết trên diễn đàn này, chính trị gia Mỹ chẳng cần biết quyền lợi tối thượng đất nước hay của đảng ta gì ráo mà chỉ lo cho cái ghế của mình thôi.

Việc bà chủ tịch Hạ Viện không cho tổ chức biểu quyết của toàn thể Hạ Viện về quyết định mở cuộc điều tra là bằng chứng hiển nhiên nhất là bà Pelosi biết là không đủ túc số biểu quyết cho mở điều tra đàn hặc chứ đừng nói đến túc số để đàn hặc. Nôm na ra, trái với suy luận ‘bình thường’, chưa chắc đã có đủ túc số phiếu để đàn hặc TT Trump.

Mặt khác, về phiá Thượng Viện, cũng chẳng có gì chắc chắn họ sẽ sống chết bảo vệ TT Trump.

Như đã bàn, sẽ cần 20 thượng nghị sĩ CH biểu quyết truất phế. Có thể có thượng nghị sĩ CH nào phản TT Trump không? Dĩ nhiên là có.

Ta không nên quên là trong nội bộ đảng CH, có một nhóm ít nhất 3 hay 4 thượng nghị sĩ CH, chống TT Trump từ ngày ông còn tranh cử, và sau này thường biểu quyết chống ông. Ngay trong vụ lộn xộn Ukraine hiện nay, TNS Mitt Romney, cựu ứng cử viên tổng thống, đã công khai lên tiếng công kích TT Trump và nhìn nhận ông có thể sẽ biểu quyết truất phế. Ít ra cũng là dịp trả thù TT Trump đã không cho ông Romney làm ngoại trưởng. Không kể ông Romney, cũng đã có 14 vị chấp nhận điều tra để đàn hặc. nếu tất cả trở mặt chống TT Trump thì tuy còn thiếu 5 phiếu, không phải là chuyện quá khó khăn đâu.

Khối CH chống Trump, với sự hậu thuẫn của phe DC và TTDC mới đây đã tung ra một bong bóng thăm dò dư luận mới, theo đó, phe bảo thủ CH muốn sống còn, hay muốn thực hiện các chương trình bảo thủ của họ, cần phải nghĩ đến chuyện… đổi ngựa, thí TT Trump để đưa PTT Mike Pence lên.

Theo quan điểm của khối này, dù muốn hay không, khó có thể chối cãi TT Trump là một tổng thống độc đáo nhất lịch sử Mỹ. Các chính sách của ông đã đưa đến nhiều thành quả hiển nhiên, như sự đắc cử của ông, giảm thuế cho cả nước, tăng trưởng kinh tế, và việc cả thế giới đã thấy rõ ông đã và sẽ tiếp tục là người coi quyền lợi của Mỹ lớn hơn tất cả mọi chuyện, và sẵn sàng cứng rắn với cả kẻ thù lẫn đồng minh, là người dám nói và dám làm bất chấp hậu quả cá nhân.

Nhưng cách hành xử của ông đã khiến ông ngày càng khó chu toàn trách nhiệm, đặc biệt là thực hiện những chương trình bảo thủ của ông. Khó ai có thể phủ nhận thái độ chống Trump gần như vô điều kiện của đảng DC đối lập cũng như cả hệ thống TTDC, nhưng cũng khó phủ nhận TT Trump cũng đã ‘đóng góp’ vào việc tạo kẻ thù cho chính mình, tạo hiềm khích lung tung với những người chung quanh, bạn cũng như thù, kể cả những người có uy tín lớn và kinh nghiệm nhiều đã từng hợp tác mật thiết nhất với ông.

Cái nguy hại lớn nhất của khối bảo thủ là TT Trump đang chính mình tự hại mình, và trong tiến trình đó, có thể sẽ hại luôn quyền lợi của khối bảo thủ.

Hai mục tiêu quan trọng nhất của khối bảo thủ là:

◾Mang hệ thống tư pháp Mỹ trở về với những giá trị xã hội, văn hoá cổ truyền của Mỹ, bằng cách bổ nhiệm những quan tòa bảo thủ tôn trọng Hiến Pháp, từ cấp liên bang đến Tối Cao Pháp Viện. TT Trump đã thành công, bổ nhiệm cả trăm thẩm phán liên bang và hai thẩm phán TCPV rồi, nhưng con đường vẫn còn dài. Trong vài năm tới, ít ra sẽ có hai thẩm phán TCPV sẽ cần phải thay thế vì quá lớn tuổi hay sức khỏe yếu kém, nếu đảng DC chiếm lại được quyền, sẽ thay thế họ bằng hai vị thẩm phán có khuynh hướng cấp tiến, trong khi nếu CH giữ Tòa Bạch Ốc và Thượng Viện thì khối bảo thủ có thể có thêm một hay hai thẩm phán bảo thủ trong TCPV, khóa cổng TCPV và cả khối tư pháp với cả trăm quan tòa liên bang không cho khuynh hướng cấp tiến hó hé gì nữa.

◾Mục tiêu quan trọng khác của khối bảo thủ là chính sách kinh tế dựa trên tăng trưởng chứ không phải dựa trên tái phân phối lợi tức và trợ cấp, chống phát triển. TT Trump đã đạt những thành quả vượt mọi dự đoán. Nhưng nếu đảng DC nắm quyền sẽ lật ngược lại hết, cho chính sách kinh tế Obama tái sinh với tăng thuế, tăng luật lệ thủ tục kinh doanh, tăng trợ cấp,…

Theo quan điểm của khối bảo thủ này, họ có thể nhắm mắt đưa chân theo Trump, tiếp tục ủng hộ TT Trump gần như vô điều kiện, bảo vệ ông tối đa trong vụ đàn hặc và truất phế. Nhưng đây là chiến thuật nhiều rủi ro lớn. Nếu TT Trump thoát qua cửa ải truất phế của Thượng Viện, nhưng vì sự tấn công quá mạnh bạo của DC và đồng minh TTDC, bị đa số dân Mỹ nghi ngờ, bất tín nhiệm, không bầu cho ông năm tới, thì sao? Kịch bản đảng DC tái sinh, mang nước Mỹ về thời đại Obama sẽ là một đại họa khổng lồ cho khối bảo thủ. Chưa kể nguy cơ lớn hơn là các cụ xã nghĩa Sanders hay Warren có thể vào Tòa Bạch Ốc được.

Thế thì phải làm gì bây giờ?

Quan điểm bảo thủ ‘mới’ chủ trương chấp nhận… ‘thí’ TT Trump, chấp nhận đàn hặc và truất phế TT Trump trước ngày bầu cử luôn. Vì lý do căn bản là việc thực hiện những chính sách bảo thủ quan trọng hơn xa việc bảo vệ cá nhân một ông Trump.

Họ đang suy tính việc nếu thay thế TT Trump bằng PTT Pence có thể giúp gia tăng triển vọng CH tiếp tục nắm Tòa Bạch Ốc, thực hiện được những chương trình bảo thủ, thì việc thí ông Trump vì quyền lợi bảo thủ có thể là đáng làm. Ta nên nhớ trong văn hoá Mỹ nói chung, cá nhân một người không bao giờ là yếu tố quan trọng, chỉ có thành quả tối hậu mới là điều quan yếu.

Điều tất cả các quan sát viên chính trị Mỹ nhận thấy là TT Pence sẽ nguy hiểm hơn cho khối đối lập cấp tiến gấp ngàn lần TT Trump.



Quan trọng nhất, ông Pence là người có quan điểm bảo thủ chắc nịch, có thể nói bảo thủ hơn xa ông Trump. Thứ nhì, ông Pence là con người trầm tĩnh, không hung hãn và ít sơ hở cá nhân hơn ông Trump để bị phe DC và TTDC tấn công. Thứ ba, ông Pence không có tỳ vết chuyện gái gú hay nói tục, được hậu thuẫn gần như tuyệt đối của khối Thiên Chúa giáo Evangelist, là khối cử tri rất quan trọng trong chính trị Mỹ.

Dĩ nhiên, ông Pence không thể là người hoàn hảo, cũng có nhược điểm, chẳng hạn như quá ‘hiền lành’ có thể sẽ khó chống đỡ các tấn công tàn bạo của DC và TTDC, cũng có thể sẽ vất vả với những tay độc tài cứng cựa như Putin, Tập hay ngay cả cậu Ấm Ủn. Ông Pence cũng không phải là loại chính trị gia có tài ăn nói, thu hút hậu thuẫn mạnh, có thể khích động một hội trường như ông Trump có thể làm.

Dù vậy, nhiều ông bà bảo thủ CH cũng đặt lên bàn cân việc TT Trump bị chống đối quá mạnh, sẽ khó có thể thực hiện được những kế hoạch bảo thủ cho dù thoát được đàn hặc và được bầu lại. Đặc biệt là sẽ khó có thể thông qua những chương trình mà khối bảo thủ chủ trương như tiếp tục giảm thuế, tiếp tục cắt giảm luật lệ thủ tục kinh doanh, tiếp tục cản làn sóng di dân, và tiếp tục bổ nhiệm các thẩm phán bảo thủ, nhất là trong TCPV.

Trong bài toán đó, họ nghĩ nếu đàn hặc và truất phế TT Trump trước ngày bầu cử, thì có nhiều triển vọng dân Mỹ sẽ coi như vậy quá đủ rồi, chấp nhận bầu cho ông Pence. Nếu đàn hặc và truất phế sau khi TT Trump tái đắc cử, ông Pence lên thay thế thì ít nhất DC sẽ phải để yên TT Pence ngồi hết nhiệm kỳ, đến đầu 2025. Từ đây tới đó, phe bảo thủ sẽ có thể có thêm cả trăm thẩm phán bảo thủ liên bang, và ít nhất một hay hai thẩm phán bảo thủ trong Tối Cao Pháp Viện. Và ít nhất chính sách tăng trưởng kinh tế sẽ kéo dài thêm được 5 năm.

Nói cách khác, nếu đảng CH nhất quyết cản trở đàn hặc và truất phế TT Trump, ông Trump có thể thua ngay trong cuộc bầu cử năm tới, hoặc nếu tái đắc cử thì cũng sẽ bị chống đối còn tàn bạo hơn nữa trong nhiệm kỳ tới, khiến ông hoàn toàn tê liệt, không làm được gì nữa, không thực hiện được một chương trình bảo thủ nào nữa. Trong khi nếu TT Trump bị đàn hặc và truất phế sớm, có thể ông Pence sẽ có dịp lên làm tổng thống, chống đối của đảng DC sẽ xì hơi phần nào, và TT Pence sẽ có dịp thực hiện những cải cách theo hướng bảo thủ dễ dàng hơn, mạnh hơn và hữu hiệu hơn.

Phe DC nêu vấn đề NẾU Hạ Viện biểu quyết đàn hặc, rồi NẾU Thượng Viện phải biểu quyết việc truất phế TT Trump – hai chữ NẾU thật lớn-, các thượng nghị sĩ CH sẽ tính toán như thế nào?

Chính trị Mỹ quả là… đau đầu phải không? Thưa không đâu!

Thật ra, giải pháp ‘thí Trump’ để đưa PTT Pence lên là chuyện TT Trump sẽ gọi là… bad idea!

Tính toán việc ‘thí’ TT Trump thoáng nghe có vẻ hợp lý, nhưng đã không ghi nhận 3 yếu tố hết sức quan trọng:

1) nhiều cử tri CH, nhất là khối trung thành với TT Trump, sẽ không chấp nhận phản một người đã có nhiều đại công vĩ đại cho quan điểm bảo thủ trong ba năm qua, có thể sẽ làm tan vở đảng CH thành hai khối, khiến ngư ông DC thủ lợi;

2) không có gì bảo đảm phe DC và TTDC sẽ không đánh ông Pence còn mạnh hơn đánh Trump nữa,

3) ông thần Trump sẽ không bao giờ ngồi yên để bị ‘thí’. Đây là những nan đề không nhỏ mà cử tri và chính khách CH sẽ phải cân nhắc kỹ.

TTDC đã có vẻ như muốn khai thác ý kiến này để phân hóa đảng CH rồi. Anh bình loạn gia Scarborough của MSNBC nổi tiếng chống Trump đến chết, đã khẳng định nếu các thượng nghị sĩ CH được biểu quyết kín, họ sẽ bầu cho PTT Pence ngay bây giờ. Báo Washington Post cũng có một bài bình loạn dài có vẻ khuyến khích cử tri CH nên ‘thí’ TT Trump đi.

Vũ Linh, 25/10/2019

Edited by user Sunday, October 27, 2019 2:25:52 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Một hồ sơ của Cục Trung Ương Tình Báo CIA mang mã số 80T01357A được giải mật và nhập vào Văn khố Quốc gia (NARA danh số 104-10214-10035) đã đưa ra một số chi tiết về những ngày sau khi chính phủ ông Ngô Đình Diệm tấn công các chùa VN, cho tới khi hoàn tất cuộc cách mạng của quân lực VNCH để lật đổ chế độ này. Hồ sơ nầy có tựa đề “DIEM REPORT (REPORT ON CIA AND U.S. GOVT INVOLVEMENT IN THE VIETNAMESE GENERALS’ COUP FO 1 NOVEMBER 1963” [Phúc trình về Diệm (Phúc trình về sự tham dự của CIA và Chính phủ Mỹ trong Cuộc Đảo chánh 1-11-1963].

Dưới đây là một số điểm đáng lưu ý trong hồ sơ này, ít thấy các tài liệu nghiên cứu của người Việt Nam nhắc đến:

● Hồ sơ mật CIA dài 48 trang, hoàn tất ngày 31/5/1967, đúc kết về cuộc đảo chánh 1/11/1963 tại Nam Việt Nam, đã được lưu trữ trên webpage của Văn Khố Quốc Gia (National Archives): https://www.archives.gov...ases/104-10214-10035.pdf

● Các tướng lãnh VNCH đã muốn đảo chánh từ nhiều năm trước 1963.

● Ban đầu, Mỹ chỉ muốn ông Diệm đưa ông Nhu ra khỏi trung tâm quyền lực lãnh đạo quốc gia, muốn ông Diệm trả tự do cho những người Phật tử phản kháng, muốn gỡ kiểm duyệt báo chí, muốn ban hành các quyền tự do căn bản đã bị thiết quân luật siết chặt. Mỹ nhận định cuộc chiến chống Cộng sẽ thảm bại vì chính phủ ông Diệm không còn uy tín trong lòng người dân VN.

● Thời gian quá ngắn để phái đoàn LHQ đi tìm sự thật về chế độ ông Diệm đàn áp Phật Giáo -- từ ngày 25/10 tới 31/10, chưa tới một tuần lễ, vì đảo chánh xảy ra ngày 1/11/1963. Phái đoàn bị chính phủ ông Diệm ngăn cản thăm Chùa Ấn Quang như lịch trình, phải dàn xếp sau đó mới được tới. LHQ không đưa ra kết luận vì chưa hoàn tất cuộc điều tra. (Xem chi tiết)

● CIA không liên hệ gì tới cuộc đảo chánh, bày tỏ thái độ không khuyến khích, không cản, chỉ quan sát.

● Tướng Dương Văn Minh và Tướng Trần Văn Đôn yêu cầu Mỹ đừng can thiệp vào nội bộ Việt Nam.

● Mỹ xin Tướng Đôn thông báo riêng cho Mỹ trong vòng 48 giờ trước đảo chánh, nhưng Tướng Đôn hứa sẽ chỉ thông báo 4 giờ trước. Cuối cùng, Tướng Đôn không thông báo trước. Khi đảo chánh nổ súng, mới thông báo.

● Các tướng không tin người Mỹ, sợ giờ chót Mỹ cứu chế độ ông Diệm, nên Tướng Đôn cho phụ tá tới đón quan chức CIA (Conein) vào bản doanh đảo chánh, sau đó Tướng Minh rút hết dây điện thoại trong bản doanh, chỉ liên lạc ra ngoài bằng radio của Tướng Minh. Cũng là hình thức giam lỏng, và xem Conein như con tin nếu Mỹ bênh ông Diệm.

● Quyết định giết hai ông Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu không phải quyết định riêng của cá nhân tướng lãnh nào. Hầu hết trong Hội Đồng Tướng Lãnh quyết định xử tử hai ông Diệm-Nhu.

● Đại Úy Nhung được trao nhiệm vụ xử tử hai ông Diệm và Nhu.

Ho So Mat 1963 01



DIEM REPORT (REPORT ON CIA AND U.S. GOVT INVOLVEMENT IN THE VIETNAMESE GENERALS’ COUP FO 1 NOVEMBER 1963.

(Cục Trung Ương Tình Báo / CIA File Number 80T01357A, 05/31/1967)

Nha Văn Khố & Lưu Trữ / National Archives Records Administration

NARA Record Number 104-214-10035
.
(LƯỢC DỊCH HỒ SƠ CIA GIẢI MẬT,

104-10214-10035.PDF)

Tất cả các ngày dưới đây đều trong năm 1963.

→ ngày 8/5/1963:

Biểu tình bùng nổ ở Huế.

→ ngày 14/8/1963:

Thư nội bộ tình báo (OCI No. 2339/63): Có tin đồn sẽ có đảo chánh, nhưng chúng tôi (CIA) không có chứng cớ cụ thể gì về nhóm nào đang mưu tính gì.

→ ngày 21/8/1963:

Quân đội và cảnh sát tấn công nhiều chùa khắp VN. Ông Diệm ra lệnh thiết quân luật.

→ cùng ngày 21/8/1963:

Có tin về âm mưu đảo chánh. Conein (viên chức CIA tại Sài Gòn) gặp Tướng Trần Văn Đôn. Tướng Đôn đề nghị chính phủ Mỹ hỗ trợ cho một cuộc đảo chánh.

→ ngày 24/8/1963:

Điện tín Bộ Ngoại Giao Mỹ gửi về tòa Đại sứ Mỹ ở Sài Gòn (Deptel 243): Bộ Ngoại Giao thông báo cho Đại sứ rằng chính phủ Mỹ không chấp nhận tình hình quyền lực nằm trong tay ông Nhu. Nếu ông Diệm không muốn gạt bỏ ông Nhu, ông Diệm có thể phải ra đi. Đại sứ Mỹ được ủy quyền để:

(1) Thông báo chính phủ ông Diệm là phải ngưng đàn áp Phật Tử;

(2) Nói với các tướng lãnh liên hệ rằng chính phủ Mỹ sẽ không ủng hộ chế độ Diệm nếu có Nhu trong đó, và Mỹ sẽ ủng hộ trực tiếp chính phủ chuyển tiếp;

(3) và phải có tuyên bố tại Sài Gòn về việc gỡ bỏ tiếng xấu cho quân đội khi tấn công các chùa VN.

→ ngày 25/8/1963

Điện văn từ Sài Gòn (SAIG 0291):

Tướng Khánh muốn gặp Spera (viên chức CIA tại Sài Gòn) tức khắc. Trong buổi gặp, Tướng Khánh muốn bảo đảm Mỹ ủng hộ cuộc đảo chánh quân sự.

→ ngày 26/8/1963

(1) Điện tín CIA từ Sài Gòn (SAIG 0304): Sẽ không có viên chức Mỹ lộ diện trong đảo chánh. Conein sẽ gặp Tướng Khiêm, Spera sẽ gặp Tướng Khánh. Thông điệp chuyển cho các tướng: Mỹ không giúp gì hết cho ban đầu; thất bại hay thành công là chuyện các tướng.

(2) Điện tín từ Sài Gòn (SAIG 0330): Tướng Khánh nói chưa sẵn sàng; Tướng Khiêm nói sẽ bàn với Tướng Minh.

→ ngày 28/8/1963

(1) Điện văn từ Sài Gòn (SAIG 0363): Richardson (Trưởng Phòng CIA Sài Gòn) viết là tình hình hết cách trở lui, ông tin là các tướng sẽ đảo chánh và có cơ hội thành công.

(2) Tổng Thống Mỹ triệu tập buổi họp, trong đó một số viên chức Bộ Ngoại Giao nói rằng Mỹ không thể chiến thắng CS nếu còn hai ông Diệm-Nhu, nhưng Đại sứ Mỹ Nolting bênh ông Diẹm, nói ông Diệm là người duy nhất giữ cuộc chiến chống Cộng không trở ngại. Harriman (Thứ Trưởng Ngoại Giao) không đồng ý với Nolting.

→ ngày 29/8/1963:

Báo cáo từ CIA. Trưởng Phòng CIA Richardson chỉ thị Spera và Conein khi gặp Tướng Minh và Tướng Khiêm (trong ngày) là giữ lập trường không khuyến khích, cũng không lộ ý ngăn cản cuộc đảo chánh.

→ ngày 31/8/1963:

Có buổi họp do Phó TT. Mỹ triệu tập với các viên chức về VN. Môt thư nội bộ CIA tóm lược rằng Mỹ không hài lòng chuyện ông Diệm-Nhu tấn công các chùa trên nhiều thành phố VN, cùng nhận định rằng chính phủ Diệm-Nhu không còn uy tín trong lòng dân VN để lãnh đạo và như thế cuộc chiến chống Cộng sẽ thất bại.

Bộ Ngoại Giao đề nghị Mỹ hỗ trợ cuộc đảo chánh của các tướng lãnh VNCH đang bất bình vì ông Diệm đàn áp Phật Giáo, cùng lúc Bộ Ngoại Giao Mỹ sẽ tìm nỗ lực thuyết phục ông Diệm hòa giải với Phật Giáo, trong khi vẫn giữ liên lạc với các tướng lãnh đê hỗ trợ nếu chỉ còn giải pháp duy nhất là lật đổ ông Diệm.

→ ngày 31/8/1963:

Điện văn CIA từ Sài Gòn (SAIG 0499): Cuộc đảo chánh hủy bỏ, vì các tướng cảm thấy không đủ quân lực kéo về cho cuộc đảo chánh.

→ ngày 2/9/1963:

(1) Điện văn CIA từ Sài Gòn (SAIG 0523): Richardson cho biết ông Diệm-Nhu biết rằng Hoa Kỳ khuyến khích các tướng làm cuộc đảo chánh.

(2) Báo Times of Vietnam (báo của hai vợ chồng ông Nhu) viết rằng CIA đang âm mưu và tài trợ một cuộc đảo chánh, đồng thời lên án Mỹ đang giúp ẩn náu một nhà sự (Thầy Trí Quang). Nội dung bài báo của ông Nhu lập tức được các báo lớn ở Hoa Kỳ dùng làm tin.

→ ngày 8/9/1963:

(1) Các báo Mỹ đăng tin rằng Lực Lượng Đặc Biệt của Đại Tá Tung (chủ lực tấn công các chùa VN ngày 21/8/1963) đang được CIA trả lương 3 triệu USD/năm và trong ngày 3/9/1963 (sau trận tấn công chùa) trả lương 250 ngàn USD.

(2) David Bell (Giám đốc cơ quan viện trợ USAID) trả lời phỏng vấn trên truyền hình rằng Quốc hội Mỹ có thể sẽ cắt giảm viện trợ nếu ông Diệm không đổi chính sách (để ngưng tấn công Phật Giáo).

GHI CHÚ: Chính phủ Mỹ ngày 8/10/1963 nói rằng viện trợ đó (cho Lực Lượng Đặc Biệt) thực ra đã cắt giảm vài tháng rồi, nhưng việc lộ ra áp lực cắt giảm viện trợ là để các tướng VN tin rằng Mỹ thực sự có áp lực ông Diệm thay đổi. Điện văn (SAIG 0406) cũng ghi lời Tướng Minh nói với Spera và Conein khi 2 viên chức CIA này gặp Tướng Minh và Tướng Khiêm ngày 29/81963 rằng Mỹ cần chứng tỏ có lập trường khác bằng cách cắt giảm viện trợ để áp lực ông Nhu. Thực tế, Mỹ cắt viện trợ vài tháng, nhưng chính phủ ông Diệm-Nhu không đổi lập trường.

→ ngày 11/9/1963:

(1) Điện văn Đại sứ Lodge từ Sài Gòn (No. 478): Tình hình tệ hại nhanh chóng, tới lúc Mỹ cần cấm vận để làm chế độ ông Diệm sụp đổ để có chế độ khác lên.

(2) Tổng Thống Mỹ họp về VN. Bộ Trưởng Quốc Phòng McNamara nói Lodge có ít tiếp cận với Diệm và chưa bước ra khỏi Sài Gòn. McCone (Giám đốc Tình báo Trung ương DCI) nói là Mỹ cần nói nghiêm túc với ông Diệm, và Lodge nên đi một vòng miền quê VN xem cuộc chiến chống Cộng tới đâu để xem ảnh hưởng ngưng viện trợ. McCone cũng đề nghị Mỹ thuyết phục ông Nhu ra đi.

→ ngày 5/10/1963:

Điện văn CIA từ Sài Gòn (SAIG 1445): Gặp Conein, Tướng Minh nói ông không mong đợi Mỹ hỗ trợ cuộc đảo chánh, nhưng yêu cầu chính phủ Mỹ đừng cản trở kế hoạch đảo chánh của ông. Tướng Minh đưa ra ba viễn ảnh có thể có cho kế hoạch thay đổi chính phủ:

(a) ám sát hai ông Ngô Đình Nhu và Ngô Đình Cẩn, giữ ông Ngô Đình Diệm trong ghế Tổng Thống;

(b) dùng nhiều đơn vị quân đội bao vây Sài Gòn; và

(c) chạm súng giữa quân đảo chánh và quân trung thành ông Diệm ở Sài Gòn.

→ cùng ngày 5/10/1963:

Điện văn Tổng Thống Mỹ gửi tới Tòa Đại sứ Mỹ ở Sài Gòn, viết rằng Mỹ không đưa ra khuyến khích nào cho đảo chánh, nhưng yêu cầu giữ liên lạc với những người có thể sẽ là lãnh đạo tương lai nếu đảo chánh thành công.

→ ngày 8/10/1963 (DỊCH TOÀN VĂN):

Hội Đồng Khoáng Đại Liên Hiệp Quốc đồng ý gửi một phái đoàn tới khảo sát sự kiện ở Nam VN, điều tra về cáo buộc chính phủ đàn áp các Phật tử.

(Bình luận: Phái đoàn tìm hiểu sự kiện rời New York ngày 21/10/1963 và tới Sài Gòn ngày 24/10/1963. Phái đoàn gặp ông Nhu, rồi thăm Chùa Xá Lợi, nơi được xem là trung tâm Phật Giáo phản kháng, nhưng chỉ thấy trong chùa có 2 nhà sư và các cảnh sát chìm VN. Phái đoàn tính thăm Chùa Ấn Quang như kế hoạch, nhưng bị chính phủ Diệm ngăn cấm. Nhưng phái đoàn cũng dàn xếp được để tới Chùa Ấn Quang ngày 27/10/1963, và phỏng vấn Thầy Thích Tịnh Khiết trước mặt nhiều cảnh sát chìm. Cuộc đảo chánh ngày 1/11/1963 của các tướng lãnh đã gián đoạn công việc của phái đoàn, và phái đoàn rời Nam VN ngày 3/10/1963.

(Đại Hội Đồng LHQ ngày 13/12/1963, không bỏ phiếu, đã chấp thuận ngưng điều tra việc đàn áp Phật tử tại Nam VN. Chủ Tịch Đại Hội Đồng là Rodriguez nói rằng chuyện chính phủ Diệm đàn áp Phật tử không còn là đề tài bởi vì chính phủ Diệm đã bị lật đổ.)

(Phái đoàn tìm sự kiện đưa ra bản phúc trình ngày 11/12/1963. Phúc trình không đưa ra kết luận, chỉ ghi các lời phỏng vấn đã thu góp được trong chuyến đi.)

→ ngày 10/10/1963:

Tóm lược chỉ thị (DIR 74228) của Đại sứ Mỹ với các nhân viên CIA: đừng khởi ý tìm gặp Tướng Minh và Tướng Đôn, nhưng nếu các tướng nói là muốn gặp, thì nhân viên CIA phải thỉnh ý Đại sứ.

→ ngày 23/10/1963:

Tướng Đôn đòi gặp Conein. Trong buổi gặp, Tướng Đôn nói các tướng quyết định sẽ đảo chánh trong vòng một tuần lễ sau ngày 26/10/1963. Tướng Đôn hứa sẽ cho Conein biết kế hoạch chính trị hậu-đảo chánh, chỉ để Đại sứ Mỹ xem thôi.

→ ngày 24/10/1963:

Conein hai lần gặp Tướng Đôn hôm 24/10/1963. Đôn nói đảo chánh sẽ xảy ra không trễ hơn ngày 2/11/1963. Tướng Đôn nói Hội Đồng Tướng Lãnh từ chối đưa kế hoạch chính trị hậu-đảo chánh cho Mỹ xem, nhưng đồng ý cho Tướng Đôn nói sơ lược với Conein.

→ ngày 25/10/1963:

Tổng Thống Mỹ họp. McCone (Giám đốc Tình báo Trung ương DCI) nói với Tổng Thống rằng:

(1) Đôn có thể bị Nhu dàn dựng;

(2) CIA không kiểm soát được, và do vậy rất ít trách nhiệm đối với tình hình [đảo chánh hay không];

(3) Đôn có thể đang tổ chức âm mưu đảo chánh, và có thể sẽ thành công;

(4) Chúng ta [tình báo Mỹ] đang đối phó tình hình tế nhị trong một cách thiếu chuyên nghiệp;

(5) Đảo chánh thành công sẽ dẫn tới phức tạp vì các tướng sẽ có dàn lãnh đạo [chính trị] yếu;

(6) Sau đảo chánh này có thể dẫn tới đảo chánh khác, và chính trị hỗn loạn sẽ làm thất bại cuộc chiến chống Cộng;

(7) Các nhân vật dân sự có năng lực điều hành chính phủ Nam VN có thể sẽ không được đưa vào chính phủ và để kiểm soát hiệu quả;

(8) Không thể thảo luận vấn đề chính trị quan trọng với ông Diệm được, vì chính sách ông này là "lạnh nhạt, không sai";

(9) Mỹ hoặc là phải làm việc với Diệm-Nhu, hoặc là phải có những bước mạnh hơn để lật đổ họ, và cũng không thể biết chính phủ kế tiếp có khá hơn hay không.

→ ngày 28/10/1963:

Tướng Đôn hỏi Đại sứ Mỹ là Conein có nói gì không. Đại sứ Mỹ nói có. Đôn nói rằng Mỹ chớ có can thiệp, mà cũng chớ có thúc đẩy đảo chánh. Đại sứ đồng ý.

→ cùng ngày 28/10/1963:

Tướng Đôn gặp Conein, yêu cầu Conein ở nhà từ ngày 30/10/1963 cho tới khi có thông báo mới. Conein xin được thông báo trước 48 giờ về cuộc đảo chánh. Tướng Đôn nói có thể sẽ chỉ thông báo trước 4 tiếng đồng hồ.

→ ngày 30/10/1963:

Điện văn CIA gửi từ Sài Gòn (SAIG 2063): Đại sứ Lodge nói, "...đừng nghĩ rằng chúng ta có thể trì hoãn hay thuyết phục bỏ đảo chánh. Tướng Đôn nói rõ nhiều lần rằng đây là chuyện riêng của người Việt Nam với nhau... Tôi tin rằng chúng ta nên tiếp tục không dính vào chuyện này, nhưng cứ tiếp tục quan sát và hỏi thêm thông tin... Nếu chúng ta nghĩ rằng đảo chánh sẽ thất bại, chúng ta dĩ nhiên sẽ làm mọi cách có thể để ngăn cản đảo chánh."

→ ngày 1/11/1963:

Đảo chánh khởi sự lúc 13:15 giờ, giờ Sài Gòn, lúc đó là 00:15 giờ, giờ Washington, ngày 1/11/1963.

Lúc 13:15 giờ, một phụ tá Tướng Đôn tới nhà Conein, nói đảo chánh đang tiến hành, nói Tướng Đôn muốn gặp Conein ở bản doanh Tổng Tham Mưu Liên Quân (JGS).

[Xóa trắng gần 1 trang]

Conein tới JGS và ở đây tới khi đảo chánh hoàn tất. Trước khi rời nhà, Conein dùng radio thông báo về cấp trên.

→ ngày 2/11/1963:

Lúc 10:30 giờ ngày 2/11/1963 (giờ Sài Gòn), Đài Phát Thanh Sài Gòn loan tin cả hai ông Diệm và Nhu đều uống thuốc độc tự sát.

Sau đó trong ngày, Tướng Minh nói rằng cả hai ông Diệm-Nhu đã thoát khỏi Dinh Gia Long vào lúc vừa sau 7:00 giờ sáng ngày 2/11/1963 qua đường hầm mà các tướng không biết. Hai ông vào một nhà thờ Công Giáo ở Chơ Lớn, và uống thuốc độc nơi đây. Người ta khám phá ra hai ông lúc 10:300 giờ.

Mỹ không tin chuyện 2 ông Diệm-Nhu tự sát, nhưng không có nguồn tin khả tín về hai cái chết này.

Theo một bản phúc trình của Conein, ông Diệm điện thoại cho Tướng Đôn lúc 06:50 giờ sáng ngày 2/11/1963, xin đầu hàng vô điều kiện.

Tướng Minh tức khắc ra lệnh gỡ hết dây điện thoại trong phòng JGS, và chỉ liên lạc với bên ngoài qua radio của Tướng Minh.

→ ngày 16/11/1963:

Một sĩ quan (không được kể tên trong các báo cáo) hoạt động bên ngoài của JGS đưa cho một viên chức CIA xem hai tấm hình xác của ông Diệm và Nhu, nói rằng ông chụp hình này theo yêu cầu của Tướng Kim. Hai tấm hình cho thấy xác đầy máu.
.

Lời kể của sĩ quan này như sau:

- Sĩ quan này nói là có mặt trong khi Ủy Ban Quân Lực Cách Mạng họp về giải quyết 2 anh em ông Diệm-Nhu, đi theo đơn vị bắt giữ 2 ông Diệm-Nhu, và chứng kiến sự kiện ngay sau khi 2 ông bị giết -- nhưng không ngồi trong xe thiết giáp M-113.

- Theo sĩ quan này, cuộc thảo luận dài trong đêm 1 rạng sáng 2/11/1963 về cách giải quyết hai ông Diệm-Nhu, hầu hết các tướng đồng ý xử tử 2 ông. Quyết định kết cuộc: giết 2 ông Diệm-Nhu. Buổi họp chọn Đại Úy Nhung làm người xử tử.

- Vào sáng ngày 2/11/1963, Ủy ban Quân Lực Cách Mạng nhận được cú điện thoại từ một người điềm chỉ cho biết nơi ông Diệm-Nhu trốn. Một đơn vi quân nhân tới bắt hai người. [Tin này mâu thuẫn với báo cáo của Conein là dây điện thoại đã bị gỡ ra hết.] Một chút sau 10:00 giờ sáng, Diệm và Nhu vào xe thiết giáp với Đại Úy Nhung.

- Khi xe này tới bản doanh JGS, hai ông Diêm và Nhu đã chết. Nhu bị bắn 5 phát đạn, bị đâm 21 nhát lưỡi lê súng carbine. Diệm bị bắn hai phát vào ngực. Nhung nhảy ra khỏi xe thiết giáp với lưỡi lê trên tay, đưa cho những người chung quanh xem. Hai cánh tay Nhung đầy máu. [Trong hình, có vẻ như Diệm và Nhu bị trói tay ra sau lưng.]

(Hết lời kể)

TÓM TẮT:

(a) CIA không ủng hộ giải pháp lật đổ ông Diệm, nhưng trung thành làm theo chỉ thị cấp trên.

(b) Các viên chức CIA -- Conein và Spera -- liên lạc với các tướng (chỉ huy đảo chánh) nhưng chỉ khi được chấp thuận và theo chỉ thị.

(c) Viên chức CIA -- Conein -- hiện diện tại Bộ Tư Lệnh Đảo Chánh trong suốt cuộc giao chiến.

(d) [Câu (d) bị xóa trắng, chưa giải mật].

(e) CIA không liên hệ gì tới các vụ ám sát, và không hề biết trước các chuyện này.

(HẾT HỒ SƠ GIẢI MẬT 104-10214-10035.PDF)

Hồ sơ gốc này được lưu ở địa chỉ: https://www.archives.gov...ases/104-10214-10035.pdf

Bản dịch Việt của Nguyên Giác được lưu giữ tại địa chỉ:

https://thuvienhoasen.or...-ve-chinh-bien-1-11-1963



Ho So Mat 1963 02Trang Mục Lục, Hồ sơ CIA số 80T01357A, ngày 31/5/1967

Edited by user Sunday, October 27, 2019 3:34:04 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Cuộc chiến giữa Tự Do Dân Chủ và Độc Tài toàn trị

October 28, 2019
Đại-Dương

Nhân loại chỉ muốn cuộc sống bình yên, tự do thi thố tài năng hầu chăm sóc cho gia đình, quyến thuộc và hữu hảo, hài hoà với hàng xóm láng giềng.

Giới cầm quyền cần dân chúng tuân phục mọi chỉ thị, luật lệ do họ lập ra để không bao giờ dám chỉ trích dù cho quan chức đã làm sai, sai và sai.



Cuộc Cách mạng Pháp (1789-1799) do lực lượng dân chủ và lực lượng cộng hoà lật đổ chế độ quân chủ chuyên chế đã kết thúc sinh mạng đế chế phong kiến đã lan tràn tới một số quốc gia Châu Âu.

Châu Á cũng rung chuyển khi Bác sĩ Tôn Dật Tiên (1866-1925) lãnh đạo phong trào chống đế quốc phong kiến bằng Chủ nghĩa Tam Dân: “Dân tộc độc lập, Dân quyền tự do, Dân sinh hạnh phúc” tạo ra cuộc Cách Mạng Tân Hợi 1911 lật đổ triều đại Mãn Thanh lập ra Trung Hoa Dân Quốc (1912-1949) ở Hoa Lục và tiếp tục tại Đài Loan từ năm 1949. Nhiều nhà cách mạng Việt Nam cũng chịu ảnh hưởng của Tam Dân Chủ nghĩa với các cương lĩnh chính trị tương tự.

Tuy nhiên, khi Chủ nghĩa Mác-Lê được cấy vào phong trào lật đổ Chế độ Phong kiến đã tạo ra Chế độ Độc tài Toàn trị theo mô hình Mafia tại hai nước cộng sản Liên Sô (1922-1991) và Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa (1949-) gây nên vô vàn thảm hoạ cho nhân loại.

Liên Sô chủ trương bành trướng bằng Chủ nghĩa Mác-Lê và sức mạnh quân sự đã tạo ra cuộc Chiến tranh Lạnh (1947-1991) mà tổng số người chết do chế độ cộng sản khắp thế giới lên hơn 100 triệu!

Bắc Kinh nối tiếp sứ mệnh bành trướng, bá quyền của Chủ nghĩa Xã hội đặc sắc Trung Hoa bằng kinh tế, quân sự, ngoại giao, văn hoá, chính trị với mục tiêu thống trị toàn cầu vào năm 2050.

Trung Cộng nguy hiểm hơn Liên Sô gấp bội do giới lãnh đạo và tinh hoa Tây Phương quá tin vào sức mạnh kinh tế đã làm cho Liên Sô tan rã và Đệ tam Quốc tế cáo chung. Tâm lý cao ngạo đó đã tạo ra chủ trương “phát triển kinh tế sẽ kéo theo thay đổi chính trị” nên các quốc gia phát triển đã bơm vào thị trường Hoa Lục khoảng 100 triệu USD hàng năm cộng với chuyên viên mọi mặt giúp cho Trung Cộng từ nghèo đói trở thành nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, chỉ sau Hoa Kỳ. Thậm chí, hai cựu Thủ tướng Anh Quốc và ba người đồng nhiệm ở Pháp Quốc cùng với một cựu Chủ tịch Uỷ hội Châu Âu đã làm việc cho Chủ tịch Tập Cận Bình!

Giới lãnh đạo thế giới cứ hy vọng rồi hy vọng vào sự thay đổi chính trị của Bắc Kinh trong bối cảnh toàn-cầu-hoá dưới cây gậy chỉ huy của Tây Phương!

Theo hoặc chống Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa?

Ảo tưởng làm Bắc Kinh thay đổi hệ thống chính trị đã bị Ứng viên Donald Trump tố cáo năm 2016 và được người Mỹ ủng hộ để đương đầu với quái vật Trung Cộng.

Tại Diễn đàn Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc năm 2018 và 2019, Tổng thống Donald Trump vạch trần nguy cơ thế giới bị Trung Cộng thống trị và kêu gọi cộng đồng quốc tế hợp lực đánh bại. Tuy nhiên, một số lãnh đạo và tinh hoa thế giới hưởng lợi quá nhiều nhờ hợp tác với Bắc Kinh nên quyết liệt chống phá.



Sự thật, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa (PRC) là một Nhà nước Mafia, không phải là một quốc gia mà quyền lực nằm trong tay dân tộc. Những mỹ từ tự do, dân chủ. nhân quyền, biến mất hoặc bị bẻ cong ý nghĩa trong sinh hoạt chính trị của Bắc Kinh. Chiến dịch “đả hổ, diệt ruồi, săn cáo” do Tập Cận Bình tiến hành dai dẳng nhằm mục đích tối hậu: thiết lập một chế độ Mafia tại Hoa Lục và cả thế giới.

Bắc Kinh điều khiển các nước khác qua hình thức hối lộ bằng tiền, gái, tài trợ, viện trợ; trừng phạt kinh tế; đào tạo thái thú, ủng hộ quỹ tranh cử các chức vụ công lẫn tư. Mục tiêu tối hậu của Tập Cận Bình là thống trị các chư hầu như một Đại Địa Chủ thu tô từ các tiểu chủ khắp thế giới.

Triệt hạ Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa để bảo vệ và duy trì hệ thống chính trị tự do dân chủ trên thế giới, hoặc chấp nhận vai trò chư hầu dưới nhiều hình thức khác nhau?

Sức mạnh của nền kinh tế Trung Cộng

GDP nominal của Trung Cộng 13,000 tỉ USD trong năm 2018 so với 21,000 tỉ của Hoa Kỳ. Nếu tính theo Sức mua Tương đương (PPP) thì Trung Cộng được 27,000 tỉ USD so với 21,000 của Mỹ. Nhưng, Lợi tức Trung bình Đầu người năm 2018 ở Trung Cộng chỉ được 9,600 USD so với 63,000 tại Hoa Kỳ.

Ba vị Tổng thống Mỹ Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama đã ban đặc ân cho Trung Cộng gia nhập vào Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) năm 2001 vì tin Bắc Kinh sẽ thay đổi tiệm tiến hệ thống chính trị và trở nên một đối tác đáng tin cậy trên thế giới mà quên mất chiến lược “Ẩn mình Chờ thời” năm 1978 của Lãnh tụ Đặng Tiểu Bình (1904-1997).

Năm 2012, các nhà lãnh đạo Tây Phương và giới tinh hoa quốc tế giật mình khi Tập Cận Bình được bầu vào chức Tổng Bí thư Đảng Cộng sản và Chủ tịch Quân uỷ Trung ương rồi bổ sung thêm chức Chủ tịch nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và Chủ tịch Quân uỷ PRC. Tháng 3-2018, Tập Cận bình xoá bỏ nhiệm kỳ để giữ chức vụ Chủ tịch trọn đời, tương đương với Mao Trạch Đông.

Khi thăm Mễ Tây Cơ, Tập Cận Bình nói; “Thứ nhất, Trung Quốc không xuất khẩu Cách mạng; thứ 2 Trung Quốc cũng không xuất khẩu đói nghèo; và thứ 3, Trung Quốc không đến để gây ra những cơn nhức đầu … Trong máu người Trung Quốc không có gene xâm lược … những hòn đảo trên Biển Nam Trung Hoa là thuộc lãnh thổ Trung Hoa kể từ thời xa xưa”.

Tuy nhiên, các lãnh đạo Tây Phương và giới tinh hoa quốc tế vẫn chưa tìm được biện pháp đối phó hữu hiệu mà chỉ trích lẻ tẻ các hành động phá hoại hoặc bẻ cong luật pháp kinh tế quốc tế từ chiêu bài “cùng thắng=win-win” của Bắc Kinh. Thực tế, hầu hết các quốc gia trên thế giới đều bị thâm hụt mậu dịch với Trung Cộng. Mỗi năm, Hoa Kỳ bị thâm hụt thương mại với Trung Cộng khoảng 500 tỉ USD. Chỉ có Đức, Phần Lan, Ái Nhĩ Lan trong số 28 quốc gia trong Liên Âu được thặng dư mậu dịch với Trung Cộng.



Sự thành công của Bắc Kinh dựa vào các hành động tài trợ cho các doanh nghiệp để hạ giá thành sản phẩm mà lũng đoạn thị trường thế giới; các Tập đoàn Doanh nghiệp Nhà nước đồ sộ đủ khả năng nuốt các doanh nghiệp nhỏ ở quốc nội cũng như hải ngoại bằng biện pháp mua lại, sát nhập để thủ đắc kỹ nghệ, kỹ năng quản trị, bí mật kinh doanh; ăn cắp tài sản trí tuệ không từ thủ đoạn, kể cả đòi cung cấp tài sản trí tuệ để được cứu xét việc gia nhập thị trường 1.4 tỉ người tiêu thụ.

Bắc Kinh tự ý thực hiện các quy luật kinh tế bất chấp quyền lực của WTO nên Tổng thống Donald Trump phải dùng các biện pháp trừng phạt nhằm chặn đứng thủ đoạn “thương mại ăn cướp” của Tập Cận Bình. Dĩ nhiên một số quốc gia thế lực kinh tế trên thế giới chống đối vì bị mất miếng ăn như dân tộc Việt Nam thường nói: “Miếng ăn là miếng tồi tàn, mất ăn một miếng lộn gan lên đầu”. Các tập đoàn và công ty nước ngoài lần lượt rời Hoa Lục bất chấp sự ve vãn của Bắc Kinh.

Nền kinh tế Trung Cộng trì trệ nhất so với 30 năm qua, thất nghiệp gia tăng, nợ công lên 550% GDP, hàng tồn kho tràn ngập. Bắc Kinh bơm tiền vào các cơ sở hạ tầng và địa ốc có nguy cơ bị vỡ bóng.

Trong khi đó, nền kinh tế Hoa Kỳ ổn định với tăng trưởng GDP 3% và thất nghiệp thấp nhất trong vòng 49 năm: Chỉ số Dow Jones 19,000 điểm lúc Trump mới cầm quyền đã vọt lên 27,000 điểm.

Cạnh tranh về kỹ thuật

Tập Cận Bình đặt kế hoạch thống trị lĩnh vực kỹ thuật vào năm 2049 nhân kỷ niệm 100 năm thành lập Nhà nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa dựa vào hệ thống viễn thông 5G do Tập đoàn Huawi thực hiện.

Sự phát triển nhanh chóng về kỹ nghệ tin học của Bắc Kinh nhờ vào 50,000 kỹ sư ngoại quốc chiếm phân nửa số kỹ sư viễn thông của Trung Cộng. Và chính họ cầm đầu các Viện Nghiên cứu.



Hầu hết sản phẩm của Trung Cộng đều nhờ vào các cơ phận chính mua từ Hoa Kỳ và Châu Âu nên khi Tổng thống Trump cấm bán các loại chip làm cho Bắc Kinh phải khựng lại. Huawi tuyên bố sẽ tự chế tạo con chip riêng. Thực tế, xây dựng một nhà máy chế tạo con chip phải tốn 40 tỉ USD. Huawi từng bắt chước chế tạo một con chip giống như của Qualcomm suốt 5 năm mà phẩm chất vẫn kém.

Hoa Kỳ đang dồn nỗ lực chạy đua kỹ thuật như tốc độ mà Tổng thống Ronald Reagan đã xây dựng Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI) trong thời Chiến tranh Lạnh. Đồng thời, Hoa Kỳ siết chặt việc kiểm soát các hành vi ăn cắp tài sản trí tuệ của Trung Cộng.

Trên phương diện văn hoá

Sau khi thiết lập Viện Khổng Tử đầu tiên tại Đại Hàn vào năm 2004 mà nay toàn thế giới đã có 550 Viện Khổng Tử tại các trường Đại học (ở Mỹ có 100) và 1,300 Lớp học Khổng Tử trong các trường Trung và Tiểu học với mục đích ban đầu: dạy tiếng quan thoại và quảng bá văn hoá Trung Hoa. Thực tế, Viện Khổng Tử thành ổ gián điệp và Lớp học Khổng Tử thành cơ quan tuyên truyền ngày càng lộ liễu.

Nhiều quốc gia trên thế giới đã đóng cửa các Viện Khổng Tử và Lớp học Khổng Tử vì chúng là những công cụ chính trị của Bắc Kinh.

Không còn ai nghi ngờ cuồng vọng thống trị thế giới của Bắc Kinh. Vì thế, nhân loại yêu chuộng tự do, dân chủ nhất thiết phải hợp sức triệt hạ Chủ nghĩa Cộng sản và Chủ nghĩa Xã hội trá hình.

Đại-Dương

Tài liệu tham khảo:

‘You can never be China’s friend’: Spengler (Asia Times)

Make America Safe Again (National Interest )

Hong Kong protests: China extradition bill officially killed as Beijing ‘considers replacing Carrie Lam’ (Independent)

China’s Communist Party is neglecting seeds of economic success (Asia Times)

Edited by user Monday, October 28, 2019 2:01:24 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Vụ 39 người chết: Nhiều người tiếc thương nhưng cũng tranh cãi

29 tháng 10 2019



Pham Thi Tra My and Nguyen Dinh Luon

Nhiều người bày tỏ sự thương xót đau đót khi biết tin có khả năng có người Việt trong 39 nạn nhân trong chiếc xe tải đi đến Essex, Anh Quốc.

Vụ việc 39 thi thể được phát hiện chết ngạt trong một chiếc xe tải ở Anh Quốc cùng với ngày càng nhiều gia đình Việt nghi ngờ người thân của họ trong danh sách nạn nhân xấu số, khiến cho dư luận Việt Nam thương xót, đau đớn, và vô cùng bối rối trong nhiều ngày qua.

Cộng đồng thế giới bàng hoàng khi vào ngày 23/10, báo chí đưa tin cảnh sát Anh đã phát hiện 39 thi thể nằm chồng chéo lên nhau trong một chiếc xe tải chạy đi vào khu vực Essex của Anh.

Ban đầu cảnh sát cho rằng 39 người này là người Trung Quốc, nhưng sau đó họ cho rằng thông tin đã thay đổi và hiện vẫn đang điều tra danh tính nạn nhân và chưa đưa thêm bất kỳ thông tin nào về quốc tịch của họ.

Tuy nhiên, nhiều ngày qua nhiều gia đình Việt Nam ở khu vực Nghệ An, Hà Tĩnh đã vô cùng lo lắng, đau đớn khi họ mất liên lạc với người thân được biết đang đi lao động ở nước ngoài.



Dư luận Việt Nam thương xót, đau đớn, và vô cùng bối rối trong nhiều ngày qua.

Tin nhắn của cô gái Phạm Thị Trà My ở thị trấn Nghèn, Nghệ An "Con xin lỗi bố mẹ. Con không thở được" trước khi mất liên lạc hoàn toàn vào ngày cảnh sát Anh phát hiện ra chiếc xe đã làm gây sốc và ám ảnh dư luận Việt Nam.

Thương xót, đau đớn

Chín Ngả: Nói gì thì nói nhưng cái chết của các nạn nhân là sự đau xót của văn minh nhân loại; cầu xin linh hồn các nạn nhân bi thương này sớm đc siêu thoát; họ đã bỏ lại phía sau cõi sân si trần tục này!

Trung Tiến Nguyễn: Không biết sau vụ này sẽ có ai tỉnh ngộ. Âu cũng là số phận, mong gia đình sớm có thông tin chính thức và vượt qua nỗi buồn này!

Nguyen Huu Tho: Ra đi không phải sai lầm mà nguy hiểm tính mạng nhiều hơn ! Tuy nhiên vì cuộc sống thực tại họ không cam chịu nên phải đánh đổi . Đây mới là vấn đề chung của người có thu nhập trung bình và thấp ở xứ ta .

Chu Thắng: Nên chia sẻ nỗi buồn hơn là dạy khôn và lên án điều đã mất và nhất là nghĩa tử là nghĩa tận. Xin chia buồn đến gia đình có con em không may bị mất mong sớm về với gia đình.

Hằng Nguyễn: Vẫn ko dám tin là người Việt Nam! Mình cứ kiểu khi nào có tin tức chính thức mới dám chấp nhận, vì mình nghĩ thời này mà lại còn đi vượt biên sao?



Bàn thờ cô Phạm Thị Trà My tại nhà ở huyện Can Lộc, Hà Tĩnh - ảnh chụp ngày 27/10.

Nhiều người chỉ trích, đặt câu hỏi

Lão Hạc Ngu thì chết bệnh tật gì là có thật. Trong nước tài nguyên phong phú đất rộng ao sâu vườn rộng chịu khó kinh doanh làm ăn lương thiện nhà cổ nhà tầng kiểu gì chẳng có, thời bình mà vẫn nghèo thì đúng là ngu.

Bachhue Nguyen: Tại sao không dùng số tiền vài chục bảng Anh mà đi xuất khẩu lao động thì đâu có đau lòng như thế. Mong mọi người yên nghĩ. Cũng mong dân mình bớt mộng cao. Đánh đổi cả tính mạng để làm giàu như thế thì có đáng chăng. Thiếu hiểu biết cũng là một trong những nguyên nhân, cần nhìn sâu vào gia đình. Và còn cả tá công việc mà Việt Nam cần nhìn nhận để phát triển và thay đổi. Còn sống là còn tất cả, mất đi cuộc sống là mất tất cả mọi người ạ.

Rễ Tre: Dưới 30.000 Bảng thì qua Anh làm gì cho bận người. Chi phí mọi thứ quá đắt đỏ mà chắc chắn áp lực công việc khủng khiếp.

Phuong My Nguyen: Không hiểu sao cha mẹ lại chấp nhận cho con gái đi bôn ba hết lần này đến lần khác vậy, vừa mới hết hợp đồng lao động về nước, thì lại lăng xăng tìm đường qua An. Các bậc cha mẹ nghĩ sao vậy, biết con là thân gái mà sao lại đẩy con vào con đường nguy hiểm như vậy, thật đáng trách vô cùng, biết con mình ra đi như vậy là phạm pháp vậy mà cũng ủng hộ, lòng tham của cha mẹ đã góp phần làm nên sự rối ren, phức tạp cho xã hội ....

Cường Trần: Con nhà giàu sẽ đc ba mẹ chu cấp tiền du học. Con nhà hơi khá tí xíu sẽ chọn xuất khẩu lao động, ba mẹ có ruộng vườn canh đất để cầm cố. Con nhà nghèo thì phải học giỏi mới có học bổng mà du học. Còn những bạn kia dù sao cũng bỏ tiền chục ngàn đô rồi mà sao đi nhập cư trái phép khó hiểu, phải trốn ko tốn đồng nào thì đi kiểu này tiền mất tật mang.

Linh Nùn: Đừng lấy lí do ngoại cảnh. Tất cả đều ở bản thân. Không ai ép ai cái gì. Đừng bao giờ đổ tại nhà nước nơi chôn rau cắt rốn. Nơi mà xương máu cha ông đổ xuống để có ngày nay. Ai cũng có lựa chọn của mỗi người và từng người phải có trách nghiệm với quyết định của bản thân mình.

Tay chân có, học tập kiến thực kinh nghiệm thực tế sẽ luôn có việc. Chứ đừng nghĩ giàu nhanh. Đó là rủi ro khi bạn chọn con đường đấy.

Nguyên nhân do đâu?

Hai Phan: Phần nhiều trong so đó là người Nghệ An, Hà Tĩnh do ảnh hưởng Formosa. Hệ luỵ đó càng ngày càng thấy rõ! Ở Quảng Bình 2018 cũng có 17 thuyền nhân vượt biên qua Úc, bị bắt về đó. Họ cũng trải qua bao nhiêu nguy hiểm, đối diện với cái chết.

Trần Quý Quốc: Khi sinh ra và lớn lên ở một đất nước mà họ thấy không có tương lai thì con người phải tự tìm cho mình một lối thoát đó là bỏ xứ ra đi. Đó là mưu sinh, có người được thành công, có người bị thất bại như một ván bài. Không phải ai đi chui cũng đều thất bại cả. Nếu không thì chả ai phải đánh đổi số phận của mình với tử thần và nợ nần chồng chất cho gia đình mình.

Thanhhong Nguyen: Với số tiền đóng để được đến Anh quốc đây hoàn toàn không phải là số tiền nhỏ , họ chấp nhận bỏ ra một số tiền lớn như vậy cũng như dám chấp nhận nguy hiểm ra đi bất hợp pháp thì họ đã phải tìm hiểu những rủi ro có thể xảy ra với họ. Tôi nghĩ họ ra đi như vậy đa phần không chỉ vì bản thân họ mà còn vì tương lai gia đình họ, còn tại sao là tương lai của bản thân và gia đình thì có rất nhiều nguyên nhân kinh tế, chính trị, giáo dục, an toàn xã hội mỗi người một hoàn cảnh và suy nghĩ khác nhau, nhưng điều đáng nói nhất là các vị hữu trách có dám nhìn nhận sự thật về tình hình chính trị xã hội mà họ đang nắm trong tay mình đã gián tiếp trực tiếp đẩy đến hậu quả này. E rằng họ chỉ có một kết luận đây là những người hám tiền là có thể đóng lại hồ sơ điều tra. Nếu vậy thì lòng tin về tương lai tốt đẹp của chúng tôi phải làm sao đây.

Vợ chồng ông Phạm Văn Thìn, nhớ về con gái Phạm Thị Trà My (26 tuổi) - ảnh tại nhà ở Hà Tĩnh ngày 26/10Bản quyền hình ảnh EPA
Image caption
Vợ chồng ông Phạm Văn Thìn, nhớ về con gái Phạm Thị Trà My (26 tuổi) - ảnh tại nhà ở Hà Tĩnh ngày 26/10

Cảm thông, chia sẻ



Vợ chồng ông Phạm Văn Thìn, nhớ về con gái Phạm Thị Trà My (26 tuổi) - ảnh tại nhà ở Hà Tĩnh ngày 26/10

Nhiều người thì bày tỏ sự cảm thông, chia sẻ với những người mạo hiểm ra nước ngoài.

Ginkgo Biloba: Nếu các bạn sống trong hoàn cảnh của những người cần phải đi trong container như vậy thì mới hiểu. Họ biết kết quả hên xui và chấp nhận đánh đổi và thử thách. Đừng nói chuyện phạm luật với người muốn thay đổi cái nghèo đã theo họ mấy đời rồi.

Văn Kiếm: Công bằng mà nói, vụ 39 người bị mất thương tâm kia là vì họ muốn thay đổi đời sống kinh tế cho bản thân và gia đình. Tất nhiên về mặt xã hội và an sinh, chính quyền cũng cần xem lại một số mặt nào đó còn tồn đọng, như giải quyết việc làm, tạo ra cơ hội nhiều hơn v.v... Việc di cư bấy hợp pháp này không riêng Việt Nam đâu, nhiều nước như ngay Hàn Quốc cũng có (nô lệ tình dục) vào Mỹ là nhiều nhất đấy, rồi Tàu, Bangladesh, Pakistan cũng vào Mỹ. Trước đây còn có Nhật Bản nữa kia nhưng giờ thì hết. Việt Nam nằm trong vùng" thế giới thứ ba" nên việc ra đi kiếm cơ hội mới là điều dễ hiểu.

Không có gì ầm ĩ!

Cảm thương những số phận không may và xin chia buồn cùng gia đình các nạn nhân.

Nga Nguyen: Nói thật. Những người này họ đi lậu thế này thì họ xác định 1 sống 2 chết rồi. Tôi chả thương xót gì đâu vì luật chơi cả. Nhưng một số ng chửi rủa miệt thị thì quá đáng rồi. Nếu bạn đã từng gặp người mà làm đầu tắt mặt tối mà vẫn không đủ ăn thì những chuyến đi thế này là điều dễ hiểu. Đó là chọn lựa. Thật xót xa cho cuộc sống này.

Ng Kent: Họ chấp nhận rủi ro cao để qua được Anh quốc đi làm nghề trồng cỏ "weed" là chính vì làm giàu nhanh, trả nợ nhanh. Do đó, cho dù có bị bắt ở tù vài năm không sao, vì cái được là gởi được tiền tỷ về VN.

Lê Văn Vượng: Tình hình ở Việt Nam là giá VND so với các ngoại tệ chính ngày càng bèo hơn. Cơ hội kiếm tiền bị chủ nghia thân hữu và con ông cháu cha, tham nhũng... tước đoạt thô bạo. Cho nên con em chúng ta đành cắn răng ra nước ngoài kiếm tiền thôi. Chứ ai mà không muốn ở quê hương mà vẫn làm ăn tốt. Nghiệt ngã lắm!

Dân Nguyễn: Nói thẳng và thật là trong nước nếu đi làm công nhân từ sáng đến đêm cũng không mua được cái nhà mà ở. Đấy là tính ở Hải Phòng thành phố đang trên đà phát triển. Chưa kể là chi phí sinh hoạt cái gì cũng tăng. Đi nước ngoài hi vọng kiếm được tiền để về quê có cái nhà cái cửa có ít vốn làm ăn. Đơn giản thế thôi, đi nước ngoài là 50/50 biết đấy nhưng liều thôi.

Kim Lưu: Có vẻ bản thân những người vượt biên không lường hết được sự nguy hiểm và mức độ nghiêm trọng, khi mà nhóm cò mồi đưa ra những kế hoạch nghe chừng như đúng rồi.

Chu Thắng: Nên chia sẻ nỗi buồn hơn là dạy khôn và lên án điều đã mất và nhất là nghĩa tử là nghĩa tận. Xin chia buồn đến gia đình có con em kg may bị mất mong sớm về với gia đình.

Một số người đề ra giải pháp, lời khuyên.

Phuong Nghiêm: Tăng lương công nhân Việt Nam lên. Để họ đầu từ kiến thức năng lực con người. Để họ có thể làm ăn cống hiến cho gia đình và xã hội ngay trên đất nước của mình. Khỏi phải đi đâu.

Minh Hanh Do: Sống bất hợp pháp ở bất kỳ đất nước nào họ cũng phải đối mặt với những vấn đề ở trên không riêng gì nước Anh, giáo dục con cái rất quan trọng, thay vì đầu tư cho con 1 tỷ để lưu vong, thì có thể làm đc nhiều thứ có lãi ở VN và nuôi dạy con cái thành đạt, rất nhiều cánh cửa mở ra cho các bạn trẻ....

Vinh Nguyen: Xuất khẩu mới về ít nhiều cũng có tiền làm vốn, đi tốn gần tỷ vẩn chấp nhận vậy không phải là khó khăn túng quẩn. Mình phải biết mình là ai, đang đứng ở vị trí nào để lao động cho phù hợp. Không nên liều lĩnh đánh cược mạng sống của mình để kím lấy đồng tiền.

Đây là chia sẻ của các độc giả BBC trên mạng xã hội trong nhiều ngày qua. Phần lớn đều cho rằng có người Việt trong số 39 nạn nhân xấu số. Tuy nhiên, hiện BBC vẫn chưa nhận được xác minh chính thức về danh tính của những người này từ phía cảnh sát Anh.

Edited by user Tuesday, October 29, 2019 9:13:53 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Thủ tướng Anh Borris Johnson tiếc thương 39 người xấu số

October 28, 2019



Thủ Tướng Boris Johnson ký sổ chia buồn tại tòa nhà Hội Đồng Thurrock ở Essex. (Hình: STEFAN ROUSSEAU/POOL/AFP via Getty Images)

Thủ Tướng Anh Borris Johnson, Bộ Trưởng Nội Vụ Priti Patel cùng các thành viên khác của chính phủ, hôm 28 Tháng Mười, 2019, đã đến văn phòng Hội Đồng Thurrock ở Quận Essex, phía Đông London, để viết thư chia buồn, tưởng niệm và bày tỏ lòng tiếc thương 39 người chết khi bị giấu trong thùng chiếc xe vận tải vượt qua biên giới từ Bỉ vào Anh.

Vụ tai nạn thương tâm xảy ra hôm 23 Tháng Mười gây chấn động, trong lúc nhiều gia đình ở hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh của Việt Nam lo lắng có người thân trong số những người đã chết.

Ông Johnson cho biết ông, cũng như cả thế giới đều bị chấn động vì thảm kịch này và lên án những nghi can lấy đi mạng sống của những con người chỉ muốn tìm một cuộc sống tốt đẹp hơn. Thủ tướng còn cam đoan sẽ bắt những hung thủ chịu trách nhiệm trước công lý.

Sau khi ký sổ chia buồn, ông Johnson và các đại diện của chính phủ dâng hoa cho các nạn nhân tại công viên Mulberry.



Thư chia buồn có chữ ký của Thủ Tướng Johnson. (Hình: ROUSSEAU/POOL/AFP via Getty Images)



Bộ Trưởng Nội Vụ Anh Priti Patel ký sổ chia buồn. (Hình: STEFAN ROUSSEAU/POOL/AFP via Getty Images)



Thủ Tướng Johnson (trái) dâng hoa cho các nạn nhân ở công viên Mulberry. (Hình: STEFAN ROUSSEAU/POOL/AFP via Getty Images)



Thủ Tướng Boris Johnson và Cảnh Sát Trưởng Ben-Julian Harrington (phải) của Quận Essex tưởng niệm các nạn nhân tại công viên Mulberry. (Hình: STEFAN ROUSSEAU/POOL/AFP via Getty Images)



Một thông điệp chia buồn của Thủ Tướng Johnson để trên bó hoa. (Hình: STEFAN ROUSSEAU/POOL/AFP via Getty Images)



Bộ Trưởng Nội Vụ Priti Patel (trái) dâng hoa cho các nạn nhân. (Hình: STEFAN ROUSSEAU/POOL/AFP via Getty Images)

Edited by user Tuesday, October 29, 2019 7:29:39 PM(UTC)  | Reason: Not specified