Tin vắn cuối tuần 28/9/2019

Vũ Linh
September 28, 2019

TIN BẦU CỬ

Tuần qua, không có tranh luận gì trên TV, dù vậy, đã có nhiều diễn biến quan trọng trong gánh xiếc Dân Chủ, tuy chuyện bầu bán đã bi che khuất bởi cái gọi là xì-căng-đan Ukraine.



Tin lớn nhất dĩ nhiên là tin cụ bà Elizabeth Warren đang lẳng lặng, chậm mà chắc, leo thang, bây giờ đã vượt qua đầu cụ ông Biden rồi. Không vượt qua trên khắp nước mà vượt qua tại Iowa và Cali.

Iowa là tiểu bang nhỏ bằng con muỗi nhưng vì là tiểu bang đầu tiên nên kết quả thắng hay thua thường bị thổi phồng mạnh, tạo ảnh hưởng giây chuyền rất lớn trên các cuộc bầu tiếp theo. Năm xưa, TNS Obama từ vô danh nhẩy lên người được nhiều phiếu nhất tại Iowa, hạ bà Hillary trong bất ngờ của cả thế giới, và ông đã khôn khéo dùng dàn phóng Iowa để bay vào Tòa Bạch Ốc luôn. Iowa cũng là một tiểu bang sôi đậu, có thể ngả qua CH hay DC trong các cuộc bầu tổng thống, do đó việc đảng DC tuyển người được coi là có khả năng hạ TT Trump rất quan trọng. Nếu cụ Biden thua bà Warren và thua nặng trong cuộc bầu sơ bộ tại Iowa thì cử tri DC sẽ đánh giá cụ không có khả năng hạ TT Trump, và cụ sẽ tiêu tùng.

Đáng ngạc nhiên hơn là cụ bà Warren đã nhẩy lên hàng đầu tại Cali với 29% hậu thuẫn trong khi cụ Biden tuột xuống hạng ba với 18%, sau cả cụ Sanders với 21%, theo thăm dò của Capitol Weekly.

Bà Warren leo thang có nghĩa là cả hai cụ ông Biden và Sanders tuột thang, và đang loay hoay tìm cách tự cứu.

Tin đáng ghi nhận nữa là bà Kamala Harris đang tuột dốc không thắng. Bây giờ đứng hạng …6 tại Iowa! Thua 3 cụ khủng long dĩ nhiên, nhưng cũng thua luôn anh Buttigieg và bà đồng chí TNS Amy Klobuchar.

Nhưng tin kinh hoàng hơn cho bà Harris là ngay tại tiểu bang nhà, Cali, bà Harris đứng hạng… 5! Sau ba cụ khủng long, và sau cả anh Mỹ gốc Chú Ba Andrew Yang! Điệu này coi bộ bà Harris chỉ còn nằm mơ cái ghế phó đi dự đám ma khắp thế giới thôi.

Anh Yang thành công vì mới tung ra cái mánh hối lộ, đã dụ được ngay rất nhiều dân ôm mộng… trúng số. Trong cuộc tranh luận mới nhất, anh Yang hứa sẽ tặng 10 gia đình 1.000 đô mỗi tháng, trong 12 tháng, những gia đình này được bốc thăm trong số những người gửi emails cho anh ta. Cho đến nay, hơn 500.000 người đã vội vã nhẩy vào gửi email cho anh ta, hy vọng trúng số.

Dân Chú Ba đi đâu cũng mang theo … bầu rượu và một túi mánh mung lừa thiên hạ, hay hối lộ thiên hạ.

Trong khi đó, cụ Biden bị một trong 4 bà Tứ Quái Chiêu tấn công. Bà Ilhan Omar, dân biểu Hồi giáo tuyên bố “cụ Biden không phải là tổng thống mà đảng DC mong đợi trong thời buổi này, là thời cách mạng, phải thay đổi tận gốc mọi chuyện”.

Cụ Sanders đang tuột dốc mạnh, tìm cách nổi lên lại bằng chiêu võ… đánh nhà giàu mới. Cụ tung ra một chiêu võ mỵ dân mới, giống như chiêu võ của bà Warren: đánh thuế trên trị giá tài sản, từ 2% cho mức tài sản 50 triệu đô cho tới 8% cho mức trên 10 tỷ. Anh Jeff Bezos, chủ Amazon và Washington Post với gia tài 150 tỷ sẽ phải đóng 12 tỷ thuế tài sản mỗi năm. Mỗi năm! Chưa kể phải đóng 70% thuế lợi tức của anh ta. Nghiã là sau chừng 15 năm, anh Bezos sẽ phải đi xin foodstamps và medicaid.

Ai tin anh Bezos sẽ đóng đủ thuế cho dân nghèo có đầy đủ trợ cấp, giáo dục miễn phí, y tế miễn phí, xóa nợ đại học, xóa nợ nhà thương bác sĩ,… xin giơ tay! (Năm 2018, Amazon lời 11 tỷ, đóng tổng cộng đúng… 0 xu thuế cho bác Sam).

Khi anh Bezos, người giàu nhất hành tinh, phải đi xin foodstamp thì cả nước Mỹ đã chẳng còn một triệu phú nào nữa rồi. Câu đố vui cho mọi người: khi đó đánh thuế trên ai để dân nghèo tiếp tục có mọi thứ miễn phí?

Cụ Sanders cũng long trọng hứa sẽ phân phối lại tài sản của dân cả nước, để loại bỏ hẳn giai cấp tỷ phú –billionaires- vì theo cụ, xã hội không thể có tỷ phú! Đấu tranh giai cấp tân thời, ma-dzê in USA. Nhưng triệu phú thì ô-kê vì chính cụ là triệu phú mà.

TIN BẦU CỬ: TRUMP



Về phía CH, một thăm dò mới nhất cho thấy chỉ có một phần ba dân Mỹ ủng hộ việc đàn hặc TT Trump, trong khi gần 60% chống. Trong khối cử tri DC, trong 5 người thì có 1 người chống. Tin đáng lo hơn cho đảng DC là 95% cử tri CH chống đàn hặc trong khi 84% rất mãn nguyện với việc TT Trump ra tranh cử lại, nghĩa là nếu có đàn hặc, khối này sẽ bị kích động mạnh để tích cực tham gia vào bầu cử năm tới.

Trong khi hầu hết các thăm dò cho thấy TT Trump sẽ thua phiếu tất cả các ứng cử viên chính của đảng DC, thì mới đây đã xuất hiện hai kết quả thăm dò mới lạ:

◾Thăm dò của Emerson cho thấy TT Trump chỉ thua cụ Biden có đúng 1 điểm, tức là trong vòng sai sót xác xuất thống kê, coi như ngang ngửa.

◾Thăm dò của Rasmussen cho thấy TT Trump thắng cụ Biden tới 4 điểm, ra ngoài sai sót xác xuất thống kê, tức là chính xác là sẽ thắng.

TRUYỀN THÔNG DỒNG… PHỊA

Câu chuyện TT Trump ‘toa rập’ với TT Ukraine đang nổi đình nổi đám. TTDC khua chiêng trống điếc con ráy luôn. Thậm chí, phịa luôn vài tin cho câu chuyện được đậm đà mắm muối.



Ngay sau khi Hạ Viện đòi ông giám đốc Tình Báo Quốc Gia Joseph Maguire ra điều trần, WaPo mau mắn đánh phủ đầu ngay, loan tin ông Maguire tuyên bố sẵn sàng ra điều trần nhưng ông đang bị TT Trump áp lực không cho trả lời các câu hỏi của Hạ Viện, và ông Maguire, vẫn theo WaPo, đã đe dọa từ chức nếu TT Trump tiếp tục áp lực. Chỉ vài tiếng đồng hồ sau tin này được WaPo loan ra, ông Maguire đã tuyên bố ông hết sức ngạc nhiên vì TT Trump chưa hề áp lực chuyện gì và chính ông cũng chẳng có lý do gì để đe dọa từ chức gì hết. Sau đó, ông Maguire ra điều trần cả ngày trước Hạ Viện. TTDC vẫn tiếp tục fake news thôi.

Trong khi đó, báo Los Angeles Times loan tin “thăm dò mới nhất cho thấy 55% dân Mỹ ủng hộ đàn hặc TT Trump ngay”.

Cái gian trá của LA Times là đã không đăng rõ thăm dò về chuyện gì, bỏ một nửa câu hỏi trong thăm dò. Nguyên văn câu hỏi là “Nếu TT Trump đổi chác với TT Ukraine, bắt ông phải điều tra cụ Biden thì Mỹ mới viện trợ quân sự cho Ukraine, thì bạn có đồng ý phải đàn hặc TT Trump không?”. Một cái ‘nếu’ khổng lồ mà Los Angeles Times ‘quên’ đăng.

Đài ABC loan tin động trời khác là TT Trump trước khi điện thoại nói chuyện với TT Ukraine đã ra điều kiện là hai ông sẽ phải thảo luận về cuộc điều tra về cha con cụ Biden, nếu không thì TT Trump sẽ không thèm nói chuyện với TT Ukraine. Sự thật dĩ nhiên là chẳng hề có chuyện này.

TIN KINH TẾ

Tuần trước, ngày Thứ Sáu, TTDC loan tin phái đoàn thương thuyết mậu dịch Trung Cộng bỏ ngang về nước, đưa đến những suy đoán là cuộc điều đình Mỹ-TC thất bại nữa. Ngay sau đó, thị trường chứng khoán Dow Jones, đang ở mức +50 rớt ngay xuống -160 trong vòng vài phút.

Tuần qua, thứ trưởng Canh Nông TC Han Jun đã lên tiếng giải tỏa tin fake news của TTDC. Ông cho biết là phái đoàn quan sát của bộ Canh Nông TC đang đi ‘tham quan’ Mỹ, dự tính đi viếng thăm vài trang trại ở Nebraska và Montana, nhưng chương trình bị hủy bỏ giờ chót vì chưa có lời mời chính thức của Mỹ và cũng chưa có lời nhận chính thức của TC, và nhiều chi tiết chưa được soạn xong, do đó phái đoàn đó đã trở về TC sớm hơn dự định. Ông Han Jun nhấn mạnh phái đoàn canh nông này không có hoạt động nào dính dáng xa gần gì đến cuộc thương thảo mậu dịch hết. Phái đoàn thương thảo mậu dịch chưa rời TC, và sẽ qua Mỹ đầu tháng 10.



Không biết TTDC cố tình loan fake news để phá cuộc thương thuyết, hay họ loan tin sai mà không kiểm chứng vì hấp tấp muốn tung tin bất lợi cho TT Trump.

Sự thực là TC và Mỹ vẫn đang tìm cách xuống thang để đạt được thỏa thuận nào đó. TC loan tin hoãn tăng thuế quan trên giá sống nhập cảng từ Mỹ, rồi sau đó, có tin TC đã đặt mua ngay 600.000 tấn cho hai tháng cuối năm nay. Nhưng khó khăn còn rất lớn.

TT Trump đọc diễn văn tại buổi họp khoáng đại Liên Hiệp Quốc nêu đích danh TC ra chỉ trích. Ngay sau đó, thị trường Dow Jones đang từ +100 rớt ngay xuống -150. Nhưng một ngày hôm sau, ông lại cho biết một thỏa thuận với TC có thể sẽ xẩy ra sớm hơn mọi người dự đoán, khiến Dow Jones vọt lên hơn 160 điểm. Vài hôm sau, TT Trump lại cho biết đang nghiên cứu việc giới hạn đầu tư Mỹ vào thị trường TC, khiến Dow Jones lại nhào xuống lại.

Các nhà đầu tư Mỹ hiển nhiên đang rối bù đầu óc, chẳng đoán được cuộc thương chiến sẽ đi về đâu, theo chiều hướng nào, chỉ vì TT Trump công khai điều đình trả giá cò cưa với TC, cho cả thiên hạ biết các bước tiến thoái của ông gần như từng bước, từng ngày.

Trong một tin liên hệ, thăm dò mới nhất trong giới tài chánh Mỹ cho thấy số chuyên gia tài chánh tin bà Warren sẽ hạ được cụ Biden đã tăng mạnh trong vài tuần qua. Tuy nhiên, thăm dò cũng cho thấy giới này thật sự lo ngại việc bà Warren trở thành tổng thống vì quan điểm thiên tả cực đoan của bà này. Với bà Warren, thuế sẽ tăng, Nhà Nước can thiệp mạnh vào mọi chuyện, hàng loạt luật lệ và thủ tục hành chánh sẽ lại ra đời gây khó khăn cho kinh doanh, và nhất là chính sách tăng trưởng kinh tế sẽ bị khựng lại ngay.

TT Trump cũng mau mắn tuýt ngay nếu ông bị đàn hặc mất job, hay đảng DC thắng cử năm tới, thị trường chứng khoán sẽ tuột dốc thê thảm ngay.

Trong khi đó thì thủ tướng Úc Scott Morrison đang viếng thăm Mỹ, đã cùng với TT Trump đi viếng một cơ xưởng mới mở của công ty Úc Pratt Industries tại Ohio. Công ty Pratt cho biết hãng mới mở sẽ thu dụng 5.000 nhân công làm công việc tái chế giấy thành các thùng cạc-tông, vừa có lợi cho môi trường vừa giúp tạo công ăn việc. Công ty cũng cho biết họ đã lấy quyết định đầu tư vào Mỹ sau khi được khuyến khích bởi luật thuế mới của TT Trump.

TIN DI DÂN



Chính phủ Mỹ và Honduras đã đạt được thoả thuận chở di dân lậu Honduras đang nằm tại biên giới Mỹ-Mễ về Honduras lại. Tuần trước, Mỹ đã đạt được thỏa thuận tương tự với El Salvador, và trước đó, với Guatemala. Mỹ cũng đã nhận được sự tích cực hợp tác của Mễ trong việc cản các đoàn di dân từ Trung Mỹ băng qua Mễ để vào Mỹ.

Báo phe ta Washington Post mau mắn chạy tít “Trump gửi di dân về một trong những xứ bạo động và bất ổn nhất thế giới”. Dĩ nhiên WaPo không chạy tít ‘Trump gửi di dân lậu về mẫu quốc’.

Đây là một thỏa ước của Mỹ với chính phủ hợp pháp của một quốc gia độc lập, nhận dân của mình trở về nguyên quán. Có gì không hợp tình, hợp lý, hợp pháp hay vô nhân đạo?

Cụ tỵ nạn nào cho rằng TT Trump vô nhân đạo khi không nhận di dân lậu, xin cho phép tôi đề nghị: các cụ thử đi vào Pháp hay Đức hay Anh mà không có thông hành, không có chiếu khán xem các xứ này có nhân đạo mời quý cụ ở lại, cung cấp nhà cửa, y tế, giáo dục, tiền sống,… miễn phí cho các cụ không? Nếu có, xin rộng lượng báo cho dân Nam Mỹ biết nhé.

Trong một tin liên hệ, cơ quan kiểm soát di dân ICE cho biết trong một cuộc truy lùng, đã bắt được vài chục di dân lậu phạm tội ấu dâm đang được vài tiểu bang bảo vệ dưới luật sanctuary laws.

ICE cũng cho biết trong năm qua, đã bắt và trục xuất khoảng 10.000 dân băng đảng có án nhưng được sanctuary laws bảo vệ.

TIN TÒA ÁN

TT Trump lại thắng nữa. Thật là… chán!

Một bà quan tòa New York phán bắt TT Trump phải ra làm nhân chứng trong một vụ anh cận vệ của ông đánh một người dân biểu tình chống đối năm 2015.

Bà cho rằng không có luật gì cấm việc đòi tổng thống ra làm nhân chứng tại tòa, và tổng thống không có quyền ‘ngồi trên luật pháp’. Nôm na ra, bà tự cho mình nhiều quyền hơn tổng thống, muốn bắt tổng thống ra làm nhân chứng lúc nào cũng được, kể cả những vụ thưa kiện lặt vặt nhất. Như thể tổng thống rất rảnh, suốt ngày ngồi câu cá vậy.

Ngay sau đó, một bà quan tòa Tối Cao Pháp Viện tiểu bang New York phán hoãn thi hành phán quyết của bà tòa dưới, trong khi chờ đợi phán quyết của toàn thể TCPV New York.

DÂN CALI CHÁN CALI

Một nghiên cứu mới của Đại Học Berkeley cho thấy một nửa dân Cali chán ngán Cali và muốn bỏ tiểu bang.

Cái nửa này có hai phần:

◾Giới trẻ chán ngán vì không thể mua nhà hay thuê nhà được vì giá nhà quá đắt, nhất là tại hai thành phố chính là San Francisco và Los Angeles. Giá nhà trung bình tại Los là 619.000 đô trong khi tại San Fran là 810.000 đô.

◾Giới bảo thủ chán ngán vì tiểu bang ngày càng thiên tả nặng trong khi tiếng nói của khối bảo thủ hoàn toàn không có một ly trọng lượng nào. Phe thiên tả DC hoàn toàn thống trị tiểu bang, từ cấp địa phương đến tiểu bang và liên bang. Trong cuộc bầu tổng thống, ứng cử viên DC luôn luôn được bảo đảm ít nhất 60% phiếu, khiến ứng cử viên CH hoàn toàn vô vọng.

Năm 2016, bà Hillary thắng ông Trump tới 6 triệu phiếu tại Cali trong khi thua ông Trump tới 3 triệu phiếu trên cả nước còn lại, khiến cho kết số là bà đã hơn ông Trump 3 triệu phiếu, là điều phe bênh bà vẫn lải nhải từ ba năm qua.

TT TRUMP GẶP DÂN GỐC ẤN



Thủ tướng Ấn, Narendra Modi đang viếng thăm chính thức Mỹ. Tuần qua, ông đã có một cuộc họp mặt vĩ đại tại sân đá banh NFL của Houston, với hơn 50.000 dân Mỹ gốc Ấn Độ tham dự. Ông Modi là một trong những thủ tướng được hậu thuẫn và cảm tình lớn nhất của Ấn sau thủ tướng Nehru trong lịch sử cận đại.

Ông Modi đã ngỏ lời mời TT Trump tham dự cuộc họp mặt, và TT Trump đã không bỏ qua cơ hội gặp và tạo cảm tình với khối dân gốc Ấn này. Trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua, khối dân này đã bỏ phiếu tới đâu 80% cho bà Hillary. Thủ tướng Modi đã đọc diễn văn ca tụng TT Trump hết lời và xác nhận ông ủng hộ hoàn toàn chính sách làm cho nước Mỹ vĩ đại của TT Trump. Trong diễn văn đáp lễ, TT Trump cũng ca tụng văn hoá Ấn, sự đóng góp của di dân gốc Ấn, nhiều lần đã bị gián đoạn bởi những tràng pháo tay của 50.000 người, có khi tất cả đã đứng dậy vỗ tay luôn.

TT Trump hy vọng ông sẽ tạo được ít nhiều hậu thuẫn trong khối dân này. Khác với thái độ của ông đối với dân gốc Mễ, TT Trump hết lời ca tụng và hoan nghênh di dân gốc Ấn. Ông cũng đã bổ nhiệm nhiều viên chức quan trọng gốc Ấn, điển hình là bà Nikki Haley, cựu đại sứ tại Liên Hiệp Quốc. Một lần nữa, chiêu bài Trump kỳ thị coi bộ không ăn khách lắm.

Quan hệ Mỹ-Ấn đang chuyển hướng. Ấn và Pakistan là hai tử thù vì khác biệt tôn giáo, tuy cùng là một quốc gia dưới sự đô hộ của Anh thế kỷ trước. Sau độc lập, Ấn theo phe Nga chống Mỹ (thủ tướng Nehru là một trong 3 người lãnh đạo phong trào gọi là của các ‘quốc gia không liên kết’ nhưng thực sự chống Mỹ và thân cộng, cùng với TT Ai Cập Nasser và TT Indonesia Soekarno) trong khi Pakistan theo phe Mỹ. Bây giờ quan hệ Mỹ với Pakistan có nhiều khó khăn vì cuộc chiến chống khủng bố và Pakistan có vẻ thân thiện với Trung Cộng, trong khi Ấn xích lại gần Mỹ hơn tuy còn nhiều rắc rối, nhất là trong vấn đề mậu dịch song phương.

Hiển nhiên, Ấn Độ nằm trong chiến lược bao vây TC của TT Trump, chứ không phải TT Trump muốn kiếm vài phiếu của dân Mỹ gốc Ấn.

TIN ANH QUỐC



Nếu quý độc giả thấy TT Trump đang bị khó khăn lớn hay đang ‘làm ẩu’ quá đáng thì chỉ cần nhìn qua bên Anh Quốc.

Bà thủ tướng May bị mất job vì vụ rút ra khỏi Liên Âu mà không đưa ra được phương thức nào thoả mãn ai hết.

Ông Boris Johnson kế nhiệm gặp khó khăn còn nhiều hơn. Ông ta săn tay áo, chơi đòn thí mạng, viết thư chính thức xin phép Nữ Hoàng cho đóng cửa quốc hội. Nữ Hoàng Anh, thường đóng vai trò phi chính trị nên đồng ý cho có lệ. Quốc hội bị ‘đóng cửa’, không được họp hành hay quyết định gì hết, chứ không phải là giải tán.

Phe đối lập thưa kiện dĩ nhiên. Kết quả Tối Cao Pháp Viện Anh phán quyết 100% là quyết định của thủ tướng Johnson vi phạm trầm trọng Hiến Pháp Anh, phải thu hồi ngay.

Vũ Linh: 28/9/2019

Edited by user Sunday, September 29, 2019 8:32:33 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Sự thật về đơn khiếu nại của người tố giác TT Trump

Đây là link để đọc đơn khiếu nại của người tố giác (NTG) về hành vi của TT Trump trong cuộc điện đàm với TT Zelensky, đã được bạch hóa tối thứ Tư 25/9 và công bố sáng thứ Năm 26/9:



Điểm đầu tiên đáng nhắc tới nhất trong đơn khiếu nại là NTG này không có nghe tin tức trực tiếp về cuộc điện đàm ngày 25 tháng 7 giữa TT Trump và TT Zelenskyy, mà chỉ nghe lại từ các nhân viên khác trong TBO (Tào Bạch Ốc). Tức là đơn khiếu nại là 1 sự pha trộn giữa tin đồn nhảm, tin truyền miệng từ những cá nhân ẩn danh và những sai lệch trắng trợn về thực tế mâu thuẫn với các bằng chứng công khai, thay vì cung cấp bằng chứng trực tiếp mà người khiếi nại chứng kiến hoặc thu thập được.



Ngay trang đầu, NTG này thú nhận "Tôi không phải là nhân chứng trực tiếp cho hầu hết các sự kiện" được kể ra trong đơn khiếu nại. Thay vào đó, NTG ghi là tài liệu này dựa trên các cuộc trò chuyện với "hơn nửa tá viên chức Hoa Kỳ." Các viên chức đó đều không được nêu tên và nhiệm vụ của họ cũng không được xác định trong bất cứ trang nào của tờ đơn.

Chuyện đáng nói là trước tháng 8 năm nay, Tổng cục Thanh tra Cộng đồng Tình báo (ICIG) không chấp nhận các đơn khiếu nại của người tố giác mà không trực tiếp chứng kiến chuyện sai lầm. Trùng hợp làm sao, ICIG vừa sửa đổi "mẫu công khai của quan tâm khẩn cấp" vào tháng 8 năm 2019 cho phép chấp nhận những đơn khiếu nại nghe lại từ người khác (tương tự như đơn khiếu nại của NTG này). Nếu không có sự thay đổi này thì đơn khiếu nại của NTG này đã bị loại bỏ vì những tin tức trong đơn toàn là nghe ngóng được từ người khác. Bên dưới là mẫu đơn mới được sửa đổi tháng 8 vừa qua.



Thời gian sửa đổi cũng trùng hợp với thời gian Dân biểu Adam Schiff đăng cái tweet nói đến chuyện "Trump đình chỉ những viện trợ quân sự cần thiết cho Ukraine, trong khi luật sư riêng của ông ta tìm kiếm sự giúp đỡ từ chính quyền Ukraine để điều tra đối thủ chính trị của mình." Sao nhiều trùng hợp quá vậy???

Đây là những điểm không đúng sự thật trong đơn khiếu nại:

1_ NTG cáo buộc TT Trump "đã đưa ra một yêu cầu cụ thể rằng TT Ukraine tìm kiếm và chuyển giao các máy chủ được sử dụng bởi Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) và được kiểm soát bởi công ty an ninh mạng Crowdstrike ở Hoa Kỳ." Nhưng trong bản transcript của cuộc điện đàm cho thấy mặc dù TT Trump có nhắc đến Crowdstrike một lần trong suốt cuộc gọi, ông Trump không hề đưa ra yêu cầu về việc tìm kiếm và chuyển giao những máy chủ sang Hoa Kỳ. Như vậy NTG viết sai sự thật về việc này.



2_ Dựa trên tin đồn nghe được từ các quan chức Nhà Trắng giấu tên, NTG cáo buộc "Tổng thống cũng khen ngợi Tổng công tố viên Ukraine, ông Yuriy Lutsenko, và đề nghị ông Zelensky có thể muốn giữ lại ông ta ở vị trí của ông ta." Nhưng dựa theo bản transcript của cuộc điện đàm, TT Trump không hề đưa ra đề nghị nào như vậy với Zelensky.

TT Trump có nói rằng thật là "không công bằng" cho một công tố viên "rất giỏi" phải bị sa thải, nhưng không rõ Trump có phải đang nhắc đến ông Lutsenko không, vì một công tố viên trước đó có tên Viktor Shokin đã bị đuổi việc sau khi ông ta mở cuộc điều tra một công ty năng lượng của Ukraine đã đưa Hunter Biden, con trai của Joe Biden, vào hội đồng quản trị của họ. Và TT Trump đã trực tiếp nhắc đến Shokin sau đó trong cuộc trò chuyện với câu "Có rất nhiều lời bàn tán về con trai của Biden, rằng Biden đã ngăn chặn việc truy tố và rất nhiều người muốn tìm hiểu về chuyện đó."

Chắc ai cũng đã xem video clip năm 2018 trong đó Joe Biden khoe khoang việc ông ta đe dọa đình chỉ một tỷ đô la tiền bảo lãnh cho khoản vay cho Ukraine đã trực tiếp dẫn đến vụ sa thải công tố viên Shokin. Đây là link của youtube video:



3_ Kế đó NTG cáo buộc rằng những nỗ lực để bảo mật các hồ sơ của cuộc gọi để ngăn chặn truy cập trái phép vào các tài liệu mật chính là bằng chứng cho việc tham nhũng. NTG ghi là "Bản transcript đã được tải vào một hệ thống điện tử riêng biệt, được sử dụng chỉ để lưu trữ và giải quyết những tài liệu mật có tính chất đặc biệt nhạy cảm." Nhưng ngay cả Susan Rice cũng nhìn nhận là chính quyền Obama có lúc cũng làm việc này. Như vậy có ai cho đó là bằng chứng cho tham nhũng của Obama không? Xem bà Susan Rice nói ở đây:



4_ NTG ghi ở đầu trang 4: "Một viên chức của TBO mô tả hành động này là lạm dụng hệ thống điện tử này bởi vì cuộc điện đàm này không có chứa bất cứ điều gì nhạy cảm từ góc nhìn an ninh quốc gia." Sai sự thật 100% vì trong cuộc điện đàm, cả TT Trump với TT Zelenskyy đã nhiều lần nói ra ý kiến của 2 người về các nước ở Châu Âu và các nhà lãnh đạo đó, đáng kể nhất là 2 nước Đức và Pháp cùng với Merkel và Macron, cũng như nói đến chính sách trừng phạt (sanctions) đối với Nga. (Xem thí dụ trang 2 của transcript trong hình bên dưới). Cho thấy cuộc điện đàm này có chứa tin tức "nhạy cảm từ góc nhìn an ninh quốc gia."



Đó là lý do tại sao ngay trang đầu của transcipt của cuộc điện đàm được đóng dấu là SECRET, ORCON (ORiginator CONtrolled) và NOFORN (NO FOReign Nationals). Xem hình trang 1 của transcript:



· Giấy tờ được đóng dấu là "SECRET" khi những tin tức trong đó nếu tiết lộ ra có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho an ninh quốc gia.

· Giấy tờ được đóng dấu là "ORCON" có nghĩa là ai muốn đọc cần phải có giấy phép. Thông thường những cuộc đối thoại giữa các nhà lãnh đạo đều có đóng dấu "ORCON".

· Giấy tờ được đóng dấu là "NOFORN" có nghĩa là những người dân nước ngoài không được phép đọc.

5_ NTG viết sai sự thật trên trang 3 khi viết là "I was told that a State Department official, Mr. T. Ulrich Brechbuhl, also listened in on the call". Bộ Ngoại Giao đã phủ nhận điều này. Xem tin ở đây:



6_ Trên trang cuối cùng của đơn khiếu nại, NTG tố cáo TT Trump đã đe dọa TT Zelenskyy phải hợp tác (play ball) bằng không ông Trump sẽ giữ lại viện trợ dành cho Ukraine, và cũng có ghi là đầu tháng 7 TT Trump ra lệnh giữ lại tất cả những viện trợ của Mỹ dành cho an ninh Ukraine (trước khi cuộc điện đàm xảy ra). Sự thật là trong transcript của cuộc điện đàm, TT Trump không có bàn đến việc ngưng viện trợ; và theo báo NY Times thì chính quyền Zelenskyy không hay biết chuyện viện trợ bị ngưng cho tới 1 tháng sau cuộc điện đàm (link vào bài báo NYT ở đây)





Như vậy lời cáo buộc của NTG không đúng sự thật. Tại sao Trump lại đe dọa đình chỉ viện trợ khi viện trợ đã bị đình chỉ trước đó (đầu tháng 7) với lý do TT đang cố gắng kêu gọi các đối tác trong NATO đóng góp ít nhiều vào số tiền viện trợ đó (xem tin ở đây).



Điều này chỉ có nghĩa là Trump đã không gây áp lực với Ukraine bằng cách đe dọa từ chối viện trợ trong cuộc gọi điện thoại và thậm chí không đề cập đến nó. Và nếu có chuyện bánh ích đi bánh quy lại (tiền viện trợ đổi lấy cuộc điều tra Hunter Biden) trong cuộc điện đàm như đảng DC cáo buộc, tại sao TT Zelenskyy lại không hay biết gì về chuyện tiền viện trợ bị đình chỉ cho đến 1 tháng sau cuộc điện đàm, như vậy làm sao có chuyện dùng tiền viện trợ để gây áp lực với ông ta?

Trong những ngày kế tiếp, những nhà điều tra về tờ đơn khiếu nại này sẽ còn tiếp tục tìm kiếm và đưa ra những điểm sai lệch với thực tế. Chúng ta cứ thoải mái ngồi xem đảng DC và bọn TTTT múa may quay cuồng, đặt điều dựng chuyện tìm đủ mọi cách để tống TT Trump ra khỏi TBO.

NguyenT1

Edited by user Monday, September 30, 2019 1:52:59 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Trung cộng phô bày sức mạnh quân sự vào ngày quốc khánh

Trung cộng sẽ tổ chức một trong những cuộc diễu hành quân sự lớn nhất từ trước đến nay vào thứ Ba để kỷ niệm 70 năm cầm quyền của Đảng Cộng sản và Bắc Kinh hứa hẹn sẽ phô bày một loạt vũ khí tân tiến nước này tự sản xuất.

Những thiết bị nào chúng ta sẽ được thấy và làm thế nào mà Trung cộng hiện có ngân sách quốc phòng lớn thứ hai trên thế giới?

Kế hoạch cho ngày 1 tháng 10 là gì?

Cuộc diễu hành quân sự - một phần của một ngày lễ kỷ niệm khổng lồ - sẽ diễn ra tại Quảng trường Thiên An Môn trước quan khách, một số thành viên quần chúng được lựa chọn và 188 tùy viên quân sự từ 97 quốc gia.



Mặc dù được diễu hành công khai kèm theo sự phấn khích, rất ít người dân Trung cộng sẽ được tận mắt xem cuộc diễu hành

Một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng gần đây cho biết Trung cộng không có ý định hay cần phải "uốn cơ bắp" với màn trình diễn này, nhưng trọng tâm là thể hiện một "Trung cộng yêu chuộng hòa bình và có trách nhiệm".

Tuy nhiên, sự quy mô của cuộc diễu hành này đã khơi mào cả sự ngưỡng mộ lẫn khinh miệt.

Bộ Quốc phòng Trung cộng cho biết 15.000 quân nhân sẽ tham gia, bao gồm 59 nhánh của quân đội và 580 thiết bị quân sự sẽ diễu hành trên đường phố và 160 máy bay sẽ bay trên không.



Chủ tịch Tập Cận Bình sẽ giám sát quân đội dọc theo Đại lộ Trường An - đại lộ lớn của Bắc Kinh - và sau đó, một số lực lượng diễu hành của lục quân, không quân và lực lượng thiết giáp áo giáp sẽ đi quanh hoặc thông qua Quảng trường Thiên An Môn.



Đây cũng là lần đầu tiên một đội ngũ từ lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc 8.000 người của Trung cộng sẽ tham gia.

Chúng ta sẽ thấy những thiết bị gì?



Cuộc diễu hành lớn cuối cùng trong năm 2015 đã cho thấy nhiều màn trình diễn trên không đầy kịch tính

Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) rõ ràng rất hào hứng với việc phô diễn các hệ thống vũ khí mới tinh vi mà họ nói tất cả đều đang hoạt động.

Các nhà tuyên truyền của PLA đặc biệt chú trọng đến các tên lửa mới, có khả năng tàng hình và không cần người lái. Trong số các thiết bị chúng tôi mong đợi để xem là:



. Tên lửa đạn đạo liên lục địa DF-41 mới nhất, mà các nhà phân tích Trung cộng cho rằng có thể nhắm mục tiêu vào bất kỳ nơi nào trên Trái đất. Được cho là mang trọng tải đầu đạn MIRV. Một đầu đạn MIRV có thể được chỉ dẫn hướng tới một mục tiêu cụ thể, sau đó có khả năng bắn trúng 10 mục tiêu khác nhau trên một khu vực rộng.

· Một hệ thống tên lửa đạn đạo khác, DF-17, được cho là có thể mang theo một phương tiện bay lượn siêu âm gần giống với hệ thống Avangard của Nga. Những phương tiện như vậy có thể cơ động lảng tránh ở tốc độ cực cao để trốn tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa.

Hai máy bay không người lái, một máy bay không người lái giám sát và nhắm mục tiêu siêu thanh gọi là DR-8 và chiếc còn lại là máy bay không người lái hình cánh dơi tàng hình có tên là Sharp Sword, được thiết kế để phóng từ tàu sân bay.



Máy bay chiến đấu tàng hình J-20 sẽ lướt qua bầu trời Thiên An Môn

Máy bay vận tải Y-20, máy bay chiến đấu tàng hình J-20 và máy bay cảnh báo và giám sát sớm.



Biến thể mới nhất của máy bay ném bom chiến lược của Trung cộng H6-N - có khả năng tiếp nhiên liệu trên không và mang theo tên lửa đạn đạo phóng từ trên không.

PLA đã nhấn mạnh rằng cuộc diễu hành cũng sẽ chứng minh các cấp độ đổi mới mới từ ngành công nghiệp quốc phòng trong nước và sự cải thiện về khả năng tấn công.

Trung cộng chi bao nhiêu cho quân sự?



Máy bay ném bom chiến lược của Trung cộng H6-N

Sự gia tăng trong ngân sách quân sự của Trung cộng rất đáng chú ý, và đã tăng tốc kể từ khi ông Tập công bố những cải cách lớn vào năm 2015.

Trong thập kỷ qua, ngân sách quốc phòng đã tăng ít nhất 10% mỗi năm - hiện tại nó ở mức 168,2 tỷ đô la, lớn thứ hai trên thế giới.



Nước chi nhiều nhất cho quân sự

Trung cộng cũng là nhà đầu tư quốc phòng lớn nhất châu Á, năm 2018 chi 56,1 tỷ đôla cho việc mua sắm và phát triển vũ khí và nghiên cứu quốc phòng, hơn 33% ngân sách quốc phòng chung của Trung cộng. Một sách trắng quốc phòng gần đây gọi đây là chi tiêu "hợp lý và phù hợp".

Trung cộng làm giảm tầm quan trọng của mức gia tăng chi tiêu khổng lồ này bằng việc so sánh với Mỹ, nước có chi tiêu quốc phòng lớn nhất thế giới - tổng cộng là 643,3 tỷ đôla năm 2018.



Chi phí đầu tư cho quân sự trên tỉ lệ % GDP. Số liệu Trung cộng cung cấp thấp hơn hẳn số liệu của World Bank

Bắc Kinh lập luận rằng mặc dù là nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, chi tiêu quốc phòng của họ chưa bằng một phần tư so với Hoa Kỳ năm 2017 và chỉ tốn 100 đôla mỗi người dân - chỉ bằng 5% so với Hoa Kỳ.

Vì sao TC nghĩ sẽ cần đến sức mạnh quân đội?

Trung cộng cho biết họ đang xây dựng một "quân đội mạnh" để phù hợp với vị thế quốc tế và thu hẹp khoảng cách với các quân đội hàng đầu thế giới.



Trung cộng đã nhấn mạnh vai trò là lực lượng gìn giữ hòa bình toàn cầu trong những năm gần đây

Một manh mối về động lực của Bắc Kinh có thể thấy từ sách trắng, vốn ngay từ đầu đã cáo buộc Hoa Kỳ kích động và tăng cường cạnh tranh giữa các nước lớn, tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng, đẩy mạnh phát triển phòng thủ về hạt nhân, ở vũ trụ, không gian mạng và tên lửa, và làm suy yếu sự ổn định chiến lược toàn cầu.

Và ngay trên đầu danh sách các rủi ro và thách thức an ninh, tài liệu này mô tả cuộc chiến chống lại phe ly khai ngày càng gay gắt và chương trình nghị sự đòi độc lập cứng đầu của đảng Dân chủ tiến bộ cầm quyền của Đài Loan.



Trung cộng coi Đài Loan là một tỉnh ly khai, một ngày nào đó sẽ được đưa trở lại dưới sự kiểm soát của đại lục - bằng vũ lực nếu cần thiết. Thống nhất là một phần trung tâm của mục tiêu "trẻ hóa quốc gia" của Chủ tịch Tập Cận Bình, cũng là một chủ đề chính trong cuộc diễu hành.

Với cuộc bầu cử tổng thống Đài Loan sẽ diễn ra trong ba tháng nữa, việc phô bày các hệ thống tên lửa đạn đạo và nhấn mạnh vào các công nghệ tàng hình và tiên tiến trong cuộc diễu hành sẽ là một thông điệp răn đe.



Cuộc diễu hành cũng sẽ tìm cách thể hiện quyết tâm của Trung cộng để bảo vệ lợi ích cốt lõi của mình, bao gồm cả các yêu sách lãnh thổ đang tranh chấp ở Biển Đông.



Trung cộng đã xây dựng nhiều cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng trên các đảo san hô đang tranh chấp ở quần đảo Trường Sa

Ví dụ, các hệ thống tên lửa có thể được sử dụng để bảo vệ các căn cứ không quân và hải quân mới được xây dựng trên các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa. Trên thực tế, Trung cộng đã bắn tên lửa đạn đạo chống hạm vào Biển Đông vào cuối tháng 6.



Những khả năng này được cho là một phần trong chiến lược Chống tiếp cận, chống xâm nhập (A2AD) của Trung cộng, nhằm ngăn chặn Mỹ tiếp cận Biển Đông.

Sức mạnh quân sự TC đến đâu so với Mỹ?

Một trong những khác biệt lớn với thứ ba, trái ngược với cuộc diễu hành lớn cuối cùng ở Bắc Kinh năm 2015, sẽ là một không khí ăn mừng.



Quân đội Trung cộng còn một chặng đường dài trước khi có thể đạt tới khả năng quân sự của Mỹ

Cuộc diễu hành V-Day, đánh dấu kỷ niệm 70 năm chiến thắng Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai, là một sự kiện hoàn toàn long trọng.

Cuộc diễu hành này trái lại tìm cách tôn vinh những thành tựu của Trung cộng về đổi mới quốc phòng và sản xuất nội địa.

Thông điệp chính là PLA đã thực sự bước sang một kỷ nguyên mới - kỷ nguyên mới của Tập Cận Bình - và sau những cải cách sâu rộng, nó có vị trí tốt để tiến tới trở thành một lực lượng hiện đại hóa vào năm 2035 và lực lượng tầm cỡ thế giới vào năm 2049.



Tuy nhiên, trong khi một cuộc diễu hành quân sự xa hoa có thể thể hiện quy mô đầu tư của nó, nó không thể mô tả khả năng quân sự tổng thể của PLA.

Trung cộng cần cải thiện cơ cấu lương quân sự, chế độ hậu cần chung và đào tạo chung. Ngoài ra, chương trình cải cách quân sự đầy tham vọng của Trung cộng liên quan đến việc đại tu cơ cấu chỉ huy và lực lượng toàn diện và tốn kém.





Bất chấp sự tinh vi bắt mắt của kho vũ khí sẽ được diễu hành, PLA vẫn còn nhiều thập kỷ nữa mới đạt được khả năng quân sự gần với Mỹ.

Alexander Neill là thành viên cao cấp của Đối thoại Shangri-La về an ninh châu Á Thái Bình Dương tại Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế.

Alex Neill

Edited by user Monday, September 30, 2019 5:25:11 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Đức Giáo Hoàng Phan-Xi-Cô, những kẻ dèm pha
và chuyện ly khai

9/30/2019 4:55:09 PM

Giáo Hội Công Giáo không hề xa lạ với những vụ bất đồng ý kiến, những xung đột nội bộ và cả những cuộc ly khai. Thánh Phao-lô đã phải đối mặt với tình trạng chia rẽ trong cộng đoàn của các Ki-tô hữu đầu tiên trước những vấn đề như cắt bì, giữ ngày Sa-bát, giữ Luật Mô-sê.



Trong thư gởi tín hữu Ga-lát, thánh Phao-lô đã cảnh cáo: “Nếu anh em cắn xé lẫn nhau, chính anh em sẽ tiêu diệt nhau đấy!” (Gal 5,15). Đầu thế kỷ XXI, vị Giám mục thành Roma cũng đưa ra lời khuyên tương tự với những kẻ chống đối mình, đặt biệt là những người nổi lên từ trong lòng Giáo Hội và cứ muốn bước đi theo đường nẻo của riêng mình.

Đe dọa nghiêm trọng nhất đối với sự hiệp nhất Giáo Hội đến từ một số nhóm trong chính Curia Roma, những nhóm bảo thủ ở Mỹ, và những trang mạng theo xu hướng truyền thống cực đoan trên khắp thế giới… Tất cả đều muốn chống lại cuộc cải tổ của Đức Giáo Hoàng. Một số người mở ra những tranh luận công khai với chủ đích chống đối triều Giáo Hoàng của Đức Phan-xi-cô. Một số người bảo thủ cực đoan thì đặt nghi vấn về tính hợp lệ trong việc bầu cử vị Giáo Hoàng gốc Châu Mỹ Latinh này. Họ cho rằng vị Giáo Hoàng này thật ra chẳng phải là Giáo Hoàng gì cả!

Áp lực không chỉ đến từ phía những người theo trường phái bảo thủ. Nước Đức, nơi được biết đến với khát mong cải tổ, đã khởi động việc áp dụng viễn tượng của Đức Giáo Hoàng trong tiến trình “con đường công nghị”. Đức Giáo Hoàng đã gởi thư khuyến cáo họ đừng chạy một mình quá xa, nhắc nhở họ quan tâm đến Giáo Hội hoàn vũ và việc hiệp nhất trong Giáo Hội.

Nói với các ký giả trên chuyến bay về Roma sau cuộc tông du Madagascar, Mozambique và Mauritius, Đức Giáo Hoàng đã lần đầu tiên đối mặt với chữ “ly khai” và đưa ra những phân tích về điều mà Ngài gọi là não trạng ly khai. Trước câu hỏi được nêu ra bởi ký giả Jason Horowitz, phóng viên thường trực của báo The New York Times tại Roma, xoay quanh những chống đối mà Đức Giáo Hoàng đang phải đối mặt từ phía những người bảo thủ trong Giáo Hội Mỹ, Đức Giáo Hoàng đã chỉ ra: “Thật ra, những lời chỉ trích không chỉ đến từ Mỹ. Hầu như mỗi nơi đều có một tí. Thậm chí cả trong Curia của Roma cũng có”. Nói với các ký giả, Đức Giáo Hoàng tâm sự rằng Ngài sẵn sàng đón nhận mọi lời chỉ trích, tuy nhiên Ngài thêm: “Nhưng tôi không thích những kẻ chỉ trích trốn dưới gầm bàn: Họ cười với bạn. Họ khoe răng ra trước mặt bạn, nhưng sau đó họ lại đâm sau lưng bạn”.

Nói về việc ly khai, Đức Giáo Hoàng nhắc lại những thí dụ trong lịch sử Giáo Hội, về những trường hợp phản đối trong cuộc bầu phiếu đối với tín điều vô ngộ tại Công Đồng Vatican I. “Họ chống lại quyết định của Công Đồng để đi theo đường riêng của họ, và giờ thì họ truyền chức cho nữ giới”. Từ việc không đồng thuận, các cuộc ly khai bắt đầu xé lẻ và làm phân mảnh hình ảnh của Giáo Hội. Đức Giáo Hoàng nhận xét: “Các cuộc ly khai đều có chung một điểm này: họ tách mình ra khỏi dân Chúa, khỏi đức tin của cộng đồng dân Chúa. Bất cứ một cuộc ly khai nào cũng bắt nguồn từ việc chia rẽ của người cho rằng mình là tinh hoa trong Giáo Hội, nhưng lại khởi nguồn từ một ý thức hệ lạc xa với Giáo Lý của Giáo Hội”.

Trong thực tế, những kẻ bất đồng ý kiến mạnh mẽ nhất với Đức Giáo Hoàng phần lớn là những người Công Giáo bảo thủ và duy truyền thống. Tuy nhiên, trong số những kẻ bảo vệ Đức Giáo Hoàng mạnh mẽ nhất cũng có những nhà thần học theo xu hướng bảo thủ. Do vậy, vấn đề đằng sau đó phức tạp hơn nhiều so với những gì mà các nhà quan sát có thể nhận ra. Những kẻ chống đối từ trong lòng Vatican, không chỉ vì không ưa xu hướng tự do theo quan niệm của Đức Giáo Hoàng, họ cũng không thích một vị Giáo Hoàng lại dùng những từ ngữ quá thô và quá mạnh khi nói về những chứng “bệnh thiêng liêng” của nhiều thành viên trong Curia Roma, chẳng hạn ví von tình trạng giáo sĩ trị như một căn bệnh cùi hủi bám trên thiên chức linh mục.

Tại Mỹ, Đức Giáo Hoàng đã lên tiếng cảnh cáo về thực trạng mà Ngài gọi là các Giám mục hay các Linh mục “cứng nhắc”. Lời cảnh cáo ấy đã bị những người chỉ trích hiểu như là một lời công kích vào những cá nhân cụ thể. Những người xem mình là kẻ bảo vệ Giáo lý Giáo Hội cảm thấy bị đụng chạm. Họ chê Đức Giáo Hoàng về cách làm việc không theo khuôn khổ và thiếu rõ ràng. Họ tố Đức Giáo Hoàng tội làm suy yếu học thuyết của Giáo Hội.

Cả các chính trị gia Công Giáo đến từ những nước giàu và các nước có mối quan hệ tốt với Giáo Hội cũng bị chột dạ vì những phê bình của Đức Giáo Hoàng về thực trạng chủ nghĩa tư bản độc quyền và thái quá. Họ khó chịu khi Đức Giáo Hoàng đòi hỏi các chính phủ phải có hành động tận căn để giải quyết cuộc khủng hoảng về thay đổi khí hậu mà những người phải chịu ảnh hưởng nhiều nhất là những người nghèo nhất. Họ phê bình Ngài về sự ủng hộ mà Ngài dành cho những người di dân. Họ cũng cho rằng Ngài đi quá xa trong việc vươn đến với thế giới Hồi Giáo.

Viết trên tạp chí America tuần rồi, một linh mục Dòng Tên Tây Ban Nha là cha Victor Codina, đã nhận định: “Thật ra, điều làm phiền lòng những kẻ chống đối Đức Giáo Hoàng chính là vì những suy tư thần học của Ngài bắt nguồn từ thực tế cuộc sống, bao gồm cả tình trạng bất công, nghèo đói, việc hủy hoại môi trường thiên nhiên và cả tình trạng giáo sĩ trị trong lòng Giáo Hội”. Giáo sư Massimo Faggioli, nhà sử học về Giáo Hội Ý và là giảng viên tại Đại Học Villanova thì nói rằng: “Có thể gọi những kẻ chống đối Đức Giáo Hoàng Phan-xi-cô là những người duy truyền thống theo kiểu mới. Đặc trưng của họ là những diễn giải tiêu cực về Công Đồng Vatican II.”

Những người bảo vệ Đức Giáo Hoàng chỉ ra rằng, mặc dù phải đứng ở đầu sóng để hứng chịu những chỉ trích hiểm độc, Đức Giáo Hoàng Phan-xi-cô không tìm cách khóa miệng những người bất đồng ý kiến với mình. Ngược lại, Ngài kêu mời những kẻ dèm pha đến nói trực tiếp với mình. Cụm từ được sử dụng là parrhesia, một từ Hy-lạp với hàm nghĩa “nói thẳng thắn”. Từ sau khi Đức Phan-xi-cô được bầu làm Giáo Hoàng, liên tiếp nổ ra những cuộc tranh cãi và bất đồng trong lòng Giáo Hội, liên quan đến cả việc từ nhiệm của vị Giáo Hoàng tiền nhiệm. Đức Phan-xi-cô là vị Giáo Hoàng không tìm kiếm an toàn theo cách ẩn mình trong văn phòng làm việc của Tòa Thánh, không tìm cách dập tắt những quan điểm bất đồng. Đây là vị Giáo Hoàng đặt quyền bính của mình trên nền tảng là sự trung thành với những giá trị của Tin Mừng, bao hàm cả việc khiêm nhường và dám nhìn nhận những lỗi sai của mình.

Trên chuyến bay từ Antananarivo trở về, Đức Giáo Hoàng đã nói các phóng viên: “Những lời phê bình luôn hữu ích. Tôi học được nhiều từ những lời phê bình. Mặc dù đôi lúc lời phê bình có thể làm bạn nổi nóng, nhưng thật sự những lời phê bình rất quý”. Đức Giáo Hoàng mời gọi những người bất đồng ý kiến với mình nên đưa ra những phê bình mang tính xây dựng, với tinh thần đối thoại, chứ đừng đâm từ “dưới gầm bàn”, cũng đừng phê bình hiểm độc. Đức Giáo Hoàng còn cho rằng: những người chỉ phê bình theo kiểu nói cho đã và bất cần lời phản hồi, cũng chẳng cần đối thoại, thì thật sự không ích gì. Đấy là phương pháp: ”không đặt lợi ích của Giáo Hội ở trung tâm, nhưng chỉ muốn theo đuổi ý tưởng cứng nhắc của mình: hoặc tôi sẽ thay đổi được Đức Giáo Hoàng, hoặc tôi sẽ ly khai!”

Quả thật, trong 6 năm triều Giáo Hoàng của Đức Phan-xi-cô, đã có vô số những chỉ trích theo kiểu bất cần đối thoại. Chẳng hạn trường hợp nhóm 4 vị Hồng Y cho xuất bản kiến nghị dubia, với 5 câu hỏi liên quan đến giáo huấn về gia đình mà Đức Giáo Hoàng đã diễn đạt trong Tông Thư Amoris Laetitia. Theo họ, giáo huấn này sẽ mở đường cho những người Công Giáo đã ly dị tái hôn thỉnh thoảng được phép rước lễ. Đứng đầu nhóm này là Hồng Y Raymond Burke, người đã lớn tiếng dọa sẽ chỉnh đốn Đức Giáo Hoàng. Trong một phỏng vấn truyền hình gần đây, vị Hồng Y này đã khơi màu cho cuộc tranh luận về tính hợp lệ của cuộc bầu cử mà trong đó Đức Phan-xi-cô được bầu làm Giáo Hoàng.

Trường hợp của Đức Tổng Giám Mục Carlo Maria Viganò cũng là một điển hình của việc thiếu cởi mở và đối thoại. Ngày 26 tháng 10 năm 2018, vị Tổng Giám Mục này đệ đơn kêu gọi Đức Phan-xo-cô từ chức, nhưng sau đó chính vị này lại từ chối mọi cuộc phỏng vấn và đối thoại. Trong một lá thư của mình, vị Tổng Giám Mục này đã tố Đức Giáo Hoàng tội xử lý sai trường hợp những cáo giác về lạm dụng tình dục chống lại Đức cựu Hồng Y Theodore McCarrick, vì đã đứng về phía những người bị lạm dụng. Lá thư này lập tức được hãng truyền thông Catholic Media xuất bản và phát tán. Hãng truyền thông này vốn nổi tiếng về sự ác cảm với Đức Phan-xi-cô, nhất là trong chuyến thăm viếng của Đức Phan-xi-cô tới Ai-len và cuộc gặp gỡ Ngài dành cho những người bị lạm dụng. Phải chăng đây là những điển hình mà Đức Giáo Hoàng gọi là “phê bình hiểm độc”?

Trong lịch sử Giáo Hội, cuộc rạn vỡ gần đây nhất, diễn ra ngay sau Công Đồng Vatican II, là cuộc ly khai của Đức Tổng Giám Mục Marcel Lefebvre, chống lại việc cải cách phụng vụ và việc phát triển học thuyết của Giáo Hội về tự do tôn giáo và các mối tương quan giữa Giáo Hội Công giáo và người Do-thái.

Không chắc là những người chống đối Đức Phan-xi-cô ở Mỹ sẽ có thể đường đường chính chính tách ra thành một Giáo Hội mới. Nhưng nguy cơ nằm ở chỗ quan điểm của họ đang dần trở thành một cuộc ly khai, chỉ còn thiếu trên danh nghĩa.

Mặc dù nói rằng Ngài cầu nguyện để không phải xảy cuộc ly khai nào, Đức Giáo Hoàng vẫn khẳng định rằng Ngài không sợ tình trạng ly khai, bởi nói cho cùng ly khai vẫn là một lựa chọn mà Thiên Chúa mở ngỏ cho tự do của con người. Đức Phan-xi-cô đặt niềm tin tưởng rằng “chính cộng đoàn dân Chúa mới là những người sẽ luôn chỉnh sửa và giúp đỡ, chính họ là những người sẽ giữ Giáo hội khỏi rơi vào tình trạng ly khai.” Có thể nghe âm vang nơi đây những lời của Đức Hồng Y John Henry Newman, người sẽ được phong thánh vào tháng 10 tới đây. Trong bài viết, “Bàn về việc tham khảo ý kiến người giáo dân trong những vấn đề liên quan đến đức tin” (On Consulting the Faithful in Matters of Doctrine”), tác giả Newman đã chỉ ra rằng: trong những cuộc tranh luận chống Arian vào thế kỷ thứ IV ”Truyền thống liên quan đến tín điều vô ngộ của Giáo Hội được loan truyền bởi các tín hữu còn hơn là bởi Giám mục đoàn”. Hồng Y Newman khẳng định: “Cộng đoàn tín hữu chính là chứng nhân của một dòng truyền thống chất chứa những giáo lý đã được mạc khải”, và rằng: “Chính cảm thức đức tin của người giáo dân trong suốt dòng lịch sử mới là cung giọng bất khả ngộ của Giáo Hội”.

Đối diện với những chống đối nổi lên từ trong lòng Giáo Hội, Đức Giáo Hoàng đặt tin tưởng vào cảm thức đức tin của người giáo dân bình dân, sensus fidei. “Khi bạn thấy một người Ki-tô hữu “cứng nhắc”, là Giám mục hay Linh mục, nên biết rằng vấn đề nằm ở đâu đó phía sau họ, chứ không phải là Tin Mừng của Chúa có vấn đề.” Đức Phan-xi-cô hiểu rằng sự cay đắng của những kẻ chống đối mình bắt nguồn từ chính những vấn đề cá nhân của họ: “Bởi thế, chúng ta cần tử tế với những người rơi vào cám dỗ của việc cứ thích tấn công. Họ đang sống qua một giai đoạn khó khăn. Chúng ta cần đồng hành với họ cách tử tế”.

Đức Phan-xi-cô muốn khuyên những kẻ chỉ trích học cách diễn tả việc bất đồng ý kiến cách tích cực: tranh luận cách cởi mở và chân thành, biết cách sống với mâu thuẫn và bất đồng mà không cần phải xét nát cơ thể của Giáo Hội.

Giống như Thánh Phao-lô, Đức Phan-xi-cô gởi đi thông điệp khuyến cáo những kẻ chống đối mình: “Người ta nhiệt thành với anh em không phải vì mục đích tốt. Chỉ là họ muốn ly gián anh em và tôi.”

Tác giả: Christopher Lamb
Nguồn: Tạp chí The Tablet
Người lược dịch: Cao Gia An, S.J.
(dongten.net 29.09.2019)

Edited by user Tuesday, October 1, 2019 3:18:59 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Điều tra luận tội Trump:
Những ai là nhân vật chính trong vụ này?

2 tháng 10 2019

Tiến trình điều tra luận tội Trump đến từ sự tố giác của một người. Nhưng những nhân vật chính trong câu chuyện đang trở nên phức tạp hơn bao giờ hết - và có thể dẫn đến việc tổng thống bị luận tội, là ai?

Donald Trump



Ông là ai?

Tổng thống của Hoa Kỳ.

Vai trò của ông?

Không có ông, thì đã không có chuyện. Đây là những gì chúng ta biết về sự dính líu của ông ấy:

· Chính ông Trump đã thừa nhận rằng cá nhân ông đã chặn gần 400 triệu đôla viện trợ quân sự cho Ukraine

· Cùng lúc đó, ông nói chuyện qua điện thoại với tân tổng thống Ukraine

· Trong cuộc gọi, ông Trump đã thúc đẩy tổng thống Ukraine điều tra đối thủ chính trị hàng đầu của mình, Joe Biden

· Khiếu nại từ một người tố giác trong cộng đồng tình báo, cho biết đã nói chuyện với các nguồn tin của Nhà Trắng về cuộc gọi, cáo buộc ông Trump sử dụng "quyền lực của văn phòng mình để thu hút sự can thiệp từ một nước ngoài vào cuộc bầu cử năm 2020 của Hoa Kỳ"

Ông Trump nói rằng điều tra luận tội là một phần của "cuộc săn phù thủy" chống ông và phủ nhận rằng viện trợ quân sự đã bị giữ lại để gây áp lực với Ukraine.

Ông cũng yêu cầu được biết ai đã cung cấp thông tin cho người tố giác, nói rằng nguồn tin này "gần như là một điệp viên".

Volodymyr Zelensky



Ông là ai?

Giống Trump, ông là một cựu ngôi sao truyền hình. Là một diễn viên hài một thời với hơn 8,5 triệu người theo dõi trên Instagram (hiện ít được xem các video tập thể dục của ông, nhưng nhiều bức ảnh anh ấy gặp các nhà lãnh đạo thế giới), Zelensky được bầu làm tổng thống Ukraine trong chiến thắng lở đất vào tháng Tư.

Vai trò của ông?

Zelensky là người đàn ông ở đầu bên kia của cuộc gọi điện thoại ngày 25 tháng 7. Như phóng viên của chúng tôi ở Kiev giải thích, nội dung của cuộc điện đàm, khi bị công bố, đã làm cho ông Zelensky hơi xấu hổ.

Trong cuộc gọi ấy Zelensky không những có một số lời tâng bốc ông Trump, mà có vẻ như sẵn sàng mở một cuộc điều tra về con trai của ông Biden, theo yêu cầu của Trump.

Câu hỏi lớn - và là mà các nhà điều tra Mỹ có thể muốn hỏi ông Zelensky và các cộng sự của ông - là liệu cuộc gọi (cuộc trò chuyện lâu đầu tiên của hai tổng thống kể từ cuộc bầu cử ở Ukraine) có đã diễn ra với điều kiện là vụ kiện Biden sẽ được thảo luận.

Joe Biden



Ông là ai?

Phó tổng thống dưới thời tổng thống của Barack Obama trong tám năm, ông hiện là người dẫn đầu trong cuộc đua để đảng Dân chủ đề cử làm ứng viên cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Vai trò của ông?

Việc ông Biden hiện đang dẫn đầu các cuộc thăm dò để trở thành ứng cử viên Dân chủ là chi tiết quan trọng nhất ở đây - nếu được chọn, ông sẽ là người đối đầu với ông Trump cho nhiệm kỳ tổng thống vào tháng 11 năm 2020. Hầu hết các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy ông Biden sẽ giành chiến thắng trong kịch bản này.

Tóm lại: Ông Trump cáo buộc ông Biden lạm dụng quyền lực của mình khi còn đương chức. Ông Trump đưa ra đề nghị là ông Biden đã gây áp lực buộc Ukraine phải rút lui khỏi một cuộc điều tra hình sự có thể cho thấy con trai ông, Hunter, bị dính líu.

Vấn đề là nếu ông Biden hiện giờ chỉ là một thường dân đã nghỉ hưu, thì yêu cầu của ông Trump với Ukraine sẽ không thành vấn đề. Nhưng bởi vì ông Biden (ít nhất là bây giờ), là đối thủ lớn nhất của Trump trong nhiệm kỳ tổng thống, khiến ông Trump có nguy cơ bị cáo buộc là đang làm việc với một cường quốc nước ngoài để gây ảnh hưởng lên cuộc bầu cử.

"Đây không phải sự kiện về tôi", ông Biden nói vào ngày 26/9, "đó là một chiến thuật được tổng thống này sử dụng để cố gắng gian lận trong cuộc bầu cử để chúng ta không tập trung vào các vấn đề quan trọng trong cuộc sống."

Hunter Biden



Ông là ai?

Con trai 49 tuổi của ông Biden, người từng làm luật sư và vận động hành lang.

Vai trò của ông?

Sự dính líu của ông ta trong câu chuyện phức tạp này liên quan đến vị trí của ông trong hội đồng quản trị của Burisma, một công ty khí đốt của Ukraine, mà ông đã nắm giữ trong gần năm năm kể từ năm 2014.

Trong khi Joe Biden là phó tổng thống, công tố viên cao cấp nhất của Ukraine đã đang điều tra công ty này, nhưng sau đó bị cách chức. Ông Trump và các đồng minh lập luận rằng Joe Biden cổ động cho công tố viên này bị sa thải.

Nhưng không có bằng chứng nào về hành vi sai trái của Hunter Biden - và công tố viên mới của Ukraine thay thế người bị sa thải (và tiếp tục điều tra về Burisma) vào cuối tháng 9 nói rằng ông không nghĩ Hunter Biden đã vi phạm bất kỳ luật nào.

Nancy Pelosi



Nancy Pelosi: "Tổng thống phải chịu trách nhiệm. Không ai ở trên luật pháp"

Bà là ai?

Người phụ nữ, với tư cách là Chủ tịch Hạ viện, có thể nắm vận mệnh tương lai của Donald Trump trong tay.

Vai trò của bà?

Kể từ khi đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng 11 năm ngoái, bà Pelosi đã chống lại yêu cầu của một số người trong đảng của bà trong việc xúc tiến thủ tục luận tội ông Trump.

Điều đó thay đổi vào ngày 24/9, khi bà tuyên bố mở một cuộc điều tra luận tội chính thức, nói rằng tổng thống "phải chịu trách nhiệm".

Việc luận tội không giống như một bản án hình sự và điều đó không nhất thiết có nghĩa là ông Trump sẽ bị cách chức.

Nếu cuộc điều tra sang đến bước kế tiếp, Hạ viện do Dân chủ kiểm soát sẽ bỏ phiếu cho các cáo buộc. Nếu đảng Dân chủ vẫn đoàn kết, thủ tục sẽ được hoàn tất- và ông Trump sẽ trở thành tổng thống thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ bị luận tội.

Nhưng quá trình tố tụng được dự kiến sẽ bị đình trệ tại Thượng viện, nơi đảng Cộng hòa của tổng thống giữ đủ số ghế để ngăn ông ta bị loại khỏi văn phòng bởi đa số 2/3.

Rudy Giuliani



Ông là ai?

Cựu thị trưởng New York, nhân vật then chốt trong câu chuyện này, và là luật sư riêng của Tổng thống Trump.

Vai trò của ông là gì?

Ông Giuliani, một trong những người cổ vũ mạnh mẽ nhất của ông Trump, là nhân vật chính trong việc đưa ra gợi ý rằng ông Biden đã tham gia vào các hành vi sai trái ở Ukraine. Ông đã nói chuyện với các công tố viên quá khứ và hiện tại của Ukraine về hồ sơ này kể từ cuối năm 2018.

Trong một cuộc phỏng vấn với The Atlantic, ông Giuliani nói rằng ông chỉ đơn giản là "sửa sai chính phủ" bằng cách kêu gọi điều tra về Biden.

"Không thể nào người tố giác được xem là một anh hùng còn tôi thì không", ông nói. "Và chính tôi sẽ là người hùng! Những kẻ ngốc này - khi chuyện này kết thúc, tôi sẽ là người hùng."

Viktor Shokin



Ông là ai?

Công tố viên bị sa thải bởi chính phủ cũ của Ukraine.

Vai trò của ông ấy là gì?

Một bản tóm tắt về cuộc gọi điện thoại của ông Trump với tổng thống Ukraine, do Nhà Trắng công bố, cho thấy ông Trump đã đề cập đến cựu tổng công tố viên Ukraine, gọi ông là "rất tốt" và "rất công bằng".

"Rất nhiều người đang nói về điều đó, cách họ khiến cho công tố viên rất giỏi của ông không lên tiếng được và có một số người rất xấu liên quan." Ông ta nhắc đến Viktor Shokin.

Joe Biden đã khá cởi mở về vai trò của ông trong việc cổ động cho Viktor Shokin bị sa thải, nói rằng có những lo ngại rằng ông ta đã không làm đủ để chống lại tham nhũng.

Ông Biden thậm chí còn nói rằng ông đe dọa sẽ rút 1 tỷ đôla viện trợ cho Ukraine trừ khi ông Shokin (người đàn ông lúc đó đang điều tra công ty của con trai ông) bị sa thải. Phát biểu trước Hội đồng Quan hệ đối ngoại vào tháng 1 năm 2018, ông đã kể lại một cuộc trò chuyện với chính phủ Ukraine.

"Tôi đã nói, quý vị sẽ không nhận được số tiền tỷ đồng ấy", ông Biden nói. "Tôi sẽ rời khỏi đây, tôi nghĩ là khoảng sáu giờ. Tôi nhìn họ và nói: 'Tôi sẽ rời đi sau sáu giờ nữa. Nếu công tố viên không bị sa thải, bạn sẽ không nhận được tiền. '... Và ông ta bị sa thải.

Tuy nhiên, ông Biden không phải là chính trị gia duy nhất yêu cầu ông Shokin bị sa thải, tuy nhiên, các quốc gia phương Tây khác và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã chỉ trích hành động tham nhũng của công tố viên này.

Người tố giác



Họ là ai?

Đúng thế! Chẳng ai biết.

Họ - chúng tôi không biết người này là đàn ông hay phụ nữ - đã viết cho chủ tịch ủy ban Thượng viện vào ngày 12 tháng 8 để bày tỏ mối quan ngại về cuộc gọi điện thoại của ông Trump với tổng thống Ukraine vào ngày 25 tháng 7.

Họ cũng cáo buộc rằng Nhà Trắng đã "khóa" tất cả các chi tiết của cuộc gọi điện thoại giữa ông Trump và ông Zelensky, và bản ghi cuộc gọi không được lưu trong hệ thống máy tính thông thường.

Tất cả những gì chúng ta biết về người tố giác chỉ là họ là một sĩ quan tình báo Hoa Kỳ - hoặc ít nhất là trong khi họ đang viết thư. Người tố giác này viết trong thư gửi các quan chức Thượng viện rằng họ không làm việc trong Nhà Trắng, nhưng rõ ràng họ có mối liên hệ tốt với những người ở đấy. Truyền thông Hoa Kỳ báo cáo họ là một sĩ quan CIA đã từng làm việc tại Nhà Trắng.

Tổng thanh tra của cộng đồng tình báo, Michael Atkinson, nói trong một lá thư gửi cho người đứng đầu cơ quan tình báo quốc gia rằng ông biết danh tính của người tố giác, nhưng họ đã yêu cầu không được tiết lộ tên tuổi.

Nguon BBC

Edited by user Wednesday, October 2, 2019 10:24:51 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Chuyện Bên Đường – Tháng 9, 2019 – Bài 5

October 2, 2019
Phạm Văn Lương

CBĐ bắt đầu bằng những tin tức về tranh cử của đảng Dân Chủ. Elizabeth Warren hiện đang dẫn đầu, kế tiếp là Joe Biden, và Bernie Sanders. Chưa có dấu hiệu nào cho Kamala Harris và Pete Buttigieg. Hai người này hiện nay chưa có khả năng vượt vào vòng đầu 3 người. Warren với chủ trương đánh thuế nặng nề vào những triệu phú, và Medicare cho mọi người, nhưng tới giờ này Warren không giải thích là bà dùng tiền nào để cấp Medicare cho toàn dân Mỹ.



Joe Biden, có thể coi là dựa lưng vào chính sách và đường lối của Obama, ông này hiện nay đang lâm vào cơn lốc của vụ impeach Trump, có nghĩa là hai bên Dân Chủ và hành pháp đều bị ảnh hưởng khi Nancy Pelosi tuyên bố đang điều tra để luận tội Trump. Bernie Sanders mới đây tuyên bố, nếu được đắc cử, ông ta sẽ ban hành một loại thuế gọi là Income Inequality Tax, loại thuế đánh vào giới giàu có, có thể hiểu là loại thuế đánh vào sự sai biệt về lợi tức.

Tất nhiên, nghe thì dễ, nhưng chẳng có gì là dễ cả, chúng ta cứ nhìn Tổng Thống Trump, ông ta không thể nào thoát khỏi một đảng Dân Chủ đối lập đeo như đỉa đói, hình ảnh Trump nỗ lực tìm kiếm mọi cơ hội để mang công ăn việc làm về cho người Mỹ. Một Trump đọc bài diễn văn như muối sát vào mặt vào Trung Cộng, trong khi đó, tại nhà, chủ tịch quốc hội nỗ lực truất phế tổng thống. Có thể nói, một hình ảnh tổng thống Mỹ khập khễnh trong mọi việc.Thù trong, thù ngay cả từ những dân biểu, TNS cùng đảng Cộng Hòa, như Mitt Romney.



Một group của phe DC tại HV.

Trong tuần qua người Mỹ đều chú trọng đến nỗ lực của Hạ Viện nhằm truất phế tổng thống Trump. Nỗ lực này thật ra bắt đầu từ khi Trump đăng quang đầu năm 2017. Chuyện bắt đầu bằng Nga Dossier, nhưng mọi nỗ lực cuối cùng đầu không tìm ra được gì khả dĩ đầy đủ căn bản pháp lý trong việc truất phế tổng thống được dân bầu, mọi nỗ lực chỉ vì phe Dân Chủ ghét Trump (Hatred). Câu hỏi mà mọi người đang muốn biết là việc truất phế Trump lần này đã, đang diễn biến thế nào, và bắt đầu ra sao. CBĐ tóm tắt như sau: Ngày 25 tháng 7 vừa qua, nhân dịp tổng thống Ukraine được đắc cử, tổng thống Trump gọi điện thoại để chúc mừng và nói chuyện về tình hình hai nước.

Trước đây từ năm 2015, tình hình Ukraine mất ổn định, Ukraine được Mỹ trợ giúp, lúc đó Joe Biden, phó tổng thống Mỹ biết chính phủ Ukraine đang điều tra một công ty năng lượng trong đó người con út của Joe Biden là Hunter Biden đang được làm trong board director với mức lương hậu hĩnh khảng 50 ngàn dollar một tháng (600 ngàn một năm).



Cha con Biden

Tất nhiên, ai cũng biết, một người không có khả năng chuyên môn gì mà được làm trong hội đồng quản trị, với mức lương quá cao chỉ vì Hunter Biden là con út của phó tổng thống Mỹ mà thôi. Khi được tin, chính phủ Ukraine đang điều tra công ty có con mình làm việc, Joe Biden, đã nói thẳng với tổng thống đương nhiệm là ông ta muốn chính phủ Ukraine phải cách chức ủy viên công tố trong vụ án này Joe Biden nói thẳng và bạch văn “Chúng tôi chỉ còn 6 tiếng đồng hồ nữa trong việc chuẩn chi ngân sách 1.2 tỉ dollar cho chính phủ Ukraine. Việc có tiền hay không nằm trong việc Ukraine có đáp ứng đòi hỏi của Biden hay không.” Cuối cùng nghị viện Ukraine bỏ phiếu quyết định cách chức công tố viên trong vụ án đang bị điều tra có con Joe Biden làm việc.

Trở lại việc trong khi hai lãnh tụ là Trump và tổng thống mới của Ukraine Zelensky bàn tới trợ cấp giữa hai chính phủ, Trump có đề nghị Zelensky phải sửa đổi chính phủ, vì theo Trump, Mỹ không thể trợ giúp một chính phủ tham nhũng và xử dụng tiền trợ cấp một cách không hiệu quả được. Trong những cuộc nói chuyện này Trump không hề nhắc hay áp lực Zelensky phải điều tra vụ bê bối của Joe Biden và con là Hunter Biden. Trong khi đó, tại tòa Bạch ốc, có một nhân viên CIA, là một người từng làm cho Bill Clinton hay Hillary, người này không có cảm tình với Trump, như vậy nói theo tiếng Việt Nam gọi là nuôi ong tay áo. Nhân viên CIA này nằm trong nhóm bảo vệ tổng thống (details), hiện nay không còn làm tại tòa bạch ốc. Tên CIA này trong bản báo cáo cho trưởng ban tư pháp hạ viện là Adam Schiff (phe Dân Chủ), và tờ báo cáo này được gọi là “whistleblower,” hắn ta nói đã nghe qua một nhóm bạn đang còn làm tại dinh tổng thống chứ chính tai hắn không nghe tin này.

Theo báo cáo, tên CIA đã viết “I was not a direct witness to most of the event described, however I found my colleague account of these. The solicit interference from a foreign country to 2020 election (dịch by CBĐ), Tôi không là nhân chứng trực tiếp trong những việc này, tuy nhiên tôi thấy có điều đáng tin từ những người bạn từng làm việc với tôi, theo tin tức này, tổng thống có vẻ mời gọi sự can thiệp từ nước ngoài để lũng đoạn cuộc bầu cử 2020 tại Mỹ.”



Tuy nhiên, có người thắc mắc tại sao khi nhận được tờ báo cáo của tên CIA cả tháng trước đây Adama Schiff không đưa ra công luận hay đưa cho Pelosi liền mà chờ tới giờ này, và chỉ nói xa gần là có tờ whistleblower trong tay. Nhiều chính trị gia cho rằng, có hai sự kiện phải lưu ý là lúc này mới là thời điểm thuận tiện cho phe Dân Chủ lồng những dữ kiện cho hợp thời gian khi Joe Biden đang đứng đầu trong danh sách ứng cử viên Dân Chủ dễ kết tội Trump đã dùng quyền lực đẩ gây sức ép với tổng thống Ukraine cho điều tra vụ Joe Biden và con ông ta từ năm 2015. Người Mỹ sẽ lẫn lộn hai sự việc trong cùng một thời gian hiện nay.

Một điểm đáng lưu ý, mà phe Cộng Hòa đang kiện Adam Schiff là Adam đã nói sai lời lẽ trong bản in lại các buổi nói chuyện của Trump và tổng thống Ukraine. Adam nói Trump áp lực Zelensky phải điều tra cho tới tận cùng vụ Joe Biden, nếu không Trump sẽ không viện trợ cho chính phủ Ukraine. Điều này hoàn toàn sai, vì trong những tờ in ra không có lời lẽ này, và chính tổng thống Ukraine đã trả lời trong cuộc phỏng vấn tại tòa Bạch Ốc là ông không hề bị Donald Trump áp lực gì. Như vậy, Adam đã nói sai sự thật không phải tại Mỹ mà tin tức buổi họp báo đã được dưa ra trên thế giới. Cũng về việc này, phóng viên đài Fox hỏi Giuliani, luật sư của Trump, trong việc Joe Biden áp lực này tại sao Mỹ không được biết. Giuliali trả lời, chính phủ Ukraine đã đưa cho đại diện của Mỹ, ông này do Obama ủy nhiệm, đã ém nhẹm không cho tin tức ra ngoài.

Như vậy chuyện impeach này đang ở giai đoạn nào. Nancy Pelosi khi nghe Adam Schiff cầm trong tay bản whistleblower, bà này cũng không hề đọc t oàn bộ bản báo cáo, và lập tức tuyên bố Hạ Viện điều tra vụ T/T Trump dùng quyền để áp lực Ukraine điều tra một ứng cử viên của đảng Dân Chủ, vì thế dù muốn hay không vụ này sẽ tiếp tục tại hạ viện.



Mới ngày hôm nay hạ viện đã gửi một trát đòi (subponea) cho luật sư của Trump là Giuliani. Tính tới giờ này 3 người đã nhận trát đòi là bộ trưởng Tư Pháp, bộ trưởng ngoại giao, và Giuliani, luật sư của Trump. Theo tin từ hạ viện, Nancy Pelosi đang nỗ lực để vụ này được bỏ phiếu vào cuối tháng 11 hay đầu tháng 12 năm nay. Cũng trong vụ này, Giuliani nói Joe Biden đã kiếm tiền triệu, và Giuliani còn nói Joe Biden, Hillary và Obama đã rút 1.5 tỉ dollar ra khỏi Trung Cộng, tuy nhiên không nói rút tiền gì và đưa đi đâu. Tuy nhiên đây cũng là một nghi vấn về tiền bạc và chính quyền của Barack Obama, chưa có tuyên bố chính thức nào của quốc hội hay bất cứ viên chức nào trừ tổng thống Trump cũng từng nói như trên. Sự kiện rút tiền từ Trung Cộng sẽ bị trì hoãn vì Trump đang phải đối đầu với vụ truất phế này.

Một tin khác là Trung Cộng và Mỹ sắp trở lại bàn đàm phán, Trung Cộng cũng không đánh một số thuế vào hàng nông sản và thịt của Mỹ để tỏ thiện chí. Ai cũng biết Trung Cộng cứ cù nhầy, thùi thọt, tuy bề ngoài làm như không quan tâm gì tới tình hình nội bộ Mỹ hiện nay. Nhưng chuyện này không qua mắt được Mỹ. Mới đây nhất, T/T Trump muốn xóa sổ cả trăm công ty có tên trong bảng buôn bán trên thị trường chứng khoán Mỹ. Trung Cộng, ngay lập tức tuyên bố Mỹ nên xem xét lại quyết định này vì hai nước đang đối đầu mà không lợi ích gì, chỉ làm cho tình hình kinh tế thế giới xáo trộn thêm.

Theo chương trình, chỉ còn mấy tháng nữa phe Dân Chủ sẽ bầu người đại diện cho họ, lá bài Joe Biden bị cháy, Bernie Sanders hiện nguyên hình Democratic Socialist, Elizabeth Warren có vẻ sáng bài, bà này đang bị nhóm Tư Bản lớn tẩy chay vì bà ta cũng không khác gì Sanders, với chiêu bài lấy của nhà giàu chia cho người nghèo. Nghe thì lý tưởng và đẹp nhưng người Viêt Nam chúng ta, ai cũng thừa biết khẩu hiệu “Làm tùy sức, hưởng theo nhu cầu” chỉ là câu phù chú để mị dân, sự thật chẳng bao giờ như vậy. Cứ nhìn chính phủ Obama so sánh với chính phủ Trump thì rõ, phe Dân Chủ chi tiêu vô tội vạ. Michelle Obama có số nhân viên gấp 7 lần số người giúp cho Melania Trump (40 so với 5).

CBĐ cảm ơn quý vị.

Phạm Văn Lương

Edited by user Thursday, October 3, 2019 4:14:19 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Quốc Khánh Trung Cộng: mối đe doa nhân loại

October 1, 2019
(Đại-Dương)

Trong bộ lễ phục kiểu Mao Trạch Đông, chủ tịch Tập Cận Bình đã khai mạc kỷ niệm 70 năm thành lập Nhà nước Cộng hoà Nhân dân Trung Cộng (PRC). Đứng hai bên có cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào mặc âu phục. (MỜI XEM YOUTUBE)

https://baotgm.net/quoc-...ng-moi-de-doa-nhan-loai/

Giang Trạch Dân thân thiện với thế giới, đàn áp chính trị khốc liệt ở trong nước, đặc biệt tiêu diệt phái Pháp Luân Công để lấy nội tạng hàng triệu người. Hồ Cẩm Đào chủ trương xây dựng xã hội hài hoà và phát triển. Cả hai vẫn duy trì “Đảng phát triển chính sách, Nhà nước thi hành” do Đặng Tiểu Bình đề ra để cân bằng quyền lực.

Tập Cận Bình lên cầm quyền từ năm 2012 đã tái tạo mô hình chính trị sùng bái cá nhân thời Mao Trạch Đông, nhưng, hữu hiệu hơn nhờ phát triển công nghệ cao.



Công nghệ cao đang biến Trung Cộng thành một “chế độ độc tài hoàn hảo” được chuyên gia chính trị Stein Ringen đặt tên “giám sát kỹ trị”. Tư tưởng Mao chỉ nằm trong “tập sách đỏ” còn tư tưởng Tập hiện diện trên điện thoại thông minh.

Điền hành đất nước theo mô hình Xã hội Chủ nghĩa kiểu Trung Cộng và Giấc Mộng Trung Hoa giữ vai trò cốt lõi, nhà nước pháp quyền chỉ chiếm vị trí thứ 5 trong Tư tưởng Tập Cận Bình.

Thể hiện rõ nhất trong kỷ niệm 70 năm thành lập Nhà nước Cộng hoà Nhân dân TC với sức mạnh quân sự được phô trương 15,000 binh sĩ, 160 phi cơ, 580 hệ thống vũ khí trước sự chứng kiến của 188 tuỳ viên quân sự từ 97 quốc gia tham dự.

Cử toạ được chứng kiến Hoả tiễn Đạn đạo Liên lục địa DF-41 mới nhất có thể bắn tới bất cứ nơi nào trên trái đất với khả năng bắn trúng 10 mục tiêu trong một vùng rộng lớn. Hệ thống Hoả tiễn Đạn đạo DF-17 có thể mang theo một phương tiện bay lượn siêu âm gần giống với hệ thống Avangard của Nga có khả năng lẫn tránh các hệ thống phòng thủ hoả tiễn. Hai phi cơ tự hành siêu thanh: một giám sát và nhắm mục tiêu, hai là tàng hình được phóng từ hàng không mẫu hạm. Oanh tạc cơ Chiến lược được tiếp tế trên không và trang bị hoả tiễn đạn đạo.

Sự phô trương sức mạnh quân sự của Trung Cộng để chứng tỏ tham vọng của Quân đội Giải phóng Nhân dân TC (PLA) trở thành lực lượng hiện-đại-hóa vào năm 2035 và ngang tầm quốc tế vào 2049. Nhưng, chuyên gia cao cấp Alexander Neill thuộc Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế nhận định “PLA vẫn còn nhiều thập niên nữa mới đạt được khả năng quân sự gần với Mỹ” do chi tiêu quân sự của Mỹ 643 tỷ USD, TC 168, Saudi 83, Nga 63.



PLA chỉ có thể đe doạ các nhược tiểu để thủ lợi kinh tế, ngoại giao, nhưng, khó đương đầu với liên minh các cường quốc biển trên thế giới.

Biển cả là phương tiện giao thông tối cần thiết trên thế giới, đồng thời chứa nhiều tài nguyên thiên nhiên hữu ích cho nhân loại nên Bắc Kinh khó lòng độc chiếm, hoặc chiếm phần lợi lớn nhất. Do đó, ngày càng có nhiều cường quốc biển liên minh, hợp tác song phương, đa phương nhằm bảo vệ lợi ích chính đáng nên sẵn sàng sử dụng vũ lực chống độc quyền, phản đối biện pháp thống trị.

Chiến dịch chống Trung Cộng ăn cắp, sao chép kỹ thuật làm chậm sự phát triển của PLA.

Vũ khí của PLA có thể bảo vệ Vùng chống tiếp cận, chống xâm nhập (A2/AD). Nhưng, các cường quốc biển có thể bao vây Trung Cộng mà không cần tiếp cận A2/AD. Bắc Kinh chưa đủ khả năng phá vòng vây nên Bắc Kinh phải cân nhắc cẩn thận về sự sống còn nếu để chiến tranh xảy ra.

Chẳng có nước nào dám liên minh với Trung Cộng, kể cả Nga để chống lại lực lượng Hải quân vượt trội của các cường quốc biển.

Bầu trời Bắc Kinh xám xịt trong rừng cờ đỏ và màu áo đỏ của nữ quân nhân diễn hành dù Nhà nước đã ra lệnh nghiêm cấm các phương tiện tạo khói mù, chim bồ câu, tiệm ăn, cửa hàng phải đóng cửa, dân chúng phải quan sát từ xa tạo ra bối cảnh “lễ kỷ niệm 70 năm Nhà nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa chỉ dành riêng cho đảng viên cộng sản và quan khách ngoại quốc!

Tập Cận Bình phát biểu “Lịch sử quá khứ của TC đã chép. TC ngày mai sẽ còn tốt đẹp hơn. Toàn Đảng sẽ nỗ lực đoàn kết và không quên nhiệm vụ. Không lực lượng nào có thể làm lung lay nền tảng của quốc gia vĩ đại này. Không lực lượng nào có thể ngăn cản người dân TC và quốc gia tiến lên phía trước”.

Trước mặt Tập Cận Bình chẳng phải màu hồng mà xám xịt nếu không muốn nói đen xì.



Hồ sơ Hong Kong cho thế giới biết người dân dù thuộc sắc tộc Hán vẫn cương quyết từ chối sự cai trị của Bắc Kinh sau khi đã chịu đựng 22 năm. Từ tháng 6 đến nay, dân Hong Kong đã liên tục xuống đường đòi huỷ bỏ Dự luật Dẫn độ do Thái thú Carrie Lam đưa ra. Cuộc biểu tình có lúc lên tới 2 triệu người trong dân số 7.4 triệu làm rúng động lương tâm nhân loại. Dân Hồng Kong đưa ra 5 yêu sách “hủy bỏ Dự luật Dẫn độ, điều tra Cảnh sát lạm quyền, không buộc tội khủng bố cho người biểu tình, ân xá cho người biểu tình bị giam giữ, bầu cử tự do”. Nhưng, Carrie Lam cho thi hành điểm một nên dân chúng tiếp tục xuống đường, học sinh bãi khoá. Toàn dân Hong Kong luân phiên xuống đường dù được Cảnh sát cho phép hay không.

Tập Cận Bình tuyên bố sẽ duy trì hệ thống “một quốc gia, hai hệ thống” và giao cho Carrie Lam giải quyết vì sợ dư luận quốc tế chỉ trích và dân chúng Đài Loan không ủng hộ thống nhất với Trung Cộng.

Ngày 1 tháng 10, hàng trăm ngàn người Đài Loan bất chấp cơn đảo đang đe doạ vẫn xuống đường trong cơn mưa để đả đảo Trung Cộng vì sợ “Hong Kong hôm nay, Đài Loan bữa sau”.

Chính sách “một quốc gia, hai hệ thống” đã bị phá sản.

Tại Diễn đàn Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc ngày 23/09/2019, Tổng thống Donald Trump chỉ trích trực tiếp Trung Cộng và Chủ nghĩa Xã hội đã từng tố cáo vào năm trước khiến cho mối đe dọa cận kề hơn.

Bắc Kinh đang đối mặt với suy thoái kinh tế toàn diện do bị Hoa Kỳ trừng phạt thương mại, kỹ thuật đã kéo dài hơn một năm. Bắc Kinh áp dụng chiến thuật đánh đánh, đàm đàm buộc Hoa Kỳ ngày càng tăng cường áp lực, có dấu hiệu leo thang nhanh hơn nếu Trung Cộng không chịu thay đổi cách ứng xử kém văn minh, bất chấp luật pháp quốc tế.

Tập Cận Bình cứ hô khẩu hiệu nên không ảnh hưởng tới cách hành xử thực tế của Donald Trump.

Thế giới sẽ thanh bình nếu Tập Cận Bình tôn trọng mọi loại luật pháp quốc tế, chấm dứt bắt nạt kẻ yếu thế, lừa gạt nhân loại.

Cộng đồng thế giới đang nhìn Trung Cộng như con quái vật cần tiêu diệt nên chớ nghĩ cộng đồng nhân loại sẽ nhượng bộ vì sợ sức mạnh quân sự và kinh tế của Bắc Kinh. May ra chỉ có tờ Washington Post mới ủng hộ giải pháp Mỹ nhượng bộ Trung Cộng để cùng phát triển.

Đại-Dương

Tài liệu tham khảo:

Red flags fly high amid China’s day of days (Asia Times)

Marching Against Totalitarianism in Taiwan, With Hong Kong in Mind (Diplomat)

National Day’ Marks 70 Years of China’s National Tragedy (Epoch Times)

Xi Jinping pledges to uphold ‘one country, two systems’ as National Day chaos expected across Hong Kong (SCMP)

After 7 decades, China’s Communists still strive for legitimacy (Nikkei)

Is China or Fear of China the Greater Threat? (TWP)

Edited by user Friday, October 4, 2019 12:23:34 PM(UTC)  | Reason: Not specified