Friday, November 13, 2020

Sẽ rất sai lầm nếu không thấy sức mạnh chính trị
tuyệt vời của Trump



Khả năng giữ được số người ủng hộ trong những năm đầy xáo trộn, bất chấp đại dịch dẫn đến sa sút kinh tế, cho thấy những người đánh giá thấp Donald Trump đã sai lầm trầm trọng. Điều này không có nghĩa là Trump sẽ thắng trong cuộc bầu cử tháng 11, nhưng sẽ hoàn toàn sai nếu không nhìn thấy ở Donald Trump một sức mạnh chính trị tuyệt vời.

Giáo sư quan hệ quốc tế Walter Russell Mead là một trong những trí thức hiếm hoi của Mỹ thời gian qua đã quan sát “hiện tượng Donald Trump” một cách khách quan, trong bối cảnh mở rộng hơn của thế giới thời kỳ hiện tại. RFI lược dịch cuộc phỏng vấn của ông dành cho báo Le Figaro (ngày 08/10/2020).

Le Figaro : Ông Donald Trump có tài gây ra thù ghét hoặc say mê cuồng nhiệt của người hâm mộ. Sau bốn năm quan sát, ông có nhận xét thế nào?



Walter Russell Mead : Đây không phải là một câu hỏi dễ trả lời. Tôi chỉ biết Donald Trump qua truyền thông, và tính cách của ông có thể tạo ra cách tiếp cận đầy cảm xúc. Trump là một người hành động trên cơ sở trực giác thay vì lý trí. Đó là điều khác biệt so với Ronald Reagan.

Khi Reagan qua đời, người ta tìm thấy trong các tài liệu lưu trữ của ông ấy cả một bộ sưu tập báo đầy những ghi chú đã được nghiền ngẫm. Tôi không nghĩ rằng sau khi ông Trump mất, chúng ta có thể tìm được những cuốn số ghi chép như vậy! Ông ấy hoàn toàn theo bản năng, với một dạng cơ hội chủ nghĩa.

Cứ tha hồ trình bày với Donald Trump những lý lẽ logic, để nói với ông là để đi đến C cần phải qua A và B, nhưng Trump chưa hẳn đã nghe theo. Những người không có cùng quan điểm kết luận rằng đó là một con tàu không có bánh lái. Nhưng nếu nhìn vào các quyết định của Trump, ta sẽ thấy ít nhất là một biểu đồ dựa trên hai yếu tố.



Trước hết là cách nhìn của ông về phương thức hoạt động của thế giới, và như vậy nước Mỹ phải phản ứng ra sao. Yếu tố thứ hai tập trung vào những gì mà những người bầu cho ông mong muốn. Nếu hai yếu tố này xung đột với nhau, thường thì Donald Trump chọn cơ sở thứ hai. Duy trì quyền lực là mục đích chủ yếu, để có thể làm lay chuyển mọi sự.

Nhưng phải chăng chính trị đều như thế cả?

Vâng tất nhiên. Nhưng đa số chính khách đều có một chương trình hành động cụ thể. Với ông Trump thì không rõ ràng, ông sống trong khoảnh khắc và hành động theo cảm nhận của mình về cơ may và nguy hiểm. Vị tổng thống này không “chơi trên cùng một sân” như các chính khách khác.



Sự tính toán của Trump dựa trên một dạng dân tộc và dân túy kiểu Mỹ. Donald Trump nghĩ rằng ông thấu hiểu lợi ích quốc gia hơn những người khác. Cách nhìn của ông về hệ thống quốc tế vô cùng khác biệt với mọi lý thuyết chính trị. Điều mà Trump hiểu sớm hơn hẳn tất cả những người khác, đó là liên minh Cộng Hòa vốn có ưu thế từ 1981 cho đến cuối nhiệm kỳ của George W.Bush không còn có thể hoạt động theo kiểu cũ.

Sự kiện Liên Xô sụp đổ cùng với việc kinh tế Mỹ hồi phục đã khiến những người Cộng Hòa chủ trương tự do mậu dịch toàn cầu, và phe tân bảo thủ chủ trương can thiệp, liên kết với nhau trong suốt ba mươi năm. Reagan được lớp cử tri dân tộc chủ nghĩa theo kiểu Andrew Jackson ủng hộ. Tuy nhiên những người theo trường phái Jackson chưa bao giờ muốn chi tiền thuế của người dân Mỹ để cải cách những quốc gia xa xôi như Kazakhstan.



Vỡ mộng trước các hiệp định tự do mậu dịch, nhận ra rằng Trung cộng lợi dụng sự ngây thơ của Mỹ, thu nhập thực tế sút giảm, tất cả đã khiến người ta nhìn nhận lại. Các vụ khủng bố ngày 11 tháng Chín đã giúp duy trì mối quan hệ giữa phe dân tộc chủ nghĩa và tân bảo thủ, nhưng ngay từ năm 2008, người Mỹ đã hoàn toàn mất đi lòng tin về khả năng dân chủ hóa thế giới của họ.

Điều đáng ngạc nhiên là phải cần có một Donald Trump để đánh một đòn quyết định vào niềm tin thiêng liêng này.

Bản năng của Trump cho thấy những gì mà các nhà lãnh đạo Cộng Hòa và Dân Chủ không nhìn ra, do suy nghĩ giáo điều của họ và do từ chối chủ nghĩa thực dụng đã làm nên sức mạnh Mỹ. Đó là vì các nhà lãnh đạo chính trị trải qua 25 năm đầu của cuộc đời trên ghế nhà trường. Thế nhưng ngồi nghe một giáo sư giảng bài chưa hẳn là cách tốt nhất để chuẩn bị bước vào chính trường và đóng vai trò lãnh đạo.

Ở cánh tả, họ không lượng định được sự đồng thuận do Clinton xác định đã mất đi sự thu hút. Nếu thêm vào số phiếu bầu cho Trump và Sanders, chúng ta sẽ thấy đa số người Mỹ đã chia tay với những tư tưởng chính thống của các thế hệ trước.



Sự kiện ông Trump vẫn tiếp tục tập hợp được 42 đến 43% người ủng hộ, bất chấp những gì diễn ra trong bốn năm qua, chứng tỏ trực giác của ông là đúng. Trump đã xác định đúng thực tế. Khả năng giữ được số người ủng hộ trong những năm đầy xáo trộn, bất chấp đại dịch dẫn đến sa sút kinh tế, cho thấy những người đánh giá thấp Donald Trump đã sai lầm trầm trọng. Điều này không có nghĩa là Trump sẽ thắng trong cuộc bầu cử tháng 11, nhưng sẽ hoàn toàn sai nếu không nhìn thấy ở Donald Trump một sức mạnh chính trị tuyệt vời.

Ông nghĩ gì về việc khăng khăng coi Donald Trump là ác quỷ và phe đối thủ của ông là đại diện cho sự thiện lương?



Thái độ này do ở Mỹ cũng như châu Âu, nhiều người gắn bó với ý tưởng một sự chuyên nghiệp hóa chính phủ và hệ thống hành chính. Giới tinh hoa của chúng ta tin rằng đứng đầu chính phủ phải là các nhà quản lý cấp tiến, khôn khéo, quyết định dựa trên những tính toán hợp lý và các nguyên tắc đã được xác định chu đáo. Nhưng Donald Trump không tin như thế.

Trump chưa bao giờ làm việc trong một guồng máy hành chính quan liêu. Ông là chủ nhân một tập đoàn gia đình, không có những tính cách mà xưa nay người ta cho là khuôn mẫu đạo đức lãnh đạo. Phong cách của Trump gợi nhớ lại bộ máy chính trị ở các thành phố lớn thế kỷ 19.



Vào thời đó, các chính khách của Tammany Hall (tổ chức Dân Chủ kiểm soát tòa thị chính New York) không quan tâm đến những gì mình nói có đúng hay không, chỉ tìm cách khiến người dân bỏ phiếu cho mình. Như vậy Donald Trump là một sự quay lại với dạng chính trị thế kỷ 19, tiền thân của Nhà nước hành chính.

Ông có chắc rằng cần phải quay lại với thế kỷ 19? Những tiêu chí của “chính trị đường hoàng” thời Nixon chẳng hạn thì sao?

Nixon thô bạo trong riêng tư, nhưng khi thực hiện nhiệm vụ của mình thì ông ấy biết rằng phải sơ mi & cà vạt, phải là một gentleman. Cũng có thể vì vậy mà ông đã thất bại. Nếu ở vào vị trí của Nixon, thì Trump rất có thể đã đốt hết các băng cassette Watergate ngay trên bãi cỏ Nhà Trắng ! Nixon đã làm những điều không hợp pháp, nhưng khi tự vệ sau đó, ông lại thuận theo các luật lệ của hệ thống. Trump chẳng thèm quan tâm đến những quy định này.

Theo ông thì Donald Trump có thể đi xa đến đâu trong việc coi thường những lề thói cũ? Ông ấy có làm ảnh hưởng đến vai trò tổng thống?



Tôi nghĩ rằng chúng ta đang trong thời điểm nguy hiểm của lịch sử nước Mỹ và thế giới, nhưng Trump không phải là nguyên nhân mà chỉ là triệu chứng. Nếu không có những vấn đề trầm trọng hiện hữu trước đó, thì Donald Trump đã không thể trở thành tổng thống! Vâng, tôi khá lo ngại về những tiền lệ mà Trump đã đặt ra, việc không tuân thủ những quy chuẩn có thể làm nặng nề thêm tình hình. Nhưng vấn đề là xã hội đang thay đổi sâu sắc.

Cuộc cách mạng thông tin đã làm thay đổi hẳn, như cuộc cách mạng công nghiệp thế kỷ 19. Tất cả đều đổi khác : Nhà nước, gia đình, các tổ chức tôn giáo, doanh nghiệp. Sự chuyển đổi này đã không diễn ra một cách nhẹ nhàng và ôn hòa. Những gì mà chúng ta đã biết từ năm 1945 là một xã hội công nghiệp đã trưởng thành, xử lý được những áp lực và các vấn đề. Nhưng cuộc cách mạng thông tin đã đưa chúng ta quay lại với tình hình những năm 1850-1860.

Hy vọng trải qua sự chuyển đổi khổng lồ này mà không chịu những cú sốc chỉ là hão huyền. Chúng ta đã rời khỏi một kỷ nguyên bình lặng để bước vào thời kỳ bão tố. Trump là dấu hiệu báo trước cơn bão.

Ông có coi Donald Trump là người kỳ thị chủng tộc?



Từ kỳ thị chủng tộc mang lại xúc động lớn lao, nhưng lại không có một định nghĩa được tất cả mọi người chấp nhận, nên tôi sử dụng rất thận trọng. Trump có thuộc về phong trào chống kỳ thị chủng tộc mới nổi lên không? Rõ ràng là không. Khi ông Trump nói về một người da đen có chuyên môn, ông có coi người ấy thấp hơn một người da trắng hay không? Tôi cũng không tin như thế ! Không một ai có thái độ như vậy có thể sống sót ở New York, và Trump cũng như bao người khác.

Nhưng bản sắc luôn mang tầm vóc quan trọng tại Hoa Kỳ. Cách đây 100 năm, khi được hỏi vì sao không có chủ nghĩa xã hội ở Mỹ, câu trả lời là vì bản sắc quan trọng hơn giai cấp xã hội tại Hoa Kỳ. Điều này đến nay vẫn đúng.

Tầng lớp người nghèo da trắng của ông Trump và tầng lớp người Mỹ da đen có nhiều điểm chung về lợi ích hơn những nhóm khác, nhưng lại khác xa về chính trị. Tôi không đồng ý với những ai nói rằng lớp người ủng hộ Donald Trump là người da trắng tự coi mình thượng đẳng, tuy nhiên cội rễ có từ thời sự phân biệt được cho là bình thường. Bây giờ thì không thế, nhưng rõ ràng Trump có khả năng dùng đến lá bài chủng tộc nếu cần. Và cũng đừng quên phe Dân Chủ cũng xài lá bài chủng tộc khi thấy có lợi. Việc huy động cử tri thông qua bản sắc là trò chơi dân chủ ở Mỹ.

Nhưng Donald Trump cũng đã cố gắng cởi mở với cử tri da đen để hủy bỏ nền chính trị bản sắc này?



Trump không tin vào các quy chụp về chủng tộc. Ông ấy không nghĩ rằng tất cả những người Ả Rập đều cực đoan chống Do Thái. Trump không cho rằng người Mỹ được xác định qua da đen hay da trắng, không nghĩ rằng màu da nói lên tất cả về một con người. Theo Trump, sự đam mê có thể huy động được những nhóm người, nhưng cá nhân vẫn là cá nhân. Tôi thấy một cuộc thăm dò mới đây cho biết 23% người da đen ủng hộ Donald Trump.

Hồi năm 2016, Trump đã đạt kết quả tốt hơn Romney trong số cử tri da đen, và cử tri Mỹ la-tinh lại càng nhiều hơn. Tâm lý chống nhập cư vẫn mạnh mẽ ở giới bình dân phải cạnh tranh với di dân. Vào lúc chúng ta đang trao đổi, Donald Trump rõ ràng không chiếm được ưu thế, nhưng cũng không loại trừ khả năng trực giác đưa ông đến chiến thắng.

Khi nói về Donald Trump, người ta luôn nêu ra sự chối từ toàn cầu hóa. Nhưng những lá phiếu bầu cho Trump còn mang phương diện văn hóa là sự bác bỏ chính trị phải đạo đang tràn ngập các trường đại học và truyền thông…

Yếu tố này liên quan đến đấu tranh giai cấp giữa giới quản lý có học thức và người dân bình thường. Có một sự nổi dậy chống lại quyền lực hành chính. Một mặt, toàn cầu hóa không dễ gì giới tinh hoa quản nổi, mặt khác, người dân đen ngày càng khó chấp nhận bị lớp tinh hoa lãnh đạo.

Cách đây vài thập niên, di dân Ba Lan không nói được tiếng Anh, hay nông dân miền trung tây đến thành phố sinh sống chấp nhận bị cai trị trong một thế giới mà họ cảm thấy mình yếu kém. Ngày nay mỗi người có thể tham khảo Google thay vì bác sĩ, giáo sư, chính quyền. Họ cho rằng không cần đến giới tinh hoa có những chủ đích riêng.

Nhưng các nhà quản lý không ngồi yên. Bản sắc, cách sống, niềm tin sâu sắc khiến họ nghĩ rằng không có mình thì thế giới sẽ rơi vào hỗn loạn. Đặc biệt trong thời kỳ đại dịch và biến đổi khí hậu có thể gây ra thảm họa, họ sẽ chiến đấu đến cùng cho điều mà họ thật sự tin rằng là phương cách duy nhất để lãnh đạo thế giới.

Trong trường hợp cánh tả, không chỉ là lãnh đạo chính phủ, mà còn để thanh lọc quá khứ sai lầm của Mỹ, một cuộc thập tự chinh ý thức hệ để tái xác định cơ sở của nền cộng hòa. Trump có thể đóng vai thành lũy của các giá trị Mỹ?



Ông ấy có cố gắng và chúng ta chờ xem kết quả ra sao. Rõ ràng là phe Dân Chủ rất lo ngại về hậu quả chính trị của các vụ nổi dậy chủng tộc. Nhưng mọi sự thay đổi nhanh chóng. Đã hẳn vấn đề bản sắc và ý nghĩa của nền văn minh phương tây hiện diện trong cuộc bầu cử này, nhưng đừng quên rằng nếu kinh tế được vực dậy, tranh cãi sẽ không còn trên đường phố. Ước đoán quá cao nguy cơ bạo động sau bầu cử thì rất dễ. Tôi hy vọng có một kết quả rõ ràng dù người chiến thắng là ai, vì sẽ hạn chế những phản đối, cho dù rất nhiều phẫn nộ.

· Biden và Harris có phải là câu trả lời thuyết phục cho trận bão mà ông mô tả?

· Tôi không biết, và họ cũng không biết. Làm thế nào đáp trả những tấn công của ông Trump?

· Các sự kiện bên ngoài đóng vai trò cỡ nào? Trung cộng có tiến đánh Đài Loan hay không?

· Con virus corona có biến thể thành chủng mới độc hại chết người hơn hay không?

Tất cả những câu hỏi này cho thấy bầu cử tổng thống Mỹ lần này là bất định nhất so với tất cả các cuộc bầu cử trước đây trong lịch sử.

Walter Russell Mead

Edited by user Friday, November 20, 2020 4:11:49 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Nguyên nhân sâu xa của việc gian lận trong bầu cử Mỹ

Tác giả : Gao Yi
Ngày đăng: 2020-11-18

Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 là cuộc chiến lớn giữa chính và tà. Thiện và ác đồng thời hiển lộ.



(Trái) Ứng cử viên tổng thống Đảng Dân Chủ Joe Biden phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử trước cử tri ngồi trong xe tại Sân bay Cleveland Burke Lakefront ở Cleveland, Ohio, hôm 2/11/2020. (Drew Angerer/Getty). (Phải) Tổng thống Donald Trump phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử ở Grand Rapids, Mich. hôm 3/11/2020. (Kamil Krzaczynski/Getty Images)

Mấy ngày qua, toàn Hoa Kỳ và thế giới chứng kiến vụ gian lận bầu cử phạm vi lớn đáng kinh ngạc: Một lượng lớn “phiếu bầu” khả nghi đột nhiên xuất hiện, tất cả đều thuộc về Biden, khiến tỷ lệ phiếu bầu cho ông tăng vọt lên chỉ trong vài giờ; hàng loạt phiếu bầu hợp pháp của cử tri bị sửa đổi, mạo danh, vứt bỏ thậm chí bị tuyên bố không có hiệu lực; giám sát viên bỏ phiếu của Đảng Cộng Hòa bị trung tâm bầu cử chặn ngoài cửa không cho vào; nhiều hãng truyền thông của giới chủ lưu phớt lờ những chứng cứ rõ ràng, cuối cùng tuyên bố Tổng thống Trump làm ra “cáo buộc sai trái”.

Khi một số bang vẫn đang thống kê số phiếu bầu, khi ngày càng nhiều vụ gian lận bị đưa ra ánh sáng, chờ điều tra và chờ bộ tư pháp can thiệp, một số kênh truyền thông gấp gáp tuyên bố Biden trúng cử, một số chính khách nhanh chóng gửi thư chúc mừng, mong muốn hợp tác…, như vậy cũng tương đương với ngang nhiên phớt lờ sự thật, đạp lên nguyên tắc cạnh tranh công bằng, ủng hộ cho bên lừa gạt quy mô lớn, những việc này nói lên điều gì?

Mặc dù cuộc bầu cử gặp phải sự phá hoại có kế hoạch và mang tính hệ thống, nhưng ông Trump vẫn giành được 71 triệu phiếu, tạo nên kỷ lục trong lịch sử. Thử tưởng tượng, nếu cuộc bầu cử lần này có thể tiến hành công bằng, hoặc có thể được kiểm lại phiếu bầu một cách công bằng, thì số phiếu ủng hộ tổng thống đương nhiệm chắc chắn còn nhiều hơn.

Vì vậy, những cử tri Hoa Kỳ và người dân các nước nhìn rõ chân tướng đều cảm thấy buồn sâu sắc, thậm chí phẫn nộ.

Ngày 7/11, hàng nghìn người đã tập trung trước cửa tòa án tối cao Arizona, yêu cầu điều tra vụ lừa đảo dối trá trong cầu cử, muốn truy cứu trách nhiệm các kênh truyền thông đã tuyên bố Biden trúng cử. Dân biểu Walter Blackman của khu vực bầu cử số 6 tại tiểu bang Arizona chia sẻ trong buổi mít-tinh: “Tôi đã tham gia rất nhiều chiến dịch ở nước ngoài, chống lại rất nhiều tà ác, nhưng không nghĩ rằng, trở về Hoa Kỳ vẫn phải đối mặt với loại tà ác này”.Trong buổi họp báo ngày 5/11, Tổng thống Trump bày tỏ, ông phải đối mặt với sự quấy rối trước nay chưa từng có đến từ các kênh truyền thông lớn, các công ty công nghệ lớn và các tập đoàn tài chính lớn. Mọi người không khỏi đặt câu hỏi, những quấy rối này vì sao lại xuất hiện?

Tổng thống Trump chạm đến lợi ích của ai?

Tổng thống Trump trong lời mở đầu cuốn sách “Vĩ đại trở lại: Làm thế nào phục hồi nước Mỹ què quặt” (Great Again: How to Fix Our Crippled America), có nói ra tiếng nói từ đáy lòng và sứ mệnh của ông:

“Đột nhiên, những người không bao giờ quan tâm đến cuộc bầu cử hoặc không bao giờ bỏ phiếu đổ xô đến cuộc mít-tinh của chúng tôi. Quy mô của cuộc mít-tinh rất lớn và số lượng người là không thể tin được. Sự nhiệt tình đến từ tình yêu trong sáng và tình yêu dành cho những gì mà chúng tôi làm. Giới truyền thông, các chính trị gia và những người được gọi là lãnh đạo quốc gia tỏ ra hoảng sợ. Nhưng tôi vẫn kiên trì không ngừng nghỉ, hướng về phía dân chúng bởi vì tôi không cần sự viện trợ tài chính của bất kỳ ai và tôi không cần ai đồng ý với những gì tôi đã nói hoặc đã làm. Tôi chỉ muốn làm điều đúng đắn. Tôi phải làm. Tôi không có lựa chọn nào khác”.

Tháng 1/2017, ông Donald Trump tuyên thệ nhậm chức, bắt đầu hành trình làm Hoa Kỳ vĩ đại trở lại. Gần 4 năm nay, ông luôn đặt lợi ích của Hoa Kỳ và người dân nước này lên vị trí hàng đầu, thực hiện một loạt phương pháp cải cách trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, quân sự, ngoại giao…, làm tròn lời hứa một cách thiết thực, gây chấn động thế giới.



Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Washington, DC. (Ảnh Chip Somodevilla / Getty Images)

“Tôi sẽ làm rung chuyển cơ sở ở cả hai bên hành lang chính trị, bởi vì tôi sẽ không bị mua chuộc. Tôi muốn đưa nước Mỹ trở lại, vĩ đại và thịnh vượng một lần nữa”.

Ông Trump đã nói như vậy, cũng làm như vậy. Ông muốn “Tát cạn đầm lầy Washington”, vì vậy động chạm đến lợi ích của rất nhiều chính khách và tập đoàn tài chính. Mặt khác, ông cũng rất thành kính và tin vào Thần, bảo vệ giá trị truyền thống, từ chối xã hội chủ nghĩa và vì thế dẫn đến sự thù hận của những phần tử gọi là “phái tự do” và “tiến bộ”. Vì vậy, lực lượng thiên tả trong các lĩnh vực chính trị, kinh doanh, truyền thông và dân chúng của Hoa Kỳ đã kết hợp để phát động các cuộc công kích và chỉ trích kéo dài bốn năm với Tổng thống Trump, liên tục cho tới việc “đánh cắp” cuộc bầu cử.

Mọi người có thể đã thấy, một vị Tổng thống Hoa Kỳ chỉ nhận 1 đô la Mỹ tiền lương một năm, làm việc không biết mệt mỏi, tái tạo sự phồn thịnh cho nền kinh tế, giúp đất nước trở nên hùng mạnh, đã bị nhìn với ánh mắt thù địch và chửi rủa chưa từng có; một vị Tổng thống đương nhiệm giành được sự ủng hộ của các cử tri của nhiều sắc tộc, mỗi buổi vận động tranh cử thu hút người đông như biển, khi đang dẫn trước về số phiếu ủng hộ lại có thể bị người khác ngang nhiên cướp đoạt kết quả thắng cử.

Hiện tượng hoang đường, khó coi này phản ánh rằng, sự oán hận với ông Trump không bắt nguồn từ tranh giành đảng phải, mà đến từ sự lựa chọn đạo đức ở tầng thâm sâu: Quay về truyền thống, bảo vệ chính nghĩa, hay đi ngược đạo lý, đứng cùng phe tà ác.

Ông Trump kiên quyết từ chối xã hội chủ nghĩa, ngăn cơn sóng dữ

Mấy ngày trước, trong một đoạn video đăng tải trên các kênh truyền thông nước ngoài,

có một vài người ủng hộ Biden kéo một tấm biểu ngữ trên đó có viết: “Chủ nghĩa tư bản đang giết chết chúng ta. Hãy phấn đấu để lựa chọn xã hội chủ nghĩa”.
Hiển nhiên, nếu Biden đắc cử, sẽ bật đèn xanh cho những người theo chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, đảng viên cộng sản, Hoa Kỳ sẽ bước vào quỹ đạo xã hội chủ nghĩa dưới sự ngụy trang của nhiều chính sách nghe thì êm tai, nhưng con đường này tuyệt đối sẽ không thể đi tới phồn vinh.

Nhiều thập kỷ qua, về lý niệm và chính sách, hai Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ của Hoa Kỳ đều đang dần nghiêng về cánh tả, mức độ của Đảng Dân Chủ là lớn hơn. Loại thay đổi này tương ứng với sự tả khuynh rõ rệt của các kênh truyền thông chủ lưu và ngành công nghiệp văn hóa giải trí của Hoa Kỳ, hậu quả tổng hợp của nó thể hiện ở việc đạo đức xã hội trượt dốc, tự do tín ngưỡng tôn giáo, tự do ngôn luận và báo chí bị đàn áp. Đồng thời, sự thâm nhập nhiều năm của Trung Quốc vào Hoa Kỳ đã phát huy tác dụng, Trung Quốc móc nối và trà trộn với những kẻ hủ bại và tham nhũng trong giới chính trị và kinh doanh. Trong giao dịch thường xuyên giữa hai bên, lợi ích của Hoa Kỳ bị hy sinh, gốc rễ lập quốc của Hoa Kỳ bị ăn mòn nghiêm trọng.

Năm năm trước, hai nhà bình luận chính trị Hoa Kỳ từng nói: “Nước Mỹ đang sụp đổ” và “Mọi thứ Marx mơ ước năm đó, đều ở ngay trước mắt chúng ta”.



Bức tượng bằng đồng của nghệ nhân Trung Quốc Wu Weishan nặng 2,3 tấn và dài 4,40 mét. (Ảnh Thomas Lohnes / Getty Images)

Trong khi rất nhiều nhân sĩ phái bảo thủ thấp thỏm lo âu về tương lai của Hoa Kỳ, thì ông Donald Trump bước vào Nhà Trắng và dẫn dắt Hoa Kỳ quay trở về truyền thống. Tổng thống Trump trân trọng sinh mệnh, trân trọng Hiến pháp, coi trọng luật pháp và trật tự, đồng thời ông cũng thề quyết không cho phép Hoa Kỳ trở thành quốc gia xã hội chủ nghĩa. Điều này về cơ bản để ngăn chặn thế lực phản truyền thống xâm nhập vào Hoa Kỳ, có thể nói là xoay chuyển tình thế.

Cách đây vài tháng, ba cử tri gốc Latinh ở California bày tỏ: “Chỉ cần ông ấy (Trump) còn tại vị, ông ấy sẽ cho chúng tôi mọi thứ. Chúng tôi không phải lo lắng về bất cứ điều gì. Chúng tôi tin tưởng ông ấy.” “Chúng tôi không muốn chủ nghĩa xã hội, chúng tôi không muốn chủ nghĩa cộng sản”.

Ông Trump chống lại sự thâm nhập của Trung Quốc, bảo vệ nhân quyền và tự do tín ngưỡng

Chống lại Trung Quốc là một trong những thành tựu chủ yếu nhất của Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên. Chính quyền của ông là chính phủ Hoa Kỳ chống lại Trung Quốc một cách cứng rắn nhất trong nhiều thập kỷ qua. Phó Tổng thống Pence, Ngoại trưởng Pompeo và các chính trị gia cấp cao khác đã nhiều lần có bài phát biểu quan trọng, lên án các hành vi của ĐCSTQ như vi phạm nhân quyền, đánh cắp công nghệ của Mỹ… lật tẩy lời nói dối trắng trợn rằng ĐCSTQ đại diện cho 1,4 tỷ người Trung Quốc.

Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, chính phủ Hoa Kỳ đã có nhiều hành động đối phó với ĐCSTQ, chẳng hạn chiến tranh thương mại, truy quét gián điệp công nghệ của Trung Quốc, bao vây Huawei, điều tra các kênh truyền thông nhà nước của Trung Quốc tại Hoa Kỳ, đóng cửa Tổng lãnh sự quán của Trung Quốc ở Houston, đóng cửa Viện Khổng Tử….. Mặt khác, ông Trump cũng tích cực bảo vệ quyền tự do của người dân Trung Quốc, ký “Dự luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông”, trừng phạt các quan chức xâm phạm nhân quyền của Trung Quốc và Hồng Kông, lên án ĐCSTQ bức hại Pháp Luân Công.

Dưới sự dẫn dắt của Hoa Kỳ, liên minh chống cộng quốc tế dần hình thành, ngày càng có nhiều quốc gia dám nói “không” với Trung Quốc, bố cục chính trị thế giới đang dần thay đổi, chính khí đang trỗi dậy.

Việc thâm nhập ra nước ngoài của Trung Quốc liên tiếp gặp trở ngại, ngày càng trở nên bị cô lập, đương nhiên căm thù TT Trump tới tận xương tủy. Mấy năm nay, các kênh truyền thông thuộc ĐCSTQ đã phát huy hết công suất, châm biếm, chế nhạo Tổng thống Trump và các quan chức Hoa Kỳ nhìn thấu nó, họ cũng đã tấn công chế độ dân chủ Hoa Kỳ và vui sướng hả hê trước đại dịch và bạo loạn ở Hoa Kỳ. Còn những chính khách và thương nhân Hoa Kỳ có mối quan hệ lợi ích kinh tế với Trung Quốc, vì bị ông Trump đã cản đường kiếm tiền, nên họ cũng mang lòng oán hận ông Trump.

Tóm lại, sở dĩ Tổng thống Trump gặp phải trở ngại lớn trong thời gian nắm quyền, vì ông dám bảo vệ truyền thống, chống lại tà ác. Vì vậy, việc ông Trump trúng cử hay không, không chỉ đơn thuần là lựa chọn chính trị, mà có liên quan tới chân tướng, đạo đức và lương tâm.

Nhiều kênh truyền thông Hoa Kỳ biến chất



Một tấm biển có hình minh họa tấm séc tượng trưng tại một cuộc biểu tình từ Nhà ga Union tới văn phòng Fox News ở Washington ngày 4 tháng 11 năm 2020. (Ảnh Al Drago/Getty Images)

Bốn năm trước, hầu hết các kênh truyền thông chủ lưu Hoa Kỳ ủng hộ Hillary Clinton; bốn năm sau, các kênh truyền thông chủ lưu công khai ủng hộ ông Biden còn nhiều hơn. Trong bốn năm qua, truyền thông cánh tả và một số kênh được cho là phái trung gian đều công kích thậm tệ Tổng thống Trump.

Họ coi khinh hoặc chê bai thành tựu chính trị của ông Trump, đưa ra và lan truyền những tin tức giả dối như “Thông đồng với Nga”, công bố báo cáo mang tính quyết định phủ nhận TT Trump mà không thông qua điều tra, dấy lên làn sóng phỉ báng điên cuồng chưa từng có đối với tổng thống đương nhiệm. Ngay cả một số được gọi là phái trung gian, thậm chí là kênh truyền thông hữu khuynh, có lúc cũng tham gia vào đó, tạo thành sự sai lệch tin tức nghiêm trọng một cách kỳ lạ trong xã hội dân chủ.

Trong cuộc bầu cử lần này, giới truyền thông chủ lưu là trợ thủ tranh cử lớn nhất của ông Biden. Họ vứt bỏ trách nhiệm báo cáo và điều tra sự thật, không chỉ che đậy các vụ bê bối về giao dịch của gia đình Biden với Trung Quốc và Ukraine (bị cho là tội bán nước), mà còn hợp tác với quan chức ở một số tiểu bang để thao túng kết quả bầu cử nhằm cố gắng khiến ông Biden đắc cử. Đối mặt với các vụ tố cáo có ít nhất hàng trăm nghìn đơn tố cáo gian lận lá phiếu bầu cử, các kênh truyền thông này thậm chí gọi việc đó là “cáo buộc sai”.

Những đài truyền hình nổi tiếng và những tờ báo có danh tiếng cả trăm năm ấy đã không ngần ngại tự hủy hoại danh tiếng, tung tin mang tính sai lệch thất thiệt tới toàn Hoa Kỳ và thế giới, tham gia vào vụ gian lận bầu cử nhằm lật đổ tổng thống đương nhiệm, người đã “làm cho Hoa Kỳ vĩ đại trở lại”, phá hoại chế độ bầu cử và hình ảnh quốc gia Hoa Kỳ. Lẽ nào họ không phải gánh chịu xử phạt?

Lời kết:

Gian lận nghiêm trọng trong cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ, là lần bùng phát của năng lượng tiêu cực tích lũy lâu dài trong quá trình chủ nghĩa cộng sản thâm nhập vào Hoa Kỳ, gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho thế giới.

Mặc dù thế của phe cánh tả dường như đang rất hung mãnh, nhưng chính nghĩa sẽ không lặng im. Hiện nay, ông Trump và đội ngũ của mình đã trịnh trọng tuyên bố: Kết quả cuộc bầu cử không do các kênh truyền thông quyết định, mà từ những lá phiếu bầu hợp pháp của người dân. Nhiều vụ tố tụng pháp lý đã và sẽ khởi động, đường dây nóng báo cáo gian lận bầu cử đã nhận được hơn 200.000 lời tố cáo vạch trần.

Ngày 6/11, Trey Trainor, Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang Hoa Kỳ chia sẻ, ông tin chắc hành vi gian lận bầu cử đang diễn ra ở các bang vẫn đang kiểm phiếu. Ông bày tỏ, nếu không tuân thủ pháp luật, thì cuộc bầu cử này sẽ là “phi pháp”.

Ngày 7/11, những người ủng hộ Tổng thống Trump đã tổ chức các cuộc biểu tình ở nhiều tiểu bang để phản đối gian lận bầu cử, không thừa nhận chiến thắng của ông Biden, yêu cầu “Ngừng đánh cắp”. Họ bày tỏ, sẽ sát cánh cùng với ông Trump, bảo vệ Hiến pháp, bảo vệ Hoa Kỳ.

Cuộc bầu cử Hoa Kỳ là một tấm gương, phản chiếu cuộc khủng hoảng đạo đức mà nhân loại đang phải đối mặt. Trong loạn tượng thiện ác bị đảo lộn, thế giới cần những kênh truyền thông có lương tâm, cần có dũng khí đứng ra vì chân tướng và chính nghĩa. Cuộc bầu cử vẫn chưa kết thúc.

Gao Yi
Thanh Mai biên dịch

Edited by user Friday, November 20, 2020 10:25:58 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Lễ Đức Mẹ dâng mình vào đền thánh

11/21/2013 5:43:42 AM

Ngày 21/11



Nói về lễ Đức Mẹ dâng mình vào đền thánh, đức giáo hoàng Phaolô VI viết : "Những lễ dựa trên lời truyền khẩu, nhưng có giá trị gương mẫu cao và đươc Giáo hội Đông phương đặc biệt mừng kính từ xa xưa, đó là lễ Đức Maria dâng mình và đền thánh"

Việc Đức Mẹ dâng mình và đền thánh dựa trên sự kiện này, là luật cũ đã nhận các trinh nữ tự hiến mình cho Thiên Chúa tại đền thành. Hơn nữa Đức Trinh nữ còn được đặc ân Vô nhiễm Nguyên tội ngay từ buổi đầu thai. Sư trinh trong này có thể dẫn tới hiệu quả là trí khôn Đức Maria đã phát triển sớm hơn bình thường, vì không bị ảnh hưởng bởi tội nguyên tổ. Bởi đó, người ta cho rằng, Mẹ đã dâng mình cho Chúa rất sớm, ngay khi trí khôn ngài có khả năng hiểu biết.

Cuốn ngụy thư "Phúc âm về cuộc sinh hạ của Đức Maria" còn cho rằng ngài đã thực hiện cuộc dâng hiến này khi mới ba tuổi. Giottô trong một bức họa đã diễn tả Đức Maria trong những bước chân mạnh mẽ tiến vào đền thánh.

Trong niềm tin này, người Hy lạp, Armênia và Latinh, đều mừng lễ Đức Mẹ dâng mình trong đền thánh vào ngày 21 tháng 11 hàng năm. Simon Métaphrate cho rằng lễ mừng đã được thiết lập vào năm 730 ở Constantinople. Năm 1143, hoàng đế Emmanuel đã xếp vào số các lễ được Giáo hội khắp nơi biết đến.

Vị đại sứ của vua Chypre bên đức giáo hoàng Grêgoriô XI (ở Avignon) đã thuyết phục, để giáo triều với đức Sixtô IV chấp nhận lễ này từ năm 1372. Kể từ đó, ở nhiều vương quốc và nhiều nhà thờ đã mừng long trọng theo sách nguyện Rôma. Đức giáo hoàng Pio V bãi bỏ và được đức Sixtô V tái lập.

Nhiều nhà dòng đã chọn lễ này làm ngày khấn dòng hay lặp lại lời khấn cho các tu sĩ. Cùng với Đức Maria, chúng ta cũng dâng mình cho Chúa một cách mau mắn và quảng đại.

ĐTC Phanxicô: Cầu nguyện như Mẹ Maria:
Chúa muốn gì, khi nào và cách nào

11/18/2020 10:18:17 PM

Suy tư về gương mẫu cầu nguyện của Mẹ Maria, Đức Thánh Cha mời gọi các tín hữu cầu nguyện với thái độ sẵn sàng, với tấm lòng rộng mở đón nhận ý Chúa, không tự hướng dẫn cuộc sống của mình nhưng phó thác vào bàn tay của Chúa.



Tiếp tục loạt bài giáo lý về cầu nguyện, trong buổi tiếp kiến chung trực tuyến sáng thứ Tư 18/11, Đức Thánh Cha Phanxicô đã suy tư về Mẹ Maria, người nữ cầu nguyện và gương mẫu cho đời sống cầu nguyện của chúng ta.

Mẹ luôn cầu nguyện cách khiêm nhường và mở lòng mình ra với những điều Chúa hướng dẫn Mẹ. Những lời đơn giản của Mẹ “Xin hãy thực hiện nơi con” là gương mẫu của mọi lời cầu nguyện, chứa đựng sự tin tưởng, mở lòng mình với thánh ý Chúa. Mẹ ở gần bên Chúa Giê-su Con Mẹ trong những giờ phút quan trọng trong cuộc đời của Người. Trong niềm vui phục sinh, Mẹ cùng cầu nguyện với Giáo hội mới khai sinh. Qua việc mở rộng tâm hồn cho quyền năng của Chúa Thánh Thần, Mẹ Thiên Chúa đã trở thành Mẹ của Giáo hội.

Bài giáo lý của Đức Thánh Cha

Anh chị em thân mến, chào anh chị em!

Trong loạt bài giáo lý về cầu nguyện, hôm nay chúng ta gặp Đức Trinh Nữ Maria, một phụ nữ cầu nguyện. Đức Mẹ đã cầu nguyện khi thế giới vẫn chưa biết về Mẹ, khi Mẹ còn là một thiếu nữ đơn sơ hứa hôn với một người thuộc dòng dõi Đa-vít. Chúng ta có thể tưởng tượng người thiếu nữ Nazareth chìm trong thinh lặng, tiếp tục trò chuyện với Chúa, Đấng không lâu sau đó ủy thác cho Mẹ một sứ vụ. Mẹ đầy ân sủng và vô nhiễm từ khi thụ thai, nhưng Mẹ vẫn không biết gì về ơn gọi kỳ lạ và phi thường của mình và về vùng biển bão tố mà Mẹ sẽ phải vượt qua. Có một điều chắc chắn: Mẹ Maria thuộc về đoàn người đông đảo của những người có lòng khiêm tốn mà các sử gia chính thống không ghi trong sách của họ, nhưng với họ, Thiên Chúa đã chuẩn bị cho sự xuất hiện của Con của Người.

Mẹ Maria để Chúa dẫn dắt cuộc đời mình

Đức Thánh Cha nhận định: Mẹ Maria đã không tự dẫn dắt cuộc đời của mình: Mẹ chờ đợi Thiên Chúa cầm cương trên con đường của Mẹ và hướng dẫn Mẹ đến nơi mà Người muốn. Mẹ ngoan ngoãn, và với sự sẵn sàng, Mẹ chuẩn bị cho những sự kiện lớn mà Thiên Chúa thực hiện trên thế giới. Sách Giáo lý nhắc lại sự hiện diện thường xuyên và quan tâm của Mẹ trong chương trình nhân từ của Chúa Cha trong suốt cuộc đời của Chúa Giê-su (x. GLCG, 2617-2618).

Thái độ cởi mở với thánh ý Chúa

Đức cha giải thích lời thưa vâng của Mẹ Maria: Khi Mẹ Maria đang cầu nguyện thì Tổng lãnh Thiên thần Gabriel mang sứ điệp của ngài đến cho Mẹ ở Nazareth. Lời thưa “Này tôi đây” nhỏ bé nhưng vô biên của Mẹ, khiến tất cả tạo vật nhảy lên vì vui sướng vào thời điểm đó, trong suốt lịch sử cứu độ, nó đã được thưa trước đó bởi nhiều câu “Này tôi đây” khác, bởi nhiều người vâng lời tín thác, bởi nhiều người đã mở lòng đón nhận ý Chúa.

Không có cách cầu nguyện nào tốt hơn là như Mẹ Maria, có thái độ cởi mở, tâm hồn cởi mở với Thiên Chúa: “Lạy Chúa, Chúa muốn gì, khi nào Chúa muốn và Chúa muốn như thế nào”. Tâm hồn đón nhận thánh ý Chúa và Chúa luôn đáp lời. Có bao nhiêu tín hữu sống lời cầu nguyện của họ như thế này! Những người có tâm hồn khiêm tốn nhất cầu nguyện như thế này: “Lạy Chúa, Chúa muốn gì, khi nào Chúa muốn và Chúa muốn như thế nào”. Họ không nổi giận khi ngày đời của họ đầy rẫy những vấn đề, nhưng họ tiếp tục đối mặt với thực tế và biết rằng trong tình yêu thương khiêm nhường của mình trong mỗi hoàn cảnh, chúng ta trở thành công cụ ân sủng của Thiên Chúa. “Lạy Chúa, Chúa muốn gì, khi nào Chúa muốn và Chúa muốn như thế nào”. Một lời cầu nguyện đơn giản nhưng đặt cuộc đời chúng ta trong bàn tay của Chúa: xin Người hướng dẫn chúng ta. Tất cả chúng ta có thể cầu nguyện như thế.

Việc cầu nguyện biết cách làm dịu sự bất an

Tiếp tục bài giáo lý Đức Thánh Cha nói: Cầu nguyện biết cách làm dịu sự bất an: nhưng, chúng ta bồn chồn bất an, chúng ta luôn muốn những điều trước khi cầu xin và muốn ngay lập tức. Sự bất an này làm chúng ta đau đớn, và cầu nguyện biết cách làm dịu sự bồn chồn, nó biết cách biến sự bất an thành sự sẵn sàng. Khi tôi bồn chồn, tôi cầu nguyện và lời cầu nguyện mở rộng trái tim tôi và khiến tôi sẵn sàng theo ý muốn của Chúa. Trong những khoảnh khắc ngắn ngủi của sự kiên Truyền Tin, Đức Trinh Nữ Maria, đã biết cách đẩy lùi nỗi sợ hãi, mặc dù Mẹ đã đoán trước rằng lời "xin vâng" của Mẹ sẽ mang đến cho Mẹ những thử thách rất khó khăn.

Xin Chúa hiện diện trên mỗi bước đường của chúng ta

Đức Thánh Cha nhắn nhủ: Nếu khi cầu nguyện chúng ta hiểu rằng mỗi ngày Chúa ban là một lời mời gọi, thì chúng ta hãy mở rộng lòng mình và đón nhận mọi sự. Chúng ta hãy học cách thưa: "Lạy Chúa, Chúa muốn gì. Chỉ cần hứa với con rằng Chúa sẽ hiện diện trên mọi bước đường của con." Đây là điều quan trọng: cầu xin Chúa hiện diện trên mỗi bước của cuộc hành trình của chúng ta: xin Người không để chúng ta đơn độc, xin Người không bỏ rơi chúng ta trong cám dỗ, xin Người không bỏ rơi chúng ta trong những thời điểm tồi tệ. Lời kết của kinh Lạy Cha là như thế này: là ơn sủng mà chính Chúa Giê-su đã dạy chúng ta cầu xin Chúa.

Mẹ Maria là Mẹ Thiên Chúa và Mẹ Giáo hội

Đức Thánh Cha giải thích: Mẹ Maria đồng hành trong toàn bộ cuộc đời của Chúa Giêsu bằng lời cầu nguyện, cho đến khi Người chết và phục sinh; và cuối cùng, Mẹ vẫn tiếp tục, và đồng hành với những bước đầu tiên của Giáo hội sơ khai (x. Cv 1,14). Mẹ Maria cầu nguyện với các môn đệ, những người đã trải qua cuộc khủng hoảng Chúa chịu đóng đinh. Mẹ cầu nguyện với thánh Phê-rô, người bị khuất phục trước sự sợ hãi và khóc lóc vì hối hận. Mẹ Maria ở đó, cùng với các môn đệ, ở giữa những người nam nữ mà Con của Mẹ đã kêu gọi để thành lập Cộng đoàn của Người. Mẹ không là một linh mục ở giữa họ. Chính Mẹ của Chúa Giêsu cầu nguyện với họ, trong cộng đoàn, với tư cách là một người trong cộng đoàn. Mẹ cầu nguyện với họ và cầu nguyện cho họ.

Và, một lần nữa, lời cầu nguyện của Mẹ báo trước tương lai sắp được hoàn thành: nhờ hoạt động của Chúa Thánh Thần, Mẹ đã trở thành Mẹ Thiên Chúa, và nhờ hoạt động của Chúa Thánh Thần, Mẹ đã trở thành Mẹ của Giáo hội. Khi cầu nguyện với Giáo hội sơ khai Mẹ trở thành Mẹ của Giáo hội, đồng hành với các môn đệ trong những bước đầu tiên của Giáo hội bằng cầu nguyện và chờ đợi Chúa Thánh Thần. Trong thinh lặng, luôn luôn trong thinh lặng. Lời cầu nguyện của Mẹ Maria thầm lặng.

Chờ đợi Chúa Thánh Thần trong cầu nguyện

Tin Mừng thuật lại cho chúng ta chỉ một lời cầu nguyện của Mẹ Maria: tại Cana, khi Mẹ cầu xin Con Mẹ, cho đám người đang gặp vấn đề, vì tiệc cưới không có rượu! Và Mẹ cầu nguyện và yêu cầu Con Mẹ giải quyết vấn đề đó. Sự hiện diện của Mẹ Maria tự nó chính là lời cầu nguyện, và sự hiện diện của Mẹ giữa các môn đệ trong Nhà Tiệc Ly, chờ đợi Chúa Thánh Thần, trong cầu nguyện. Sách Giáo lý giải thích: "Trong đức tin của người tôi tớ khiêm nhường của Chúa, Quà tặng của Thiên Chúa - nghĩa là Chúa Thánh Thần - tìm thấy sự chào đón mà Mẹ đã mong đợi từ thuở ban đầu" (GLCG 2617)

Mẹ Maria là môn đệ đầu tiên của Chúa

Đức Thánh Cha giải thích: Nơi Đức Trinh Nữ Maria, trực giác tự nhiên của phụ nữ được nâng cao nhờ sự kết hợp vô cùng độc đáo của Mẹ với Thiên Chúa trong lời cầu nguyện. Vì lý do này, khi đọc Tin Mừng, chúng ta nhận thấy rằng đôi khi Mẹ dường như biến mất, để rồi xuất hiện lại trong những thời điểm quan trọng: Mẹ Maria mở lòng đón nhận tiếng Thiên Chúa, Đấng hướng dẫn lòng mình, và là Đấng đã hướng dẫn những bước đi của Mẹ khi cần đến sự hiện diện của Mẹ. Sự hiện diện thinh lặng của người mẹ và của một nữ môn đệ. Mẹ Maria hiện diện vì Mẹ là Mẹ, nhưng Mẹ cũng hiện diện vì Mẹ là môn đệ đầu tiên, là người đã học những điều của Chúa Giêsu tốt nhất. Mẹ Maria không bao giờ nói: “Hãy đến, Mẹ sẽ giải quyết mọi việc”. Nhưng Mẹ nói: "Hãy làm những gì Người nói với con", luôn luôn chỉ về phía Chúa Giêsu. Đây là thái độ đặc trưng của người môn đệ và Mẹ là người môn đệ đầu tiên: cầu nguyện như người mẹ và như môn đệ.

“Đức Maria đã ghi nhớ tất cả những điều ấy và suy gẫm trong lòng” (Lc 2,19). Như vậy Thánh sử Luca đã miêu tả Mẹ của Chúa trong Tin Mừng thời thơ ấu. Tất cả những gì xảy ra xung quanh Mẹ đều được suy tư trong sâu thẳm tâm hồn Mẹ: những ngày đầy niềm vui, cũng như những khoảnh khắc đen tối nhất, khi Mẹ cố gắng để hiểu được con đường Cứu Độ Mẹ phải đi qua. Mọi thứ kết thúc trong tâm hồn Mẹ, để chúng được chuyển qua tấm màn của cầu nguyện và được cầu nguyện biến đổi. Cho dù đó là quà tặng của các đạo sĩ, hay cuộc chạy trốn sang Ai Cập, cho đến ngày thứ Sáu kinh hoàng của cuộc khổ nạn: Mẹ ghi nhớ tất cả và mang theo trong cuộc đối thoại của mình với Thiên Chúa.

Trái tim Mẹ Maria: Viên ngọc tuyệt vời không thể so sánh

Ai đó đã so sánh trái tim của Mẹ Maria với viên ngọc tuyệt vời không thể so sánh, được tạo nên và mài dũa bởi sự kiên nhẫn đón nhận thánh ý Thiên Chúa qua các mầu nhiệm của Chúa Giêsu được suy niệm trong lời cầu nguyện. Thật tuyệt biết bao nếu chúng ta cũng có thể giống Mẹ của chúng ta một chút.

Hồng Thủy
(vaticannews.va 18.11.2020)

Edited by user Sunday, November 22, 2020 2:43:40 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Toàn cảnh ông chủ Facebook âm mưu ‘vụ cướp bầu cử kinh khủng nhất’ trong lịch sử Hoa Kỳ

Tác giả : Đức Duy
Ngày đăng: 2020-11-23



Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg trả lời câu hỏi từ Thượng nghị sĩ John Thune (C), R-SD và Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (R), R-IA sau phiên điều trần chung của Ủy ban Thương mại, Khoa học và Vận tải Thượng viện và Ủy ban Tư pháp Thượng viện tại Capitol Hill ngày 10 tháng 4 năm 2018 tại Washington, DC (Ảnh: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP qua Getty Images)

Cuối cùng, các mảnh ghép lego đã khớp lại với nhau, chúng tiết lộ một “kiệt tác" về hành vi gian lận bầu cử kinh khủng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ... Và ông chủ Facebook Zuckerberg đang “hoạt động tích cực” hơn bao giờ hết...

Các hành vi gian lận bầu cử đang được tiết lộ - liên quan đến các nhà tài phiệt công nghệ - Big tech, các nhà hoạt động và các quan chức chính phủ - những người ưu tiên cho đảng phái hơn lòng yêu nước. Trong đó, ông chủ Facebook Zuckerberg đang “hoạt động tích cực” hơn bao giờ hết.

Cuộc bầu cử năm 2020 đã bị những người cánh tả khai thác đại dịch viêm phổi Vũ Hán để làm suy yếu, thay đổi và loại bỏ các luật - vốn được đưa ra trong suốt nhiều thập kỷ nhằm bảo vệ tính toàn vẹn của việc bỏ phiếu bầu cử.

Nhưng quan trọng không kém, cuộc bầu cử Mỹ lần này đã bị đánh cắp bởi những người cánh tả - đó là một kế hoạch được xây dựng kỹ lưỡng, đòi hỏi sự nghiêm ngặt và tàn nhẫn trong việc thực hiện nó.

Kịch bản ‘vụ cướp bầu cử năm 2020’ Đừng quên rằng những người theo chủ nghĩa phóng túng đã cố gắng loại bỏ ông Donald Trump trong một thời gian dài. Câu chuyện u ám về “vụ cướp bầu cử năm 2020” bắt đầu từ tháng 1 năm 2017, khi cựu quản lý chiến dịch tranh cử và cố vấn cấp cao của Barack Obama, David Plouffe, nhận nhiệm vụ lãnh đạo các nỗ lực vận động và chính sách của Chan Zuckerberg Initiative - một tổ chức “từ thiện” - được thành lập bởi nhà sáng lập Facebook Mark Zuckerberg và vợ anh này là Priscilla Chan.

Đầu năm nay, ngay khi rõ ràng rằng Joe Biden sẽ là ứng cử viên của Đảng Dân chủ cho vị trí tổng thống, Plouffe đã xuất bản một cuốn sách phác thảo tầm nhìn của ông về “lộ trình giành chiến thắng của Đảng Dân chủ” vào năm 2020, liên quan đến nỗ lực "từng khối một" để xoay chuyển tình thế ở các “thành trì quan trọng” của Đảng Dân chủ - ở các bang sẽ quyết định cuộc bầu cử, chẳng hạn như Philadelphia, Milwaukee, Detroit và Minneapolis.

Cuốn sách có tựa đề “Hướng dẫn đánh bại Donald Trump của một công dân”. Mặc dù Plouffe không còn chính thức quản lý các nỗ lực vận động và chính sách của Zuckerberg vào thời điểm đó, nhưng ảnh hưởng của tổ chức chính trị rõ ràng vẫn là một lực lượng mạnh mẽ.



David Plouffe, nhận nhiệm vụ lãnh đạo các nỗ lực vận động và chính sách của Chan Zuckerberg Initiative - một tổ chức “từ thiện” - được thành lập bởi nhà sáng lập Facebook Mark Zuckerberg (Ảnh của Noam Galai / Getty Images cho TechCrunch)

Nhờ những nỗ lực sâu rộng của các điều tra viên và các luật sư cho Dự án Amistad của tổ chức phi đảng phái Thomas More Society - những người đã theo dõi dòng tiền tài trợ của Zuckerberg trong 18 tháng qua - đã có thể vạch trần hoạt động bên trong của “vụ trộm này”.

Với lý do hỗ trợ các quan chức bầu cử tiến hành các cuộc bầu cử “an toàn và bảo mật” trong thời đại dịch viêm phổi Vũ Hán, Zuckerberg đã quyên góp 400 triệu USD - số tiền mà Quốc hội đã phân bổ cho cùng mục đích - cho các tổ chức phi lợi nhuận do các nhà hoạt động cánh tả thành lập và điều hành.

Người nhận chính là Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân (CTCL), đã nhận được số tiền đáng kinh ngạc là 350 triệu USD. Trước khi Zuckerberg quyên góp, chi phí hoạt động hàng năm của CTCL trung bình dưới 1 triệu USD mỗi năm.

Làm thế nào Zuckerberg thậm chí “biết đến” một tổ chức như vậy, và tại sao anh ta lại giao cho tổ chức này quản 7/8 số tiền mà anh ta dành cho chu kỳ bầu cử này, mặc dù thực tế là CTCL không có kinh nghiệm xử lý một số tiền lớn như vậy?

Hành động ‘khó hiểu’ của Zuckerberg - Một âm mưu ‘cướp’ bầu cử đầy toan tính

Có thể dự đoán, với nền tảng “đảng phái” của bộ máy lãnh đạo của mình, CTCL đã tiến hành phân phối tiền của Zuckerberg cho các bang thiên về cánh tả ở các bang chiến trường. Phần lớn số tiền mà CTCL đưa ra - đặc biệt là trong những ngày đầu tiên của chiến dịch bầu cử - đã được chuyển đến các hạt vốn từng bỏ phiếu áp đảo cho Hillary Clinton vào năm 2016.

Trên thực tế, một số nơi nhận tiền nhiều nhất chính là các địa phương mà Plouffe đã xác định là “các chốt chiến lược” của Đảng Dân chủ vào năm 2020.

Zuckerberg và CTCL đã lợi dụng việc “tài trợ” này để thúc đẩy các “quyết định chính xác” về cách thức tiến hành các cuộc bầu cử, cho đến số lượng hòm phiếu và địa điểm bỏ phiếu. Mặc dù Hiến pháp trao cho các nhà lập pháp tiểu bang thẩm quyền duy nhất để quản lý các cuộc bầu cử, những khoản tài trợ này đã đặt “lợi ích cá nhân” xen vào thẩm quyền đó.

Các luật sư của Dự án Amistad đã cố gắng ngăn chặn sự thông đồng bất hợp pháp này bằng cách nộp một loạt các vụ kiện ở tám tiểu bang trước Ngày bầu cử. Thật không may, các thẩm phán đã bắt buộc đặt những vụ kiện đó sang một bên, mà không xem xét đến nỗ lực của các luật sư này - vì các nguyên đơn vẫn chưa bị “thiệt hại cụ thể” dưới hình thức gian lận kết quả bầu cử.

Luật pháp không có biện pháp khắc phục “những âm mưu phi pháp” của cánh tả, nếu chúng vẫn chưa “đạt được kết quả”.

Trong khi đó, CTCL tiếp tục “vung tiền” của Zuckerberg - mặc dù hiện tại, tổ chức này đang có ý định “tìm kiếm các khu vực pháp lý nghiêng về đảng Cộng hòa” để cung cấp các khoản tài trợ của mình - như một bằng chứng rõ ràng về sự công tâm với lưỡng đảng.

Riêng hạt Philadelphia, dự đoán rằng khoản tài trợ 10 triệu USD mà họ nhận được từ CTCL sẽ giúp bang này tăng tỷ lệ cử tri đi bầu lên 25-30% (cho Biden) - tương đương với hơn 200.000 phiếu bầu.

Lợi dụng đại dịch Covid-19 - ‘Tay sai’ của Zuckerberg tha hồ ‘lách luật’

Tại Wisconsin, Ngoại trưởng bang Doug La Follette của Đảng Dân chủ cho phép cử tri không cần cung cấp bản sao ID của họ khi yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt. Việc miễn trừ được dành cho đối tượng thương binh, nhưng Covid-19 là một lý do thuận tiện để lách luật, mặc dù thực tế là Wisconsin không có quy định phong tỏa liên quan đến đại dịch.



Người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg làm chứng trong phiên điều trần chung của Ủy ban Thương mại, Khoa học và Vận tải và Ủy ban Tư pháp Thượng viện về Facebook tại Capitol Hill ở Washington, DC, ngày 10 tháng 4 năm 2018. (Ảnh của ALEX BRANDON / POOL / AFP qua Getty Images)

Với “chính sách mới”, đã có khoảng 240.000 cử tri đã tuyên bố miễn trừ vào năm 2020, so với chỉ 70.000 vào năm 2016.

Tại Michigan, Ngoại trưởng đảng Dân chủ Jocelyn Benson đã đơn phương từ chối yêu cầu pháp lý rằng “cử tri phải cung cấp chữ ký khi yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt”, và thiết lập một biểu mẫu yêu cầu trực tuyến.

Sau đó, bà Benson đã “tiến thêm một bước nữa” bằng cách thông báo rằng bà sẽ “cho phép các nhóm công dân và các tổ chức khác đăng ký cử tri thông qua trang web đăng ký trực tuyến của tiểu bang”, cấp cho các nhóm đảng phái như Phá phiếu bầu (Rock the vote) quyền truy cập trực tiếp vào danh sách cử tri của bang Michigan.

Ở Pennsylvania, các quan chức bầu cử ở các quận thuộc đảng Dân chủ nhận tài trợ của CTCL - đã cho phép các lá phiếu gửi bằng thư “có sai sót” được “chữa trị” - tức là được thay đổi hoặc thay thế - trước Ngày bầu cử.

Nhiều quan chức đã giải thích rằng đây là hành vi vi phạm rõ ràng luật pháp tiểu bang.

Ở nhiều bang, các quan chức cũng hợp nhất một cách vô lý quy trình kiểm phiếu và xử lý lá phiếu ở các đấu trường thể thao và các địa điểm lớn khác, thay vì các văn phòng cấp quận. Đây hoàn toàn không giống như một biện pháp an toàn liên quan đến đại dịch, nhưng các quan chức viện dẫn Covid-19 làm cơ sở lý luận của họ.

Thay vì một số lượng lá phiếu có thể quản lý được vận chuyển đến các văn phòng nhỏ và được kiểm đếm trước sự chứng kiến của các quan sát viên của cả hai bên, các xe tải đã chở phiếu đến một địa điểm khác - chắc chắn dẫn đến sự nhầm lẫn và lẫn lộn các lá phiếu từ nhiều nguồn khác nhau.

Việc bảo mật những lá phiếu đó từ khi chúng rời khỏi tay cử tri - đến khi chúng được kiểm đếm chính thức - đáng lẽ phải là ưu tiên hàng đầu của những người làm công tác bầu cử, nhưng thậm chí không rõ liệu có nhật ký lưu giữ để xác định lá phiếu nào được chuyển bằng xe tải nào, và vào thời điểm nào hay không.

Không thể biết chính xác điều gì đã xảy ra, bởi vì các quan sát viên Đảng Cộng hòa đã bị từ chối tiếp cận vào quy trình - và trong một số trường hợp, theo đúng nghĩa đen, bị khóa khỏi phòng kiểm phiếu trong khi nhân viên bầu cử che cửa sổ bằng bìa cứng, lại là vì Covid-19...

Cần lưu ý rằng những nhân viên bầu cử này được trả trực tiếp bằng các khoản tài trợ của CTCL. Những “trọng tài” được cho là “vô tư” này đối với quy trình bầu cử của chúng ta - đúng ra phải làm việc cho người dân - nhưng họ lại “thuộc biên chế” của Zuckerberg.

Tất cả những điều này nghe có vẻ giống như chuyện viễn tưởng - thứ mà người ta mong đợi từ một bộ phim kinh dị điện ảnh hoặc một cuốn tiểu thuyết gián điệp. Đáng buồn thay, đó là thực tế mà đất nước chúng ta đang phải đối mặt sau nhiều năm yên bình.

Giờ đây, các nhà tài phiệt Big Tech và các thế lực chính trị với túi tiền sâu và động cơ nông cạn đang can thiệp ngày càng tích cực vào quá trình bầu cử của chúng ta.

Tác giả: Ken Blackwell, cựu Ngoại trưởng bang Ohio, là thành viên xuất sắc về Nhân quyền và Quản trị Hiến pháp, tại Hội đồng Nghiên cứu Gia đình. Ông từng là Đại sứ Hoa Kỳ tại Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc từ 1990-1993.

Đức Duy

Edited by user Monday, November 23, 2020 8:42:22 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Edited by user Tuesday, November 24, 2020 12:14:27 PM(UTC)  | Reason: Not specified

12 GIỜ ĐÊM: BẤT CHẤP LỆNH GIỚI NGHIÊM,
LÒNG DÂN dậy sóng Phản Đối TD. California GAVIN NEWSOM!

Tác giả : MVN Media Nguồn: Youtube Ngày đăng: 2020-11-23

https://www.youtube.com/...&start=xx&end=yy

Ai là người chấp bút cho các bài phát biểu
của Nguyễn Xuân Phúc?

Huỳnh Bá Hải (Danlambao)

Đó là nhà văn Nguyễn Minh Sơn, người cùng huyện Quế Sơn với ông Nguyễn Xuân Phúc trước đây. Nguyễn Minh Sơn trước đây là phóng viên thường trú của báo Người Lao Động tại thành phố Đà Nẵng và khu vực Miền Trung- Tây Nguyên. Sau đó thì Nguyễn Minh Sơn viết văn và xuất bản nhiều cuốn sách viết về cuộc sống vùng quê của tỉnh Quảng Nam. Khi viết văn, thì nhà báo Nguyễn Minh Sơn lấy bút danh Hoa Ngõ Hạnh.

Khi Nguyễn Xuân Phúc hất cẳng thành công Nguyễn Bá Thanh và sau đó phản bội nhóm của Nguyễn Tấn Dũng thì Nguyễn Xuân Phúc dắt theo Nguyễn Minh Sơn ra Hà Nội. Từ đây Nguyễn Minh Sơn rút lui các hoạt động ồn ào khác mà tham gia vào nhóm cố vần bí mật của Nguyễn Xuân Phúc. Nguyễn Minh Sơn là người duyệt cuối cùng các bài phát biểu viết sẵn cho Nguyễn Xuân Phúc khi ông Phúc xuất hiện trước đám đông chỉ cầm tờ giấy và đọc mà thôi.

Các chuyên gia cố vấn khác như ngân hàng tiền tệ, y tế, giáo dục, ngoại giao, quân sự, pháp lý, khoa học kỹ thuật... viết báo cáo xong thì đưa qua Nguyễn Minh Sơn phê duyệt. Sau đó nhóm cố vấn cùng Nguyễn Minh Sơn biên tập trở lại cho Nguyễn Xuân Phúc. Từ các bài phát biểu ở tỉnh thành cho đến các bài nói chuyện ngoại giao, phát biểu trước Đại Hội Đồng của Liên Hiệp Quốc thì Nguyễn Minh Sơn có trách nhiệm duyệt lại lần cuối trước khi đưa cho Nguyễn Xuân Phúc đọc. Đi các tỉnh thì chỗ nào Nguyễn Xuân Phúc cũng cho: "Tỉnh ta là đầu tàu về..." và có khi không biết các chữ viết tắt là gì ông Phúc đọc luôn là "cờ nờ mờ lờ" ngay trên các diễn đàn quốc tế.

Nguyễn Minh Sơn thuộc thế hệ 7X sinh ra và lớn lên ở thôn Trung Hạ xã Quế Trung, Huyện Nông Sơn. Trước đây xã Quế Trung là xã Miền Núi của Huyện Quế Sơn tức cùng huyện nhà của ông Nguyễn Xuân Phúc. Nhưng sau đó thì tách Huyện thành Huyện Nông Sơn và Huyện Quế Sơn. Ngày nay, xã Quế Trung thành lỵ của Huyện Nông Sơn. Đây là xã thuộc miền Tây tỉnh Quảng Nam, thượng nguồn sông Thu Bồn. Đây là quê hương của nhà thơ Tường Linh, nhà thơ Tạ Ký nổi tiếng. Đặc biệt thi sĩ Bùi Giáng cũng có một thời sinh sống tại nơi này.

Trong thời gian làm trong ban cố vấn của Nguyễn Xuân Phúc thì Nguyễn Minh Sơn có công với quê hương là đề án xây dựng cầu Giao Thuỷ nối liền 2 huyện Duy Xuyên và Đại Lộc. Ngày khánh thành chiếc cầu lịch sử này thì chính Nguyễn Xuân Phúc đến đây đọc diễn văn và cắt băng khánh thành. Đây là chiếc cầu có trước 1975 do chính quyền Việt Nam Cộng Hoà xây để đưa Khu Kỹ Nghệ An Hoà phát triển. Ngày đó thì chính cha của Nguyễn Bảo Hoàng (con rễ của Nguyễn Tấn Dũng) làm giám đốc khu kỹ nghệ An Hoà này. Chiếc cầu cũ đã bị lũ lụt cuốn trôi từ thập niên 80 thế kỷ trước. Dưới thời Nguyễn Xuân Phúc chiếc cầu này mới xây dựng lại và khánh thành năm 2017. Tiếng là chiếc cầu nối 2 Huyện Duy Xuyên và Đại Lộc nhưng người dân thụ hưởng nhiều nhất là dân của Huyện Nông Sơn. Nguyễn Minh Sơn đã thuyết phục Nguyễn Xuân Phúc xây chiếc cầu này cho quê hương của anh ta. Chiếc cầu này rất gần Thánh Địa Mỹ Sơn rất nổi tiếng vì đã được Unesco công nhận là di sản Văn Hoá của nhân loại. Thánh Địa Mỹ Sơn nằm trên trục đường từ Huyện Nông Sơn ra thành phố Đà Nẵng.

Nguyễn Minh Sơn được Nguyễn Xuân Phúc tin tưởng cho nên rất cẩn trọng trong các mối quan hệ của mình. Các đồng nghiệp thậm chí sếp của Nguyễn Minh Sơn trước đây ở Báo Người Lao Động cũng không ai biết vai trò hiện nay của Nguyễn Minh Sơn trong quyền lực nội các chính phủ Việt Nam. Ngay cả nhà văn Bùi Bình Thiết vừa là sếp của Minh Sơn, vừa là bạn văn, là thế hệ nhà văn đàn anh của Minh Sơn cũng không hề biết Minh Sơn ra Hà Nội hoạt động "bí mật" trong nhóm cố vấn của Nguyễn Xuân Phúc. Bùi Bình Thiết người Hà Nội là em ruột của nhà văn Bùi Bình Thi dòng dõi quan chức cao cấp danh tiếng tại Hà Nội cũng không được trọng dụng như Nguyễn Minh Sơn. Nguyễn Xuân Phúc chỉ tin vào đồng hương của mình mà thôi.

Huỳnh Bá Hải

Edited by user Wednesday, November 25, 2020 1:27:58 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Nước Mỹ và bóng ma ‘chủ nghĩa xã hội’

Nov 24, 2020 cập nhật lần cuối Nov 24, 2020

Hiếu Chân/Người Việt

Trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay, cụm từ “chủ nghĩa xã hội” (socialism), “xã hội chủ nghĩa” (socialist) xuất hiện thường xuyên trong các mẩu quảng cáo truyền hình, trong các cuộc vận động tranh cử và cả trong các cuộc tranh luận công khai giữa các ứng cử viên. Đúng ra, cái nhãn “xã hội chủ nghĩa” được Tổng Thống Donald Trump và một số chính trị gia Cộng Hòa cố ý gán cho ông Joe Biden, bà Kamala Harris, ông Bernie Sanders và đảng Dân Chủ nói chung nhằm làm cho cử tri Mỹ lo sợ mà không bỏ phiếu cho họ.



Năm 2010, Tổng Thống Barack Obama cũng bị người biểu tình gán cái nhãn “xã hội chủ nghĩa” chỉ vì ông là người thuộc đảng Dân Chủ. (Hình minh họa: Astrid Riecken/Getty Images)

Cái mũ “chủ nghĩa xã hội”

“Joe Biden chỉ là con ngựa thành Troy của chủ nghĩa xã hội,” ông Trump nói trong cuộc vận động tại Wisconsin hôm 17 Tháng Tám. “Ông ta [ông Biden] đã trao quyền kiểm soát cho những người xã hội chủ nghĩa, những người Marxist và những kẻ hữu khuynh cực đoan như ứng cử viên phó tổng thống của ông ta [chỉ bà Harris],” ông Trump nói tại cuộc vận động tối 13 Tháng Mười… Trong diễn văn với các câu lạc bộ kinh tế tại Vườn Hồng Tòa Bạch Ốc hôm 14 Tháng Mười, ông Trump nói cuộc bầu cử là “sự lựa chọn giữa ác mộng xã hội chủ nghĩa và giấc mơ Mỹ.”

Trước đó, trên diễn đàn Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc ngày 23 Tháng Chín, 2020, ông Trump gọi chủ nghĩa xã hội là “một trong những thách thức trầm trọng nhất mà thế giới phải đương đầu.”“Chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa Cộng Sản không phải là về công bằng… mà về quyền lực cho giai cấp thống trị… Nước Mỹ sẽ không bao giờ là nước xã hội chủ nghĩa,” CBS News tường thuật.

Trang web tranh cử của ông Trump miêu tả sự chọn lựa của cử tri Mỹ giữa ông Trump và ông Biden là chọn lựa giữa “Người Mỹ và người Xã Hội Chủ Nghĩa” (American vs. Socialist). Phó Tổng Thống Mike Pence nói bầu cho ông Biden “sẽ đưa nước Mỹ vào con đường chủ nghĩa xã hội và suy thoái.”

Thượng Nghị Sĩ Marco Rubio (Cộng Hòa-Florida), chủ tịch Ủy Ban Thương Mại Nhỏ và Doanh Nhân Thượng Viện, cũng có nhận xét tương tự: “Không phải tất cả những người Dân Chủ là xã hội chủ nghĩa, nhưng tất cả những người xã hội chủ nghĩa là người Dân Chủ,” ông nói với đám đông ủng hộ viên tụ tập chờ ông Trump phát biểu tại phi trường Miami-Opa Locka hôm 1 Tháng Mười Một, chỉ hai ngày trước cuộc bầu cử.

Có thật các ông bà Joe Biden, Bernie Sanders, Kamala Harris và đảng Dân Chủ Mỹ nói chung là những người xã hội chủ nghĩa? Có phải họ có ý đồ đưa nước Mỹ “tiến lên” chủ nghĩa xã hội (và chủ nghĩa Cộng Sản) thay cho chế độ dân chủ tự do hiện hành, như những cáo buộc nói trên?

Chủ nghĩa xã hội là gì?

Trước tiên nên tìm hiểu chủ nghĩa xã hội là gì, có đặc điểm gì phân biệt với chủ nghĩa tư bản đang tồn tại ở Mỹ và nhiều nước khác; sau đó mới có thể xem xét có phải đảng Dân Chủ đang đi theo chủ nghĩa xã hội hay không.

Theo sách vở, chủ nghĩa xã hội là giai đoạn đầu, là thời kỳ chuyển tiếp tới một hình thái kinh tế xã hội cao hơn là chủ nghĩa Cộng Sản. Học thuyết Cộng Sản chia xã hội thành hai giai cấp chính: tư sản và vô sản; tư sản là những người có của cải, có phương tiện sản xuất, là những ông chủ, ngược lại vô sản là những người tay trắng, không có phương tiện sản xuất và phải làm công cho các ông chủ. Cộng Sản cho rằng đấu tranh giai cấp giữa tư sản và vô sản là động lực phát triển của lịch sử và cuối cùng giai cấp vô sản sẽ lật đổ ách cai trị của giai cấp tư sản để thiết lập xã hội Cộng Sản.

Theo chủ nghĩa Cộng Sản, giai cấp có nguồn gốc từ quyền sở hữu tài sản, công bằng hay bất công của xã hội, đau khổ hay sung sướng của kiếp người đều do cái quyền tư hữu này gây ra. Xã hội Cộng Sản sẽ là xã hội không có giai cấp bởi vì quyền sở hữu tài sản bị thủ tiêu, toàn bộ của cải, phương tiện sản xuất và tiêu dùng đều là “của công,” mọi người “làm việc theo năng lực, hưởng thụ theo nhu cầu,” muốn gì có nấy (???).

Tuy nhiên, đường đến “thiên đường Cộng Sản” rất dài, nên trước đó xã hội phải qua “thời kỳ quá độ” hay giai đoạn chuyển tiếp là chủ nghĩa xã hội, ở đó quyền tư hữu bị xóa bỏ và thay bằng “sở hữu tập thể”: ruộng đất thuộc về hợp tác xã, nhà máy thuộc về nhà nước và tổ hợp tác… Trong chủ nghĩa xã hội, tài sản tư nhân không được thừa nhận mà sẽ bị nhà nước chiếm dụng, bằng biện pháp “quốc hữu hóa,” “cải cách ruộng đất,” “cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh” hoặc chỉ đơn giản là tịch thu tùy tiện bằng họng súng…

Quyền sở hữu tài sản chuyển vào tay nhà nước là nền tảng để các đảng Cộng Sản thiết lập chế độ độc tài toàn trị: nhờ nắm được cái bao tử của người dân, chính quyền Cộng Sản thực hiện kiểm soát mọi mặt của đời sống xã hội, từ kinh doanh tới ngôn luận,“đem bục công an đặt giữa trái tim người/ bắt tình cảm ngược xuôi theo luật đi đường nhà nước” như nhà thơ Trần Dần đã viết thời Nhân Văn Giai Phẩm 1956-58.

Trong lĩnh vực kinh tế, nhà nước là “ông chủ” duy nhất, mọi quyết định sản xuất và phân phối hàng hóa dịch vụ, ấn định giá cả… đều do các viên chức hành chính của chế độ đưa ra một cách tùy tiện mà không chịu sự chi phối của quy luật cung cầu hoặc vận hành của thị trường. Về mặt chính trị, mất quyền tư hữu thì người dân không còn là công dân, một “nhân vị” độc đáo, mà chỉ là một đơn vị sức lao động trong guồng máy “kinh tế kế hoạch hóa tập trung,” các quyền tự do căn bản của một con người như bầu cử, ứng cử vào cơ quan đại diện mình để quản lý xã hội, quyền tự do biểu đạt, tự do đi lại, tự do tín ngưỡng… đều bị tước bỏ hoặc hạn chế.

Tài sản xã hội tập trung vào tay nhà nước là nguồn gốc của tham nhũng, chế độ toàn trị đặt toàn dân dưới ách cai trị của công an, rình rập, theo dõi, đấu tố, bắt bớ, tra tấn là chuyện thường ngày và không loại trừ ai trong xã hội toàn trị mang tên chủ nghĩa xã hội. Hoàn toàn có thể kiểm chứng hiện tượng này ở nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ngày nay, hoặc ở các nước xã hội chủ nghĩa tương tự như Bắc Hàn, Cuba, Trung Quốc…

Xóa bỏ quyền sở hữu tài sản, kiểm soát mọi mặt đời sống xã hội dưới guồng máy công an trị chính là điểm cốt lõi phân biệt chủ nghĩa xã hội với các hình thái tổ chức xã hội khác từ xưa tới nay. Chủ nghĩa xã hội đã từng phát triển ở Liên Xô, các nước Đông Âu trước năm 1990, và hiện còn tồn tại với một số biến tướng ở Trung Quốc, Bắc Hàn, Việt Nam, Cuba, Cambodia và Lào. Một số quốc gia Nam Mỹ như Venezuela tuy không do đảng Cộng Sản lãnh đạo nhưng cựu Tổng Thống Hugo Chavez và người kế nhiệm ông là Tổng Thống Nicolas Maduro đi theo sự dẫn dắt của Cuba, đã quốc hữu hóa các cơ sở kinh tế và truất quyền tư hữu của dân chúng nên thực chất Venezuela là một nước xã hội chủ nghĩa.

Vì sao đảng Dân Chủ Mỹ bị gọi là xã hội chủ nghĩa?

Chưa có bằng chứng khả tín nào khẳng định đảng Dân Chủ Mỹ và các chính trị gia hàng đầu của đảng này có chủ trương thủ tiêu quyền tư hữu tài sản của người dân Mỹ hoặc thiết lập chế độ độc tài toàn trị tước bỏ quyền tự do dân chủ của công dân để đi theo chủ nghĩa xã hội như những cáo buộc nêu trên. Trong các cuộc vận động tranh cử, những phát biểu tại diễn đàn Quốc Hội và nhiều nơi khác, không một chính trị gia Dân Chủ nào dám đụng vào quyền tư hữu thiêng liêng của người dân Mỹ, nói gì tới ý định tước đoạt hoặc hủy bỏ nó. Có thể khẳng định, bây giờ và mãi về sau, sẽ không bao giờ có một chính đảng của Mỹ đặt vấn đề thủ tiêu quyền tư hữu và thiết lập chế độ toàn trị theo mô hình Cộng Sản.

Vậy có dấu hiệu nào cho biết đảng Dân Chủ có khuynh hướng xã hội chủ nghĩa? Những nhà quan sát chính trị thường chú ý vào một số chương trình hành động gây tranh cãi của đảng này như là dấu hiệu đảng Dân Chủ đang đi gần với chủ nghĩa xã hội. Đảng Dân Chủ chủ trương thực hiện bảo hiểm y tế cho toàn dân do nhà nước chi trả (Medicare for All), tăng thuế lợi tức lên những thành phần có thu nhập cao, miễn học phí cho sinh viên các trường đại học công lập, tăng mức lương căn bản, bảo vệ môi sinh bằng cách tăng đầu tư vào năng lượng tái tạo giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch (New Green Deal)…

Các chương trình này không hoàn toàn mới mà nằm trong đường lối căn bản của đảng Dân Chủ là kiến tạo xã hội công bằng hơn bằng phân phối lại thu nhập, đề cao vai trò điều phối của nhà nước. Nhưng chúng trái ngược với đường lối xưa nay của đảng Cộng Hòa vốn chủ trương giảm thuế, đề cao thị trường tự do. Sự khác biệt, thậm chí đối lập, giữa đường lối của Cộng Hòa và Dân Chủ đã có từ xa xưa, là chuyện tất nhiên và lành mạnh trong một thể chế đa nguyên, đa đảng; cử tri có toàn quyền tìm hiểu, ủng hộ hay phản đối các đường lối đó thông qua lá phiếu của mình.

Nền dân chủ Mỹ hùng mạnh và bền vững là nhờ một phần ở sự đa dạng của đường lối chính trị giữa Cộng Hòa và Dân Chủ, giữa bảo thủ và cấp tiến, nhưng luôn bảo đảm quyền chọn lựa công bằng và minh bạch của cử tri. Sự khác biệt đó không phải là căn cứ để cáo buộc đảng Dân Chủ là “xã hội chủ nghĩa” hay “Cộng Sản.”

Nhìn rộng ra, các chương trình mà đảng Dân Chủ muốn thực thi tại Mỹ đã và đang được thực hiện với những mức độ thành công khác nhau ở Tây Âu và nhiều nước tư bản phát triển khác như Úc, Nhật Bản, đặc biệt thành công ở các nước Bắc Âu như Thụy Điển, Phần Lan, Đan Mạch. Ở các nước này, cuộc sống của người dân được bảo đảm, giáo dục và chăm sóc y tế được miễn phí (thực ra đã được tính vào phần thuế mà người dân phải đóng) mà không ai gọi những quốc gia này là Cộng Sản hay xã hội chủ nghĩa, bởi vì ở đó quyền tư hữu được bảo đảm, tự do của công dân được tôn trọng không kém ở Mỹ hay Anh.

Vì thế, sẽ không hợp lý nếu dựa vào các chương trình nâng cao phúc lợi xã hội của đảng Dân Chủ để nói rằng đảng này chủ trương “xã hội chủ nghĩa,” “sẽ đưa nước Mỹ vào con đường chủ nghĩa xã hội và suy thoái” như nhận định của Phó Tổng Thống Mike Pence.

Trong cuộc vận động ở Florida, chính ông Biden cũng đã khẳng định: “Tôi chưa từng nói một từ nào có thể khiến các bạn tin rằng tôi là một người xã hội chủ nghĩa hoặc Cộng Sản.” Giới phân tích chính trị nói chung đều cho rằng trong đảng Dân Chủ, ông Joe Biden được coi là một chính trị gia “trung dung” và “ôn hòa,” không giống bà Elizabeth Warren và ông Bernie Sanders (ứng cử viên độc lập) chủ trương tả khuynh và càng khác với nhóm các chính trị gia trẻ tuổi và cấp tiến như Dân Biểu Alexandria Ocasio-Cortez (New York) và Rashida Tlaib (Michigan).

Người Mỹ ủng hộ bình đẳng xã hội

Trở lại cuộc bầu cử ngày 3 Tháng Mười Một. Sự kiện đảng Cộng Hòa sử dụng cái mũ “chủ nghĩa xã hội” để chụp lên những ứng cử viên Dân Chủ là một chiến thuật đã có từ lâu, được ông Donald Trump làm sống lại và phát triển, rồi được truyền thông cánh hữu như Fox News quảng bá sâu rộng. Chiến thuật này có chỗ thành công, nhưng phần lớn là thất bại; nó đã không thuyết phục được đa số cử tri Mỹ tin rằng nếu đảng Dân Chủ chiến thắng thì tương lai nước Mỹ sẽ trở thành một quốc gia xã hội chủ nghĩa, trong đó chính phủ sẽ kiểm soát chặt hoạt động kinh doanh và hạn chế quyền tự do cá nhân.

Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy đa số cử tri ủng hộ các chương trình xã hội của đảng Dân Chủ. Thăm dò của hãng nghiên cứu trực tuyến SurveyMonkey được báo The New York Times tường thuật cho thấy ba phần năm số người được hỏi ý kiến ủng hộ “Medicare for All, một kế hoạch y tế quốc gia trong đó người dân Mỹ được bảo hiểm y tế từ chính phủ;” bảy trong mười người được hỏi ủng hộ chính phủ cung cấp giáo dục miễn phí cho sinh viên các đại học hai năm và bốn năm…

Tỉ lệ ủng hộ các chương trình xã hội của đảng Dân Chủ tăng lên do ngày càng có nhiều cử tri mong muốn chính phủ Mỹ phải hành động tích cực hơn trong việc thu hẹp bất bình đẳng về kinh tế trong xã hội Mỹ thay vì để mặc cho thị trường tự điều tiết. Ba phần năm số người được hỏi muốn chính phủ rút ngắn khoảng cách thu nhập giữa người giàu và người nghèo, hơn một nửa số người được hỏi yêu cầu giảm cách biệt thu nhập giữa người Mỹ da trắng và người da màu. Đặc biệt hai phần ba số người được hỏi ý kiến, trong đó có nhiều người Cộng Hòa, ủng hộ đề nghị tăng thuế lợi tức thêm 2% lên những người có thu nhập trên $50 triệu hằng năm, tính cả thu nhập từ tiền lời cổ phiếu và bất động sản.

Nhưng thủ đoạn chụp mũ “xã hội chủ nghĩa” của ông Trump và đảng Cộng Hòa có những thành công. Trong số 72 triệu cử tri bỏ phiếu cho ông Trump có không ít người vì lo sợ bóng ma chủ nghĩa xã hội và tin vào quyết tâm chống Cộng Sản của ông. Ông Trump đặc biệt thành công ở các cộng đồng người Nam Mỹ (Hispanic) ở Florida – những người đã liều chết vượt thoát các chế độ độc tài Cộng Sản ở Cuba, Nicaragua hoặc Venezuela.

Ông Trump thắng ở tiểu bang Florida, giành hơn 370,000 phiếu phổ thông so với ông Biden, trong đó có nhiều phiếu của các cộng đồng Hispanic. “Tôi bỏ phiếu cho Trump để tránh cho Mỹ khỏi giống các nước Cuba, Nicaragua và Venezuela. Chúng tôi muốn nước Mỹ tiếp tục tự do và dân chủ thật sự. Chúng tôi ngạc nhiên thấy nhiều người Mỹ không hiểu những mối đe dọa mà chủ nghĩa xã hội đặt ra. Chúng tôi đã mất tự do ở nước mình và chuyện tương tự cũng có thể xảy ra ở đây,” ông Jose Edgardo Gomez, công dân Mỹ gốc Venezuela, nói với nhà báo sau khi bỏ phiếu cho ông Trump, theo báo Miami Herald.

Cũng theo báo này, tại Miami-Dade County có phần lớn dân cư là người gốc Nam Mỹ, tỉ lệ bỏ phiếu cho ông Biden năm nay chỉ còn 7% so với 30% bỏ phiếu cho bà Hillary Clinton bốn năm trước, trong khi số phiếu bầu cho ông Trump lên tới 66%. Nỗi kinh hoàng mà chủ nghĩa xã hội để lại trong tâm trí người Cuba, Venezuela, Nicaragua là lý do dẫn tới thắng lợi của ông Trump ở Miami-Dade County, tờ báo nhận định.

Bóng ma “chủ nghĩa xã hội” cũng giúp ông Trump thu hút phiếu của cử tri người Mỹ gốc Việt, nhất là trong nhóm cử tri có độ tuổi trên 55, đến Mỹ tị nạn chính trị sau khi đã chứng kiến hoặc trải qua những nỗi đau đớn thống khổ tận cùng dưới chế độ Cộng Sản Việt Nam sau ngày miền Nam thất thủ 30 Tháng Tư, 1975. Nhóm người Việt trẻ sinh ra, lớn lên và được giáo dục ở Mỹ nói chung có sự lựa chọn không giống với cha anh họ và đó là nguyên nhân nảy sinh những mâu thuẫn, xung đột về quan điểm chính trị ở các gia đình Việt trong mùa bầu cử năm nay.

***

Ông Trump đã thất bại trong cuộc bầu cử ngày 3 Tháng Mười Một; nước Mỹ sắp có một chính phủ do ông Joe Biden lãnh đạo và sắp tới có thể sẽ có nhiều sự thay đổi trong chính sách thuế khóa, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, môi trường… theo hướng gần gũi hơn với đường lối của đảng Dân Chủ. Nhưng có điều chắc chắn, “Nước Mỹ sẽ không bao giờ là nước xã hội chủ nghĩa” như khẳng định của ông Trump và như những dữ kiện đã phân tích ở trên.

Có điều, với 72 triệu cử tri bỏ phiếu cho ông Trump, bóng ma của “chủ nghĩa xã hội” vẫn tiếp tục ám ảnh và có thể được khơi dậy như một chiến thuật chính trị nhằm phản bác những chính sách đụng chạm đến quyền lợi của tầng lớp tinh hoa giàu có nhân danh thị trường tự do và quyền của cá nhân.

Ngay trong nội bộ đảng Dân Chủ đang có cuộc xung đột quan điểm giữa nhóm chính trị gia ôn hòa như ông Joe Biden và nhóm cấp tiến của các dân biểu trẻ trong Hạ Viện, mong muốn đi theo con đường xã hội phúc lợi của các nước Bắc Âu. Nếu chính phủ mới của ông Joe Biden không vượt qua được cuộc xung đột mà đi vào hướng cực đoan, cấp tiến thì bóng ma chủ nghĩa xã hội sẽ tiếp tục chia rẽ nước Mỹ, cản trở con đường đi tới một xã hội thịnh vượng, công bằng, hàn gắn những đổ vỡ và nghi kỵ tích tụ suốt mấy năm qua. [qd]

Edited by user Saturday, November 28, 2020 12:09:06 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Bộ Tư lệnh Hoa Kỳ đặc trách tại châu Âu (USEUCOM)
đã kiểm soát máy chủ SCYTL nhưng thực chất
là của CIA tại Đức ?

Tác giả : Đông Bắc Nguồn: NTD Vietnam Ngày đăng: 2020-11-29



Một đơn vị dưới quyền chỉ huy của USEUCOM (Bộ Tư lệnh Hoa Kỳ đặc trách tại Châu u) trên thực tế đã tiến hành một chiến dịch chiếm quyền kiểm soát các máy tính chủ tại Đức.

Thông tin về vụ thu giữ máy chủ SCYTL tại Đức không còn là suy đoán của Hạ Nghị sĩ bang Texas Louie Gomert mà đã được xác nhận sự thật. Tuy nhiên giờ đây có thông tin rằng, những máy chủ này không hẳn là của công ty phần mềm SCYTL mà là máy chủ của CIA...

Cựu sĩ quan tình báo Larry Johnson đã xác nhận rằng vụ đột kích tịch thu máy chủ SCYTL tại Đức đã xảy ra, và điều quan trọng là Giám đốc CIA - bà Gina Haspel và Giám đốc FBI - ông Christopher Wray đã không được thông báo và không hề hay biết về chiến dịch này. Nếu thông tin này được xác minh là có thật thì thực sự gây chấn động.

Dưới đây là lời ghi âm cựu sĩ quan tình báo Larry Johnson:

“Quân đội Hoa Kỳ đã không tiến hành một cuộc đột kích ở Đức vào các văn phòng đặt máy chủ của Sctyl hay Dominion. Họ là công dân nước ngoài và phải tuân theo luật pháp của Đức. Hơn nữa, Quân đội Hoa Kỳ không có quyền thực thi pháp luật đối với các thực thể như vậy.”



https://twitter.com/i/status/13298353996954460

Vậy chuyện gì đã xảy ra?

Một đơn vị dưới quyền chỉ huy của USEUCOM (Bộ Tư lệnh Hoa Kỳ đặc trách tại Châu Âu) trên thực tế đã tiến hành một chiến dịch chiếm quyền kiểm soát các máy tính chủ. Nhưng những máy chủ này thuộc về CIA, chứ không phải của công ty Dominion hay Sctyl.

Quân đội Hoa Kỳ có toàn quyền thực hiện việc này bởi vì bất kỳ hoạt động nào của CIA tại châu Âu đều được tiến hành dưới vỏ bọc quân sự. Nói cách khác, các đặc vụ CIA sẽ được chính phủ Đức (hay bất kỳ quốc gia nào khác được yêu cầu) xác định là nhân viên quân sự hoặc chuyên gia tư vấn.

Cuộc đột kích này của USEUCOM hoàn toàn được giữ bí mật nhằm để bảo vệ các máy chủ chứa bằng chứng CIA đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020 (tức là thao tác cửa hậu đối với kết quả bầu cử thông qua máy bỏ phiếu Dominion).

Và đây sẽ là bằng chứng quan trọng để nộp lên Bộ Tư pháp thông qua đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump, và có thể được sử dụng tại tòa án hoặc các thủ tục tư pháp khác.

Các bằng chứng này nhằm để chứng minh Tổng thống Donald Trump đã thắng giòn giã trong cuộc Bầu cử 2020, và sẽ được luật sư Sidney Powell và Rudy Giuliani đưa ra trong vài ngày tới.

Luật sư Sidney Powell cũng chuẩn bị đưa ra các nhân chứng là các chuyên gia công nghệ cao ra làm chứng trong vụ kiện tại 2 tiểu bang Georgia và Michigan. Một trong những nhân chứng quan trọng đã được cung cấp thông tin chi tiết về vụ gian lận phiếu bầu được thu thập thông qua hai nguồn: Thông tin từ Chương trình Tác chiến không gian mạng “Kraken”, và thông tin được tìm thấy trong các máy chủ được thu thập trong cuộc đột kích tại nước ngoài.

Đó là Tiến sĩ Keshavarz-Nia, một nhà điều tra tội phạm mạng nổi tiếng. Ông là một chuyên gia về dữ liệu, điện toán đám mây, bảo mật và công nghệ blockchain, được CIA, FBI, Cơ quan An ninh Quốc gia, Lực lượng phản gián quân đội Hoa Kỳ và Bộ An ninh Nội địa trọng dụng.

Tiến sĩ Keshavarz-Nia cũng là phó chủ tịch và giám đốc cấp cao về bảo mật thông tin của Black Key Solutions LLC, và hợp tác với các tập đoàn tài chính sừng sỏ như Deutsche Bank.

Bản tuyên thệ làm chứng của ông được “đính kèm” với đơn kiện của luật sư Sidney Powell gửi tới tòa án Georgia.

Trong đó có đoạn:

“Trước đây tôi đã phát hiện ra các lỗ hổng lớn có thể khai thác trong DVS và ES&S cho phép một nhà điều hành bất chính thực hiện các chức năng nhạy cảm thông qua cửa hậu bí mật được tích hợp sẵn. Cửa hậu cho phép người vận hành truy cập để thực hiện cập nhật và kiểm soát hệ thống qua Internet mà không bị phát hiện. Tuy nhiên, nó cũng có thể được sử dụng để thực hiện các hoạt động bất hợp pháp như chuyển phiếu bầu, xóa phiếu bầu hoặc thêm phiếu bầu trong thời gian thực ... Tôi kết luận một cách chắc chắn rằng, dữ liệu bầu cử năm 2020 đã bị đánh tráo tại tất cả các bang chiến địa, khiến hàng trăm nghìn phiếu bầu cho Tổng thống Trump bị chuyển cho cựu Phó Tổng thống Biden.”

Edited by user Monday, November 30, 2020 6:47:30 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Edited by user Monday, November 30, 2020 10:42:25 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Ân oán giữa Tướng Michael Flynn
và Cựu Tổng Thống Obama

Tác giả : Hai Le Nguồn: Ba Sam Ngày đăng: 2020-11-30



Tướng Michael Flynn sinh năm 1958 tại Đảo Rhode, trong một gia đình Công giáo. Ông học đại học Rhode Island, lấy cử nhân ngành Khoa học Quản lý. Sau đó ông vào binh nghiệp, tuy nhiên học nghiệp của ông chưa dừng lại.

Trong cuộc đời mình, Tướng Michael Flynn đã lấy bằng cao học Quản trị Kinh doanh Viễn thông, cao học Khoa học Quân sự, cao học An ninh Quốc gia và Nghiên cứu chiến lược. Trong binh nghiệp, ông cũng tốt nghiệp các khóa chuyên nghiệp sĩ quan tình báo quân đội cao cấp.

Năm 1981, Michael Flynn vào quân ngũ với quân hàm thiếu úy, chuyên ngành tình báo quân đội. Ông được giao nhiều nhiệm vụ quân sự quan trọng, tham gia thực chiến ở Haiti, Afghanistan, Iraq. Tại Afghanistan, ông lần lượt đảm nhiệm các chức vụ: giám đốc tình báo Lực lượng Đặc biệt 180, chỉ huy Lữ đoàn Tình báo Quân đội 111, giám đốc tình báo Bộ chỉ huy chiến lược ở cả chiến trường Afghanistan và Iraq.

Michael Flynn thực sự là một kỳ tài trong ngành tình báo, nhờ ông, mạng lưới chân rết hòa lẫn với dân thường của Al-Qaeda đã gần như bị tiêu diệt sạch. Chiêu trò “chiến tranh nhân dân” lấy dân thường làm bia đỡ đạn của các lực lượng khủng bố đã phá sản với tài năng của Thiếu tướng Flynn.

(BBC có bài nhắc đến những nhận định đanh thép của Tướng Michael Flynn về năng lực tình báo của quân Mỹ tại Afghanistan. Dường như lúc này sự bất hòa giữa Flynn và Obama đã hình thành do sự bất tài của Obama).

Khi này, năm 2007, Trung tá Lương Xuân Việt cũng là quân nhân thực địa cùng chiến dịch Iraqi Freedom với Flynn.

Từ tháng 6 năm 2007, Flynn lần lượt là giám đốc tình báo của Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ, giám đốc tình báo Bộ Tham mưu liên quân và giám đốc tình báo của Lực lượng Bảo an Quốc tế tại Afghanistan vào năm 2009-2010.

Cũng trong giai đoạn này, Trung tá Lương Xuân Việt được vinh thăng Đại tá và làm Lữ đoàn trưởng của chiến trường Afghanistan. (Đọc thêm bài trả lời báo chí của Đại tá Lương)

Với binh nghiệp đáng nể, tháng Chín năm 2011 Flynn được vinh thăng Trung tướng và được triệu về Mỹ, năm sau Tướng Michael Flynn được cất nhắc làm giám đốc đời thứ 18 của Cơ quan Tình báo Quốc phòng (DIA). Tháng Mười cùng năm, Flynn công bố những bước phác thảo kế hoạch cải tổ DIA. Sang năm 2013, sau 1 năm tựu nhậm vai trò giám đốc DIA, Flynn được tổng trưởng tình báo quân đội Nga Igor Sergun mời sang thăm trụ sở của tình báo quân đội nước này, viết tắt là GRU. Trung tướng Flynn là quân nhân hiện dịch đầu tiên và duy nhất của Mỹ được đến đây. Tuy nhiên, chuyến viếng thăm lần hai của Flynn đến đây đã bị gián đoạn do Igor Sergun đột tử vào tháng Một năm 2014. Cũng trong năm 2014, Mỹ và Nga cắt đứt quan hệ tình báo do Nga đã tiến hành xâm lược và sáp nhập Crimea.

(Báo chí nói về cái chết của Sergun và tương quan với Flynn)

Tuy nhiên, cũng chính vì năng lực ngoại giao vô tiền khoáng hậu, Tướng Michael Flynn dường như bắt đầu bị nghi ngờ có tư thông với Nga từ thời điểm này. Flynn bắt đầu cảm thấy đơn độc và bị Obama trù dập. Báo chí cũng tấn công về năng lực quản lý của Flynn – một Trung tướng dày dạn trận mạc và phục vụ quân đội từ khi tốt nghiệp đại học với một tá bằng cấp về Khoa học Quản lý.

Mặt khác, Flynn chống đối chính sách ảo tưởng đối với khủng bố Hồi giáo của Obama. Thậm chí, chính Flynn – với vai trò giám đốc tình báo quân đội, đánh giá Mỹ đã trở nên kém an toàn hơn cả thời khủng bố 11 tháng Chín năm 2001.

Flynn đã liên tục gởi các cảnh báo cho chính quyền Obama về hậu quả thảm khốc trong cuộc chiến Syria, bởi những phần tử nổi dậy mà Obama hỗ trợ chống lại tổng thống độc tài Assad chính là các phần tử khủng bố Hồi giáo cực đoan. Tuy nhiên, một tổng thống ngu dốt chiến sự và khoác lác ngông cuồng như Obama đã bỏ mặc hết mọi cảnh báo của Flynn và nhiều quan chức cao cấp của Ngũ Giác Đài khác, nói rằng phe nổi dậy là những tay súng “ôn hòa”. Obama đã sử dụng CIA để hợp tác với một số đồng minh là Anh, Ả Rập và Qatar tuồn vũ khí đạn dược cho các phần tử nổi dậy ở Syria trong suốt hơn một năm.

Trở lại năm 2012, chắc mọi người chưa quên vụ đại sứ Christopher Stevens đã bị dân Hồi giáo giết thảm khốc ở Benghazi – Lybia trong sự bỏ mặc đáng ngờ của chính quyền Obama – Joe Biden – Hillary. Phóng viên của WAPO khi này đã phát hiện trước đó đại sứ Stevens đã gặp một nhân sự cao cấp của CIA và đại diện của Al-Marfa Shipping and Maritime Services – một công ty chuyên vận chuyển vũ khí có trụ sở tại Tripoli. Có lẽ Stevens đã biết điều gì đó hoặc không tuân thủ mệnh lệnh nào đó của Obama thông qua CIA, vì vậy ông đã bị thủ tiêu bằng cách mượn dao giết người, mượn tay người biểu tình địa phương để tàn sát trong sự bỏ mặc của Nhà Trắng. (Xem thêm)

Sự việc sau đó đúng như tướng Flynn và tướng Martin Dempsey chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân cảnh báo trước đó: không có tay súng ôn hòa nào ngoài những tay Hồi giáo cực đoan và tàn bạo đang làm loạn ở Syria- ISIS. Con quái vật ISIS này đã ra đời với bàn tay mát mẻ của bà đỡ Obama và CIA, trong sự phản đối hết sức quyết liệt nhưng đơn độc của tướng Flynn.

(Xem bài phỏng vấn tướng Flynn trên trang Aljazeera về ISIL, bài này đã bị gỡ trên trang chính nhưng vẫn còn backup trên WaybackMachine)

Sự chống đối quyết liệt của Flynn đối với chiến dịch đánh Syria đã khiến Obama căm ghét. Những tin đồn về sự rối loạn trong DIA đã được tung ra, những điều xấu xa về Flynn đã được thêu dệt. Cuối cùng, Flynn rời chức vụ giám đốc DIA năm 2014 và mang theo nhiều bí mật tình báo kinh thiên động địa.

Đến năm 2016, tổng thống Trump đã mời Flynn làm Cố vấn An ninh Quốc gia, một chức vụ dân sự nhưng có vai trò vô cùng quan trọng. Obama vẫn chưa hề buông tha Flynn mà ngược lại gã khoác lác tiểu nhân này đã tiếp tục nói xấu Flynn với nhóm chuyển tiếp của chính quyền Trump khi ấy, cho rằng Flynn là nguy cơ an ninh và có thông đồng với Nga. Tổng thống Trump đã mặc kệ lời vu vạ độc địa này và vẫn nhờ Flynn làm việc cho chính quyền của mình.

(Obama nói xấu về Flynn với Nhóm chuyển tiếp của tổng thống Trump)

(FBI muốn đóng hồ sơ vụ tướng Flynn vì cuộc điều tra không có kết quả)

(Obama nói với các quan chức Nhà Trắng khi đó sẽ tiến hành định tội Flynn “by the book”, lời khai được ký lục tại Quốc Hội).

Flynn bị vướng vào một màn đấu tố có một không hai của bộ sậu Obama – Hillary – FBI, tố cáo Flynn tội tư thông với Nga bằng những màn gài bẫy siêu tinh vi. Đã có lúc Flynn bị mắc bẫy bởi chính những người mà Flynn từng phục vụ như lãnh đạo đất nước. Gã tiểu nhân Obama chưa bao giờ thực sự từ bỏ giấc mộng can thiệp vào chính trường và khuynh đảo nước Mỹ. Việc hắn cố gắng diệt tướng Flynn bằng mọi giá chính vì Flynn là một vật cản vô cùng lớn cho mưu đồ đó.

Tuy nhiên có lẽ Chúa còn thương nước Mỹ, Flynn được minh oan bởi nữ luật sư kỳ cựu Powell và được ân xá bởi tổng thống Donald Trump cuối năm 2020. Và Flynn với lòng yêu nước cuồng nhiệt của mình chắc chắn sẽ không để những âm mưu khuynh đảo đất nước được thực hiện.

Edited by user Tuesday, December 1, 2020 10:55:10 AM(UTC)  | Reason: Not specified